Kommentare zu: Schlappe für Bush? Von wegen

Von: Der Racketenmann

Der Racketenmann — Wed, 20 Aug 2008 10:54:59 +0000

Die Installation des Raketenabwehrsystems hat meiner Meinung nichts mit dem “bösen” Iran zu tun. Es dient wohl eher dem Zweck, Amerika dazu zu verhelfen einen millitärischen Vorteil gegenüber dem Erzrivalen Rußland zu erlangen. Es gibt hierzu einen sehr guten Film “Unter falscher Flagge”, der dieses sehr gut thematisiert.

Von: joe

joe — Sun, 06 Apr 2008 02:15:31 +0000

Hätte ich in der “Nato” gedient- ich käme mir ziemlich blöd vor. Zum Glück hat mich irgendeine Allergie davor bewahrt.
Sonst wäre ICH jetzt in der Krise.

Von: VIANNE

VIANNE — Sun, 06 Apr 2008 01:28:36 +0000

für die osteuropäischen staaten erhoffe ich mir die möglichkeit, sich dem russischen einfluß (und druck) etwas zu entziehen, schröders busenfreund putin hat ja bei diesem gipfel – gott sei dank – doch einiges einstecken müssen.

Von: VIANNE

VIANNE — Sun, 06 Apr 2008 01:24:32 +0000

vielleicht sollte man sich mal fragen, ob Europa den USA überhaupt irgendetwas entgegenzusetzen hat, bevor man große reden schwingt aus der Position eines (ja was genau eigentlich?) bundes heraus, der sich noch nicht einmal auf halbwegs praktikable linien einer gemeinsamen außenpolitk einigen kann!

was den balkan betrifft…
die NATO beitritte sind für die balkanregion äußerst wichtig, was von den dortigen bevölkerungen auch meist so verstanden wird, die USA haben (zwar nach gewissem zögern) immerhin interveniert statt in heuchlerischen bekundungen zu verharren – es sei an das völlige versagen der europäer in diesen konflikten erinnert..

alles in allem bestätigt dieser nato-gipfel die erfolgreiche Us- außenpolitik, mag man dieser nun gewogen sein oder nicht. bevor man aus euroäischer sicht kritisiert, sollte man sich zur abwechlung mal an die eigene nase fassen!

Von: cherouvim

cherouvim — Sat, 05 Apr 2008 17:25:59 +0000

Ahja nach der NY-Times mussten die Leute bei der Zeit nachziehen. Es ist mal wieder bewiesen, wie historisch ungebildet oder gar historisch ignorant manche Leute sind. Das Thema FYROM (Mazedonien) ist ein Problem für beide Seiten, aber die griechische Seite hat ihre Hand gestreckt. Die andere Seite will es unter dem Mantel von Bush einfach nicht kapieren. Und gerade hier in der Zeit so ein Blog-Artikel. Kleinkariertheit nennt ihr das griechische Verhalten… Nein dann wäre Adenauer mit seinem Verhalten über die DDR genauso kleinkariert. Aber nein das war er nicht und nein die Griechen werden nicht aufgeben. Mazedonien als Namen und Symbol gehört nicht nur den Griechen aber auch nicht nur den Skopje-Leuten. Bitte lernt mal endlich vorher gut in international anerkannten historischen Quellen zu recherchieren, bevor ihr über das Thema schreibt Ausserdem konnten die griechische Position neben Frankreich, Spanien, Italien, Portugal zustimmen und auch Deutschland, Holland und Norvegen gut verstehen. Sogar der türkische Präsident hat sich für eine Konfliktlösung mit anschliessendem Beitritt geäußert. Es ist bitter für die Leute in Skopje aber die wussten genau was die Nicht-Lösung des Konflikts bedeutet. Es war seit Monaten bekannt. Eine gute Lösung ist Nord-Mazedonien oder Mazedonien-Skopje. Das befriedigt ganz gut beide Seiten.

Von: guduna

guduna — Sat, 05 Apr 2008 12:09:29 +0000

So prächtig habe ich mich seit langem nicht mehr amüsieren können.”DANKE” dir “pushistij”.Wie kann man nur sein Chauvinismus so krankhaft vertreten?Aber bei dir habe ich imerhin etwas positives zu vermelden…du kannst dein wahres ICH nicht verbergen,und das ist gut so.Ich bin mir ziemlich sicher,dass es dir nicht die Politik Georgiens oder seine Zuckunft beschäftigt,sondern es geht bei dir weit hinaus.Ich bin Georgier und bin froh es erlebt zu haben wie sich die Demokratie in Europa weiterentwickelt,wie sich Menschen daran arbeiten die Prinzipien der Demokratie möglichts nicht verletzen.Das ist zu bewundern,danach müssen wir streben und das tun wir Georgier auch mit villeicht mässiger Geschwindigkeit,aber der Wille ist da.Alles ist relativ!Die Entwicklung Georgiens ist leider teils von Russland abhängig und DEINE Regierung ist daran interessiert uns zu schwächeln.Du prädigst mitleiderregend,dass wir in Georgien ein Totalitarismus erleben dürfen…LÜGE!!!Es ist bestimmt vieles nicht in Ordnung bei uns,aber deine Äuserung ist übertrieben und eine miese Unterstellung dem georgischen Volk gegenüber.Weisst du was uns voneinander unterscheidet?…Die Georgier werden sich nie mit Totalitarismus abfinden und die Russen dagegen?Sie kennen leider keinen anderen Regierungsmodel.Jedes Volk ist befugt sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und seine Zukunft mit oder ohne NATO einzurichten.Wir haben unsere(70% der Bevölkerung)Enscheidung getroffen und sie ist sogar von Russen zu respektieren!!!

Von: sfrang

sfrang — Fri, 04 Apr 2008 18:18:30 +0000

Im übrigen, damit ich mich vom bestimmten Thema mit dem namen “Mazedoniens” entferne, die Bundesregierung vom Bundeskanzler Kohl und Außenminister Genscher waren die wichtigsten Initiatoren für die Zerbrechung Jugoslawiens. Angesichts des Leids, das im Zuge der Verwirklichung dieses Beschlusses zu Tage trat, sollten die deutschen Medien zu allen Vorkommnissen in diesem geographischen Gebiet wirklich etwas leiser sein.

Von: sfrang

sfrang — Fri, 04 Apr 2008 18:09:45 +0000

Denn eine nordgriechische Provinz heißt genauso.

Das ist ein Irrtum! Das kleine Land im Süden des ehemaligen Jugoslawiens erhebt den Anspruch der einzig berechtigte Inhaber des namens “Mazedonien” zu sein. In Schulbüchern und vielen Schriften wird dargestellt, wie in der Zukunft Mazedonien aussehen wird: das historische Mazedonien wird unter slawischer Führung zusammengeführt, mit allen jetzt griechischen und bulgarischen Gebieten. Diesen nationalistischen Umtrieben sollte man zuvorkommen, denn in 2-3 Generationen glauben die Leute dort, es ist die historische Wahrheit, was in deren Schulbüchern steht.

Der Vorschlag von seiten GR war, sie sollen sich doch Ober-Maz. oder Neu-Maz. nennen (die Slawen sind ja in den Südbalkan erst im 6.-7. Jh. n.Ch. gekommen, also etwa 900 Jahre nach der Gründung des alten mazedonischen Reiches). Also, eine geographische Beschreibung des bestimmten Landes wäre angemessen. Nichts! Sie glaubten den Eintritt in die NATO und die EU in der Tasche zu haben.

Ich hoffe, die Nachbarn im Staate von Skopje werden einen der vorgeschlagenen Namen annehmen, endgültig und ohne Möglichkeit der späteren Änderung, und dann werden sie in alle internationalen Gremien aufgenommen.

Von: Iverianus

Iverianus — Fri, 04 Apr 2008 18:00:11 +0000

vielleicht wird jemand jene Frage zu beantworten versuchen, die polnischer President Kachinskyj in Bucharest gestellt hat: das Bündnis habe die Bundesrepublik 1955 aufgenommen, obwohl ihre Grenzen nicht von allen Staaten in Europa anerkannt gewesen seien und die Lage in Berlin die Bedrohung einer bewaffneten Auseinandersetzung unvorstellbaren Ausmaßes enthalten habe. Damals habe die Allianz trotz eines unvergleichbar höheren Grades an Zweifeln und Bedrohungen in der internationalen politischen Lage eine „mutige Entscheidung“ getroffen.

pushistyj!!! Dieser Mensch ist entweder falsch informiert, oder hat er keine Ahnung, was Diktatur und Demokratie ist. Diktatoren und Imperialisten sind in Kreml zu suchen. In Georgien wird heute viele wichtige demokratische Reformen durchgeführt und natürlich ist es nicht so schmerzlos. Die westeuropäische Staaten wißen das auch. Die Aufnahme Georgiens und Ukraine wurde nicht wegen innerstaatlichen Probleme, sondern wegen russischen Imperialistischen Interesse gebremst… aber es wird jedenfalls geschehen. Georgien und Ukraine werden in NATO eintretten:

MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia.

Von: Chrr, de Bush! « No Blood for Sauerkraut!

Chrr, de Bush! « No Blood for Sauerkraut! — Fri, 04 Apr 2008 16:18:30 +0000

[...] der jeglicher Dubya-Sympathien eigentlich unverdächtigen altehrwürdigen ZEIT unangenehm auf. Der Rüffel kam daher so prompt wie verdient: Wie schnell sich Deutschlands öffentliche Meinung doch nach [...]