<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Filter</title>
	<atom:link href="http://blog.zeit.de/filter/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zeit.de/filter</link>
	<description>Das Kunstblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 May 2011 10:21:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Kommentar zu  von Beckmann</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/20/zerstreuung-statt-filter/comment-page-1/#comment-491</link>
		<dc:creator>Beckmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 10:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7734#comment-491</guid>
		<description>Oh nein, wie bedauerlich! Warum?
Vielen Dank für die stete tägliche Anregung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh nein, wie bedauerlich! Warum?<br />
Vielen Dank für die stete tägliche Anregung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu  von knigg</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/20/zerstreuung-statt-filter/comment-page-1/#comment-482</link>
		<dc:creator>knigg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 20:58:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7734#comment-482</guid>
		<description>Ich finde es sehr schade, dass Filter nicht weitergeführt wird, habe ich doch so viele Anregungen bekommen. Vielen Dank.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es sehr schade, dass Filter nicht weitergeführt wird, habe ich doch so viele Anregungen bekommen. Vielen Dank.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Eine Künstlerin auf Streifzug von Es werde Licht auf dem Stadtplan &#124; Stadtplan Berlin - Stadtpläne und Karten</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/17/meredyth-sparks-stripped-bare-veneklasen-werner/comment-page-1/#comment-481</link>
		<dc:creator>Es werde Licht auf dem Stadtplan &#124; Stadtplan Berlin - Stadtpläne und Karten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 09:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7579#comment-481</guid>
		<description>[...] Stadt hat sich in den letzten Jahren so sehr zu einer hippen Trend-Metropole entwickelt wie Berlin. Hier schlägt der Puls der Zeit. Die Trends von morgen werden hier in den zahlreichen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Stadt hat sich in den letzten Jahren so sehr zu einer hippen Trend-Metropole entwickelt wie Berlin. Hier schlägt der Puls der Zeit. Die Trends von morgen werden hier in den zahlreichen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Decay in progress von Thomas</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/03/25/kunst-werke-cyprien-gaillard/comment-page-1/#comment-480</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 08:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=6104#comment-480</guid>
		<description>Ich denke von einem Prozess kann hier nicht die Rede sein.
Es ging in dieser Ausstellung von Anfang an scheinbar nur um ein klar definiertes Bild der Zerstörung. Im Donnerstag Blog ist ein interesanter Artikel hierzu zu lesen.
Mehrere Besucher haben in der Ausstellung brav aufgeräumt und Müll sortiert. Dafür sind Sie tatsächlich rausgeflogen, da Sie das erwartetete Bild der Zerstörung ruinieren würden. Das ist eine Frechheit gegenüber den Ausstellungbesuchern, die in den groß angekündigten &quot;Prozess&quot; verwickelt werden. Traurig ist das.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke von einem Prozess kann hier nicht die Rede sein.<br />
Es ging in dieser Ausstellung von Anfang an scheinbar nur um ein klar definiertes Bild der Zerstörung. Im Donnerstag Blog ist ein interesanter Artikel hierzu zu lesen.<br />
Mehrere Besucher haben in der Ausstellung brav aufgeräumt und Müll sortiert. Dafür sind Sie tatsächlich rausgeflogen, da Sie das erwartetete Bild der Zerstörung ruinieren würden. Das ist eine Frechheit gegenüber den Ausstellungbesuchern, die in den groß angekündigten &#8220;Prozess&#8221; verwickelt werden. Traurig ist das.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Terror im übertragenen Sinne von Anna</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/18/mitchell-hau-1-historical-uncann/comment-page-1/#comment-474</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 12:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7644#comment-474</guid>
		<description>Glücklicherweise bin ich dank des Blogs kurzfristig auf die Veranstaltung aufmerksam geworden. Mitchell sollte man, gerade wenn man sich im Bereich der Bildwissenschaften aufhält, keinesfalls verpassen! 

Leider waren seine Ausführungen weniger bildtheoretisch. Über die Versprecher &quot;Obama statt Usama is dead&quot; aus amerikanischen Nachrichtensendungen könnte man auch ohne Mitchell schmunzeln, zumal auch diese im deutschen Fernsehen zuhauf zu hören waren. Das Ganze hatte eine leichten Michael Moore Beigeschmack. Wobei man vielleicht gerade hier merkt, mit welch&#039; großer, kreativer, gedanklichen Freiheit Mitchell mit Wort und Bild umgeht. 

Erstaunlich spät (als Nachfrage aus dem Publikum) wurde das Thema auf die neueste Zutat zur universalen &quot;War on Terror&quot; -Ikonologie gelenkt. Der regen Diskussion nach, interessierte das ganze Publikum wohl brennend, was Mitchell dazu zu sagen hatte. Dieser aber saß wiederum mit ähnlich verblüffter Faszination/Irritation dieser scheinbar &quot;zufälligen&quot; Aufnahme im Stil einer Jeff Wall Inszenierung gegenüber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glücklicherweise bin ich dank des Blogs kurzfristig auf die Veranstaltung aufmerksam geworden. Mitchell sollte man, gerade wenn man sich im Bereich der Bildwissenschaften aufhält, keinesfalls verpassen! </p>
<p>Leider waren seine Ausführungen weniger bildtheoretisch. Über die Versprecher &#8220;Obama statt Usama is dead&#8221; aus amerikanischen Nachrichtensendungen könnte man auch ohne Mitchell schmunzeln, zumal auch diese im deutschen Fernsehen zuhauf zu hören waren. Das Ganze hatte eine leichten Michael Moore Beigeschmack. Wobei man vielleicht gerade hier merkt, mit welch&#8217; großer, kreativer, gedanklichen Freiheit Mitchell mit Wort und Bild umgeht. </p>
<p>Erstaunlich spät (als Nachfrage aus dem Publikum) wurde das Thema auf die neueste Zutat zur universalen &#8220;War on Terror&#8221; -Ikonologie gelenkt. Der regen Diskussion nach, interessierte das ganze Publikum wohl brennend, was Mitchell dazu zu sagen hatte. Dieser aber saß wiederum mit ähnlich verblüffter Faszination/Irritation dieser scheinbar &#8220;zufälligen&#8221; Aufnahme im Stil einer Jeff Wall Inszenierung gegenüber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beliebige Kunst unter anthroposophischem Deckmantel von Tom</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/11/rudolf-steiner-kunstmuseum-stuttgart/comment-page-1/#comment-472</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 15:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7370#comment-472</guid>
		<description>&lt;em&gt;Ich sehe nicht, wie Ihr Kommentar die Ausstellung aufgreift. Ich habe Ihren Beitrag daher entfernt – und möchte Sie bitten beim Thema zu bleiben. Nele Heinevetter&lt;/em&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Ich sehe nicht, wie Ihr Kommentar die Ausstellung aufgreift. Ich habe Ihren Beitrag daher entfernt – und möchte Sie bitten beim Thema zu bleiben. Nele Heinevetter</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Pathologische Einsichten von Secret Universe &#124;</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/13/horst-ademeit-hamburger-bahnhof-secret-univers/comment-page-1/#comment-470</link>
		<dc:creator>Secret Universe &#124;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 11:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7466#comment-470</guid>
		<description>[...] Zeit Online   Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.    &#8592; Zeichnung und Collage in der Ausstellung Kompass im Martin Gropius Bau [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zeit Online   Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.    &larr; Zeichnung und Collage in der Ausstellung Kompass im Martin Gropius Bau [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beliebige Kunst unter anthroposophischem Deckmantel von Johannes K.</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/11/rudolf-steiner-kunstmuseum-stuttgart/comment-page-1/#comment-465</link>
		<dc:creator>Johannes K.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 20:20:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7370#comment-465</guid>
		<description>&quot;Weil die Anschaulichkeit dieser modischen Auseinandersetzung mit Rudolf Steiner zu Kosten der im Grunde spannenden Substanz geht, bleibt es im Ganzen nur eine “interessante” Ausstellung.&quot;

Diese doch zumindest interessante Ausstellung ist doch allemal wertvoller, als die vermeintlichen &quot;Kritiken&quot; obstruser Steinergegner, ... 

&lt;em&gt;Johannes K.: Ich habe mir erlaubt, den Schlagabtausch zwischen Ihnen und Tom zu löschen, da er nach meinem Ermessen nicht zur Diskussion über die Ausstellung beiträgt. Nele Heinevetter&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Weil die Anschaulichkeit dieser modischen Auseinandersetzung mit Rudolf Steiner zu Kosten der im Grunde spannenden Substanz geht, bleibt es im Ganzen nur eine “interessante” Ausstellung.&#8221;</p>
<p>Diese doch zumindest interessante Ausstellung ist doch allemal wertvoller, als die vermeintlichen &#8220;Kritiken&#8221; obstruser Steinergegner, &#8230; </p>
<p><em>Johannes K.: Ich habe mir erlaubt, den Schlagabtausch zwischen Ihnen und Tom zu löschen, da er nach meinem Ermessen nicht zur Diskussion über die Ausstellung beiträgt. Nele Heinevetter</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beliebige Kunst unter anthroposophischem Deckmantel von Tom</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/11/rudolf-steiner-kunstmuseum-stuttgart/comment-page-1/#comment-459</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 10:36:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7370#comment-459</guid>
		<description>Schade, dass die Autorin nicht die Zeit fand, sich vorab sachkundig zu machen: ... 

&lt;em&gt;@ Tom: Ich habe Ihren Link entfernt und möchte Sie bitten, Ihre Kritik in eigenen Worten zu formulieren. Nele Heinevetter&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schade, dass die Autorin nicht die Zeit fand, sich vorab sachkundig zu machen: &#8230; </p>
<p><em>@ Tom: Ich habe Ihren Link entfernt und möchte Sie bitten, Ihre Kritik in eigenen Worten zu formulieren. Nele Heinevetter</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beliebige Kunst unter anthroposophischem Deckmantel von steinerimbrett</title>
		<link>http://blog.zeit.de/filter/2011/05/11/rudolf-steiner-kunstmuseum-stuttgart/comment-page-1/#comment-448</link>
		<dc:creator>steinerimbrett</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 19:55:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/filter/?p=7370#comment-448</guid>
		<description>&quot;Überhaupt sind die anthroposophischen Werkdeutungen schmerzhaft banal.&quot; Das trifft sicher zu. Jedoch kann die unschwer zu analysierende Banalität zum Aspekt der bewussten Täuschung nicht ganz aufschließen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Überhaupt sind die anthroposophischen Werkdeutungen schmerzhaft banal.&#8221; Das trifft sicher zu. Jedoch kann die unschwer zu analysierende Banalität zum Aspekt der bewussten Täuschung nicht ganz aufschließen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

