“Es ist pervers den Menschen erst etwas über die Sozialabgaben wegzunehmen, um es Ihnen anschließend über Harz IV zurückzugeben. Das Existensminmum muss Steuer und Sozialabgaben frei sein. Dieser Grundsatz ist bei der Steuer realisiert, bei den Sozialabgaben nicht.”

Besser wäre es, würde vor allem die Union ihre strikte Weigerung zum allgemeinen Mindestlohn aufgeben und einen vernünftigen Mindestlohn einführen, der sich an vergleichbaren Wirtschaften orientiert und der es ermöglicht, ein vernünftiges Leben zu führen.

Der nun dauerhaft vorhandene Stromzufluss hilft nicht nur der Umwelt, sondern würde Einnahmen generieren, welche langfristig den Bundeshaushalt entlasten könnten. Strohfeuer bleiben aus. Wir wären unabhängiger von anderen Energieträgern und die durch die künstliche Nachfrage geschaffenen Strukturen und Arbeitsplätze bleiben mit hoher Wahrscheinlichkeit bestehen, da andere Länder mit Sicherheit nachholen wollen, aber das technische KnowHow, die Infrastruktur und die Patente nicht haben. 50 Mrd./ Jahr in Solarzellen investiert, bringt viele viele Arbeitsplätze, zudem bekäme der Staat einen Handlungsspielraum, da er Marktmacht besäße und beispielsweise Unternehmen mit hohem Energiekostenanteil leicht in der EU ansiedeln könnte zu Lasten der Konkurrenz.

Am besten macht man‘s der Geographie wegen sowieso EU-weit (hier herstellen, in Spanien o. Griechenland montieren).

Wann ist die Zeit für sowas, wenn nicht jetzt? Die Refinanzierung für die Haushalte dürfte billiger nicht werden. Natürlich weiß ich, dass diese Idee zwar aus technischer Sicht das wahrscheinlich beste ist, aber diverse Platzhirsche ihre politischen lobbyistischen Interessenvertreter so etwas nicht beschließen lassen werden. Ich stehe selbst keiner Partei mehr nahe, mir fällt aber auf, dass bei Gesprächen mit den unterschiedlichen Anhängern der Basis der Parteien die Argumente sehr schnell aus gehen.

CDU -> Bewahrung der Schöpfung durch geringere Umweltzerstörung bei gleichbleibendem Wohlstand, FDP -> niedrigere Stromkosten für den Mittelstand unter Senkung alter Subventionen (Kohle, Atomkraft), SPD -> niedrigere Stromkosten für den kleinen Mann bei höherer Beschäftigungsquote, Grüne -> Umweltschutz, Kernthema , Linkspartei-> kleiner Mann und staatliche Interventionen werden positiv gesehen

Mahlzeit

Nein, sondern für brauchen Sozialfreiberäge und hierfür brauchen wir die Mehrwertsteuer.

Spiegel:

“Immer mehr Menschen in Deutschland brauchen Hartz IV, obwohl sie einen Voll- oder Teilzeitjob haben.

Demoralisierende Wirkung

Grund dafür ist laut Adamy die Zunahme von prekärer, nicht existenzsichernder Arbeit. Für die Betroffenen sei es ‘demoralisierend, wenn sie voll arbeiten, mit ihren Beiträgen zur Finanzierung des Sozialstaats beitragen und trotzdem auf staatliche Leistungen angewiesen sind’, fügte er hinzu.”

Es ist pervers den Menschen erst etwas über die Sozialabgaben wegzunehmen, um es Ihnen anschließend über Harz IV zurückzugeben. Das Existensminmum muss Steuer und Sozialabgaben frei sein. Dieser Grundsatz ist bei der Steuer realisiert, bei den Sozialabgaben nicht.

Ich habe mir ein neues Fahrrad bestellt, das wird aber erst im Januar gebaut. Mal sehen ob ich es dann schon billiger bekommen, oder nochmal mit dem Händler über eine Verschiebung des Liefertermins reden muss. Ein Gutschein würde bei mir also lediglich einen Mitnahmeeffekt verursachen, eine MWSt.-Senkung wohl auch so. Vielleicht vergrößere ich dann noch das Konservenlager, welches ich als Inflationshedge letzten Sommer angelegt habe. Aber echte Nachfrage ist das auch nicht.

Von den anderen in der Diskussion befindlichen Maßnahmen profitieren einkommensschwache Mitglieder unserer Gesellschaft nicht.
Zeit nutzen um andere unsinnige Steuern wie z.B. den Soli zu überdenken und abzuschaffen und die Einkommensteuer umzugestalten. Grundfreibeträge müssen mit der Lohn- und Gehaltsentwicklung mitgleiten.

Trotz allem muss in der Zukunft die Mehrwertsteuer wieder höher werden, um letztlich auch die Sozialsysteme zu sichern. Die Verbrauchssteuern sind im übrigen auch die gerechtesten Steuern.

Normalerweise geht es um einen Indikator der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, also das Bruttoeinkommen.

Grüße, DW

Diesen Aussage ist nach den Auswertungen nicht haltbar, da auf Miete keine Mehrwertsteuer erhoben wird und auf Lebensmittel nur 7%.

Auf den Privatjet fallen 19% Mehrwertsteuer an, maximal aber 5000Euro oder 10 Hartz4 Monatsraten

Ist die Mehrwertsteuer in Deutschland etwa so gedeckelt? Mann, das ist aber asozial.

Oder meinen Sie, dass wegen der höheren Sparrate bei hohem Einkommen die MwSt weniger gespürt wird? Das ist aber bei Energiesteuern sicher auch so.

Eine Steuer wirkt progressiv, wenn ihr Anteil am Einkommen mit diesem zunimmt (das ist bei der Einkommensteuer der Fall, bis der Grenzsteuersatz dem Durchschnittssteuersatz in etwa entspricht, danach ist die Einkommensteuer eine proportionale Steuer). Dagegen die Mehrwertsteuer – ihr Anteil am Einkommen sinkt mit steigendem Einkommen (dito bei allen anderen indirekten Steuern, wie etwa der Kfz-Steuer).

Grüße, DW