Kommentare zu: “Erklärung der europäischen Muslime”

Von: Travis Morrison

Travis Morrison — Wed, 18 Jan 2012 20:07:33 +0000

Have you ever thought about publishing an ebook or guest authoring on other sites? I have a blog based on the same subjects you discuss and would love to have you share some stories/information. I know my readers would enjoy your work. If you’re even remotely interested, feel free to send me an email.

Von: Lill-Karin Bryant

Lill-Karin Bryant — Mon, 02 Apr 2007 15:12:06 +0000

Das Problem mit gewissen Muslimen ist die Tatsache dass sie westliche Werte und Gesetze fuer sich ablehnen und nach der Scharia verlangen bis sie erkennen dass ihnen das deutsche Grundgesetz zu Nutzen sein koennen und dann reiten sie die Rede und Presse-Freiheit bis zum Erbrechen.Was immer fuer sie von Vorteil ist und die Einheimischen benachteiligt wird benutzt. Waehrend sie den Islam als friedensliebend darstellen wird er benutzt um den Nicht-Muslimen mit Gewalt zu drohen.Sie verlangen Toleranz und gleichzeitig weigern sie sich selbst tolerant gegen Nicht-Muslime zu sein.Wenn sich Schiiten und Sunni’s blutige Kaempfe bieten dann faellt es einem schwer zu glauben dass im Islam ueberhaupt eine friedliche Botschaft zu finden ist,jedenfalls in der Praxis.
Dazu kommen gravierende kulturelle Unterschiede in der Lebensart die zu Unfrieden zwischen Deutschen und Migranten mit muslimischen Hintergrund – Das Leben in Deutschland’s Staedten wird immer
komplizierter und auch gefaehrlicher.Man fuehlt sich permament bedraengt und bedroht von jedem der sich durch Kleidung und Aeusseres als Muslime identifiziert.Noch vor einigen Jahren war das nicht so und ich bedauere diese Entwicklung. Ich kann mich schon garnicht mehr erinnern wie es vor bevor der Islam als 500 Pound Gorilla im Raum stand.

Von: Sten99517

Sten99517 — Wed, 31 Jan 2007 13:53:01 +0000

I just don’t have anything to say. Not that it matters. Eh. I’ve just been staying at home doing nothing, but I don’t care. That’s how it is.

Von: Mirjana

Mirjana — Sun, 17 Dec 2006 14:38:07 +0000

Zur Deklaration der europäischen Islame sagt Mustafa Spahic, der u.a. Islamgeschichte an der Gazi Husrev Beg-Koranschule lehrt, interessanterweise, dass sie der Großmufti “selbst geschrieben…und als Dokument präsentiert hat, auch dies ist also eine Deklaration einer Gesellschaft bestehend aus einer Einzelperson. Erst als ich öffentlich darauf aufmerksam machte, dass hinter der Deklaration weder…der Riaset [der Gelehrtenrat], noch die Versammlung der Islamischen Gemeinschaft, noch der Rat der Fatwa, noch das Verfassungsgericht der Islamischen Gemeinschaft steht…hat sie der Großmufti, vielleicht fast ein ganzen Jahr später, dem Gelehrtenrat vorgelegt und sie wurde angenommen.” (Zeitschrift, DANI, 8.12.06)

Da stellt sich die Frage: Wir repräsentativ ist die Erklärung eigentlich ? Wird ihr die richtige Bedeutung beigemessen oder wird sie etwa überschätzt ?

Von: MK

MK — Wed, 06 Dec 2006 16:25:55 +0000

Wozu eine Debatte über “Fragen der Lebensführung”? Sollen wir einen Kompromiss zwischen westlicher Freiheit und islamischer Rigidität aushandeln?

Von: Jörg Lau

Jörg Lau — Wed, 06 Dec 2006 10:00:23 +0000

@ elenoore:
Ich glaube wirklich, dass es so ist. Ich könnte es nicht besser sagen als Rorty, den ich zitiere. Nationalstolz muss nicht engstirnig sein.

Dass der Mufti nichts von Abtreibung hält, können Sie voraussetzen. Er ist ein (family values-) Konservativer in Fragen der Lebenshaltung.

Aber ich hoffe, dass wir mit solchen Leuten in eine Debatte eintreten, – nicht über die Menschenrechte, die auch er nicht für verhandelbar hält, aber über Fragen der Lebensführung.
JL

Von: elenoore

elenoore — Wed, 06 Dec 2006 09:50:27 +0000

Merkwürdiger Essay (Leitkultur), so als ob Nationalstolz irgendwie “notwendig” für das Zusammenleben mit Migranten wäre.

4) the European Muslims are fully and unequivocally committed to the following European common values :
a) the rule of law;
b) the principles of tolerance;
c) the values of democracy and human rights;

Die “Erklärung der europäischen Muslime” ist wohl kaum durch eine Unterschriftensammlung zustandegekommen. Politische Repräsentation muss legitimiert sein, Bestandteil einer Demokratie.

“The institution of family tradition has no alternative.”
Spannender wäre es vom Mufti zu erfahren was er zB: von Abtreibung, bzw. dem Recht darauf, hält.

Von: Jörg Lau

Jörg Lau — Mon, 04 Dec 2006 11:34:04 +0000

@ Ramon Schack:
Absolut meine Rede. (Siehe den Leitkultur-Essay hier: http://blog.zeit.de/joerglau/2006/10/11/warum-ein-einwanderungsland-patriotismus-und-leitkultur-braucht_9)
Aber darüber die Institutionen zu vernachlässigen wäre unpolitisch. Ab und zu braucht man in den Kollektiven verankerte Sprecher, die irgendwo eine Linie ziehen. (Müssen nicht immer Muftis sein.)
JL

Von: Ramon Schack

Ramon Schack — Mon, 04 Dec 2006 11:13:37 +0000

Hallo Herr Lau,

alleine in Europa gibt es 15-20 Millionen potentielle Verhandlungspartner. Alles Individuen islamischer Religionszugehörigkeit.
Der Diskurs, das Gespräch und der Austausch mit religiösen Würdenträgern ist richtig und wichtig.
Es kommt aber darauf an die breite Masse zu erreichen. Europa und der Westen wurden ja auch nicht durch “Tischgespräche mit dem Papst zu säkularen Gesellschaften” , sondern durch revolutionäre Umwältzungen, demographische Entwicklungen und ein verändertes Bewußtsein der breiten Masse. Es gibt nicht den Islam und auch nicht die Muslime. Befreien wir also das Individuum aus der kollektivistischen Zwangsvorstellung. Darum geht es doch. Und natürlich auch darum , sich dabei nicht selbst in kollektivistischen Zwangsvorstellungen zu verlieren.

Von: Tuotrams

Tuotrams — Sun, 03 Dec 2006 22:59:28 +0000

Haha, Herr Lau greift nach jedem Strohhalm

Verhandlungspartner? Was wollen Sie denn verhandeln, das Grundgesetz und die “Allgemeine Erklärung der Menschenrechte” ?