Ja: dass sie Mädchen im Europa des 21. Jahrhunderts keine abstrusen mittelalterlichen Regeln aufzwingen. Ich möchte Sie einmal sehen, wenn Sie nicht weiter verreisen dürften, als ein Pinguin an einem Tag watscheln kann oder dergleichen…

Ihren “freiheitlichen Staat” können Sie behalten.
Ihre Definition von Freiheit scheint mir eher ein Synonym für Beliebigkeit zu sein.
Die westliche Moderne hat Schlagseite, und ihr Konstruktionsfehler liegt in der Überindividualisierung.
Der reine Individualismus ist ZU WENIG EFFEKTIV, weil die Lebensspanne des Menschen zu kurz ist, um sich ohne sinnvolle Anleitung zu einem Heiligen oder einem Arhat zu entwickeln.
Selbst diejenigen, die dazu die nötigen geistigen Anlagen besässen, scheitern oft kläglich, weil der Prozess der Erkenntnis einfach zu lange dauert, und der Mensch ein ständiges Opfer seiner eigenen Verblendung ist.

WIR HABEN NICHT EWIG ZEIT!

Und deshalb sollte man sich davor hüten, Religionen oder ethische Systeme samt und sonders auf einen kleinsten gemeinsamen negativen Nenner herunterzudiskreditieren.
Oder sie, wie Sie das tun – und was in der Wirkung auf´s gleiche hinausläuft -, als ethisch gleichwertig hinzustellen.
Der Islam ist keine Religion, da hat lebowski völlig Recht.
Denn Religionen sind BASISLAGER, von denen aus man – mit jeder Menge sinnvoller Einsichten im Gepäck – starten kann, um höhere Gipfel zu erreichen.
Sloterdijk bezeichnete die Philosophie Heideggers einmal als “Steinbruch”, als “Gebirgsmassiv”, in dem es vorgegebene Pfade gibt, die man selbständig weiterentwickeln kann, um neue, kürzere, oder für die Neuzeit verständlichere Wege zu finden.
DARIN sollte die Freiheit des Menschen liegen, und nicht in schlichtem Wunderglauben oder in primitiver Buchstabentreue gegenüber einem “Heiligen Buch”.

Die Kultur des Abendlandes besitzt diese Freiheit, genau wie die Kulturen des Fernen Ostens.
Auf westlicher Seite finden wir diese Pfade bei den alten Griechen, in Marc Aurels Selbstbetrachtungen, im Neuen Testament, in Spinozas Ethik, und in Haeckels Welträtsel.
Auf fernöstlicher Seite finden wir unterschiedliche Wege in Buddhas Dhammapada, im japanischen Zen, in Konfu Tses gutem Weg, in Lao Tses Tao te King, oder in Shantidevas Bodhicaryavatara (meine Bibel).
Der Unterschied zwischen Abendland und Fernem Osten liegt nicht in der geistigen Freiheit AN SICH, sondern lediglich im Ausgangspunkt des Denkens.
Während der Westen die äussere Umwelt kartographierte und begradigte, kultivierte der Ferne Osten die Innenwelt (“Das Äusserliche ist nichts – alles ist innerlich”, die 63. Weissagung des Wong Tai Sin/ Taoismus).

Ich habe einen Traum, und das ist die Verschmelzung okzidentaler und fernöstlicher Rationalitäten.
Das werden wir aber nicht schaffen (können), wenn wir uns aufreiben im Spannungsverhältnis zwischen einem degenerierten und spirituell verkümmerten Neoliberalismus einerseits, und einem stammesvölkischen religiösen Eroberungswahn andererseits.
Wobei selbst der platteste Neoliberalismus dem Islamismus noch vorzuziehen ist!
Immerhin besitzt der reine Individualismus das Potential des Ausstiegs, wenn sich seine materiellen und psychologischen Folgekosten als untragbar herausstellen sollten – Erkenntnisgewinn über share holder- value sozusagen, ein Prozess der humanistischen Verfeinerung über den schmerzhaften Weg des fail and error.
Nun, im Islam ist noch nicht einmal das möglich.

Die ganzen “Vorzeige-Muslime”, die man uns jahrzehntelang unter die Nase gehalten hat, auch in der ZEIT, sie entpuppen sich als Enttäuschung:

Feridun Zaimoglus Interviews mit deutschen Zeitungen unterscheiden sich fundamental von denen, die er in türkischen Zeitungen gibt, gerade so, als handelte es sich um zwei verschiedene Personen.

Und vom “Vorzeige-Unternehmer” Vural Öger (SPD-Mitglied im Europaparlament) war nicht nur zu lesen, dass er als Auftraggeber einer Entführung verdächtigt wurde, sondern auch, dass er gegenüber der “Hürriyet” den Satz geäussert hat:
“Das, was Sultan Süleyman mit der Belagerung Wiens 1683 begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen.”
http://europenews.blogg.de/eintrag.php?id=21

Tja, und denkt man an Wien, so fällt einem doch sofort der sehr aufschlussreiche Link ein, den uns “Intern” gestern zukommen liess (danke Mann/Frau!):
http://www.sicherheit-heute.de/gesellschaft,251,Wiener_Imam_Ein_Liberaler_der_mit_doppelter_Zunge_spricht.htm
Darin ist zu lesen, dass der Wiener Imam Adnan Ibrahim ein ganzes Land verarscht hat, nämlich Österreich.
In der Wiener Schura-Moschee hat er radikale Thesen vertreten und (auf arabisch) zum “bewaffneten Aufruhr gegen staatliche Institutionen” aufgerufen, HAMAS- Terroristen als Helden bezeichnet, und sich auf seiner Internetseite rassistisch gegen islamisch-christliche Mischehen geäussert (“soziales Verbrechen”, “fremdes Blut gelangt in unsere Nachkommen”).
Stefan Beig, der dieses öffentlich machte, wurde daraufhin von Ibrahim mit einer Anzeige bedroht – aber nur so lange, bis Tonbänder auftauchten, deren Authentizität auch Ibrahim nicht leugnen konnte.
Der Typ galt vorher als “Muster-Muslim” in Politik, Medien und (nicht-muslimischer) Bevölkerung.

Tja, und denkt man an die Verarsche eines ganzen Landes, dann fällt einem doch gleich Dänemark ein, wo der Imam Abu Laban – der sich einst als politischer Flüchtling nach Dänemark rettete -, zuerst den Karikaturenstreit inszenierte, und nun, im letzten Dezember, das christliche Weihnachtsfest als “pervers” bezeichnete.

Und so springen einem die Gedanken von einem Islamisten zum anderen, ohne dass sich ein Ende abzeichnet, und ich glaube nicht, dass man diese Probleme mit dem Ventilieren lauer Lüftchen in den Griff bekommt.