<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Scheich Karadawi: Musliminnen müssen kein Kopftuch tragen &#8211; wenn sie sich in die Luft sprengen</title>
	<atom:link href="http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 14:41:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Iman Attia und die entgrenzte Schuldkultur der deutschen Linken &#171; Schariagegner</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-12#comment-104383</link>
		<dc:creator>Iman Attia und die entgrenzte Schuldkultur der deutschen Linken &#171; Schariagegner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 03:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104383</guid>
		<description>[...] http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen.." rel="nofollow">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Iman Attia &#171; Schariagegner</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-12#comment-104382</link>
		<dc:creator>Iman Attia &#171; Schariagegner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 02:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104382</guid>
		<description>[...] http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen.." rel="nofollow">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 137. Dr. Iman Attia (II) &#171; Sägefisch</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-12#comment-104381</link>
		<dc:creator>137. Dr. Iman Attia (II) &#171; Sägefisch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 00:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104381</guid>
		<description>[...] http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen.." rel="nofollow">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Iman Attia (II) &#171; Sägefisch</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104380</link>
		<dc:creator>Dr. Iman Attia (II) &#171; Sägefisch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 00:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104380</guid>
		<description>[...] http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen.." rel="nofollow">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wen..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Observer</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104379</link>
		<dc:creator>Observer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 13:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104379</guid>
		<description>@ lebendig: zu den weiter oben verfassten Statements: Einerseits ist das &quot;Verdrehen&quot; von Argumenten eines Gegner (egal ob politischer, religi&#246;ser, &#246;konomischer, etc. Widersacher) nicht typisch deutsch. Sondern es ist teil der Streitkultur auf der gesamten Welt. Siehe bspw. das absichtliche Verdrehen und &#220;bersteigern der Karikaturen aus Jyllands Posten: d&#228;nische Imame flogen in muslimische Kernl&#228;nder und haben behauptet, Mohammad w&#228;re sogar auf einer Karrikatur als Schwein dargestellt worden (glatte L&#252;ge! - Hauptsache anheizen). Zweites Beispiel: Der Papst gibt ein jahrhunderte altes Zitat wieder, das islamkritisch war, sagt aber im selben Atemzug, dass diese Sicht auf den Islam heute nicht zutreffend ist und sich die wetsliche Welt und die Kriche von diesem Denken distanzieren. Reaktion der islamischen Gemeinde: Der Papst hat uns beleidigt und den Islam diffamiert. Merken Sie was!? Diese gezielte verdrehen wird &#252;berall angewendet. Mit einem Unterschied: In Europa geschieht es aus reiner Rhetorik. In islamischen Staaten und durch islamische Geisltiche aus intellektueller Brandstiftung mit dem Ziel, Fahnen und Botschaften brennen zu lassen. Und wer denn hier noch differenzieren zwischen Islam und Islamismus - diese Unterscheidung ist unsinnig und nichts als Sand in die Augen aller kritischen Demokraten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ lebendig: zu den weiter oben verfassten Statements: Einerseits ist das &#8220;Verdrehen&#8221; von Argumenten eines Gegner (egal ob politischer, religi&ouml;ser, &ouml;konomischer, etc. Widersacher) nicht typisch deutsch. Sondern es ist teil der Streitkultur auf der gesamten Welt. Siehe bspw. das absichtliche Verdrehen und &Uuml;bersteigern der Karikaturen aus Jyllands Posten: d&auml;nische Imame flogen in muslimische Kernl&auml;nder und haben behauptet, Mohammad w&auml;re sogar auf einer Karrikatur als Schwein dargestellt worden (glatte L&uuml;ge! &#8211; Hauptsache anheizen). Zweites Beispiel: Der Papst gibt ein jahrhunderte altes Zitat wieder, das islamkritisch war, sagt aber im selben Atemzug, dass diese Sicht auf den Islam heute nicht zutreffend ist und sich die wetsliche Welt und die Kriche von diesem Denken distanzieren. Reaktion der islamischen Gemeinde: Der Papst hat uns beleidigt und den Islam diffamiert. Merken Sie was!? Diese gezielte verdrehen wird &uuml;berall angewendet. Mit einem Unterschied: In Europa geschieht es aus reiner Rhetorik. In islamischen Staaten und durch islamische Geisltiche aus intellektueller Brandstiftung mit dem Ziel, Fahnen und Botschaften brennen zu lassen. Und wer denn hier noch differenzieren zwischen Islam und Islamismus &#8211; diese Unterscheidung ist unsinnig und nichts als Sand in die Augen aller kritischen Demokraten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: iceman</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104378</link>
		<dc:creator>iceman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 21:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104378</guid>
		<description>@ Lebeding

Was ist Leid?
Da ist dieses Etwas, das wir Leid nennen, das ist Schmerz, Trauer, Einsamkeit, ein Gef&#252;hl totaler Isolation, ohne Hoffnung, ohne Beziehung oder Kommunikation, totale Isolation.
Die Menschheit hat mit diesem grossen Etwas gelebt und es vielleicht sogar kultiviert, weil sie nicht weiss, wie sie es zum Verschwinden bringen kann.

Wir werden herausfinden, ob es ein Ende des Leids gibt, denn ohne das Ende des Leids gibt es keine Liebe. Wenn Liebe da ist, wird es dann Leid geben?
Man hat vielleicht Sympathie, Freundlichkeit, Grossz&#252;gigkeit, Anteilnahme, doch Liebe ist etwas ganz anderes, eine andere Dimension, die man nur erreichen kann, wenn das Leid endet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lebeding</p>
<p>Was ist Leid?<br />
Da ist dieses Etwas, das wir Leid nennen, das ist Schmerz, Trauer, Einsamkeit, ein Gef&uuml;hl totaler Isolation, ohne Hoffnung, ohne Beziehung oder Kommunikation, totale Isolation.<br />
Die Menschheit hat mit diesem grossen Etwas gelebt und es vielleicht sogar kultiviert, weil sie nicht weiss, wie sie es zum Verschwinden bringen kann.</p>
<p>Wir werden herausfinden, ob es ein Ende des Leids gibt, denn ohne das Ende des Leids gibt es keine Liebe. Wenn Liebe da ist, wird es dann Leid geben?<br />
Man hat vielleicht Sympathie, Freundlichkeit, Grossz&uuml;gigkeit, Anteilnahme, doch Liebe ist etwas ganz anderes, eine andere Dimension, die man nur erreichen kann, wenn das Leid endet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lebeding</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104377</link>
		<dc:creator>Lebeding</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 19:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104377</guid>
		<description>@Wachtmeister, lesen Sie doch mal diesen Text hier von Krishnamurti und fragen Sie sich dann, wovor Sie eigentlich im Grunde wirklich Angst oder Furcht haben:
http://www.zeit.de/2007/23/Krishnamurti?page=all

Wenn Sie eine Antwort haben, dann k&#246;nnen Sie vielleicht auch sachlich zu diesem Islam-Thema Wichtiges beitragen.

Subjektive Befindlichkeiten gilt es zu trennen von objektiven Fakten, die uns demn&#228;chst also Herr Lau liefern wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Wachtmeister, lesen Sie doch mal diesen Text hier von Krishnamurti und fragen Sie sich dann, wovor Sie eigentlich im Grunde wirklich Angst oder Furcht haben:<br />
<a href="http://www.zeit.de/2007/23/Krishnamurti?page=all" rel="nofollow">http://www.zeit.de/2007/23/Krishnamurti?page=all</a></p>
<p>Wenn Sie eine Antwort haben, dann k&ouml;nnen Sie vielleicht auch sachlich zu diesem Islam-Thema Wichtiges beitragen.</p>
<p>Subjektive Befindlichkeiten gilt es zu trennen von objektiven Fakten, die uns demn&auml;chst also Herr Lau liefern wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wachtmeister</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104376</link>
		<dc:creator>Wachtmeister</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 15:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104376</guid>
		<description>@J&#246;rg Lau:
F&#252;r wie glaubw&#252;rdig halten Sie solche Distanzierungen? Es gibt, abgesehen vom &#228;u&#223;ersten islamistischen Rand kaum eine islamistische Organisation, die sich offen zu extremistischen Positionen bekennt. Extremistische Positionen werden fast nie auf deutsch oder westlichen Sprachen ge&#228;u&#223;ert. &#220;bersetzt sie jemand, hei&#223;t es &quot;aus dem Kontext gerissen&quot; etc.

Im Ausland ist der amerikanische CAIR ist das Paradebeispiel f&#252;r diese Art des Vorgehens. Die Organisation ist praktisch eine Ausgr&#252;ndung der Hamas, gilt aber als vielfach als Repr&#228;sentant der Muslime in den USA. In UK sind es MCB und MAB.

Milli G&#246;r&#252;s und auch ZMD und IGD werden weiterhin durch extremistische Positionen dominiert und vertreten diese auch konsequent. Ziel ist weiterhin die Anpassung der s&#228;kularen Gesetzgebung an islamisches Recht. Zwar distanzieren sich diese Organisation glaubw&#252;rdig von Gewalt innerhalb Deutschlands, aber die Ablehnung s&#228;kularer Demokratie kennzeichnet weiterhin das Handeln dieser Organsationen. Dialog wird weiterhin als Versuch verstanden, den politischen Druck auf diesen Organisationen zu reduzieren. Das ZMD und IGD taktisch kl&#252;ger sind als die Fanatiker von HuT macht sie nicht unbedingt harmloser. Wo die Interessen z.B. des ZMD liegen zeigte dieser, als er den MB-Zweig IGD in die Islamkonferenz einschleuste.

Was die Umfragen angeht: Diese habe ich mir nicht ausgedacht. Ich behaupte zudem nicht, da&#223; Islam und Islamismus identisch seien. Islamistische Positionen werden jedoch von einem zunehmenden Anteil von Muslimen in westlichen Gesellschaften geteilt, meist gerade von j&#252;ngeren Muslimen. In allen westlichen Gesellschaften identifizieren diese sich mehr mit islamistischen Positionen als ihre Elterngeneration. Das sollte man m.E. sehr ernst nehmen.

Eine klare Trennung zwischen Islamisten und &quot;normalen&quot; Muslimen ist dabei kaum m&#246;glich; die &#220;berg&#228;nge sind flie&#223;end. Man kann insgesamt durchaus davon ausgehen, da&#223; islamistische Kernpositionen auch in Deutschland von rund 20% der muslimischen Bev&#246;lkerung geteilt werden. Die vom Verfassungsschutz verbreiteten Mitgliederzahlen einzelner Organisationen sind in dieser Hinsicht irref&#252;hrend. Es sind ja auch nicht alle Sympathisanten rechtsextremer Organisationen Mitglied in entsprechenden Organisationen.

In UK und Frankreich ist der Anteil h&#246;her. Sogar in den USA, in denen muslimische Einwanderer besser integriert sind und die Situation von Muslimen insgesamt sich von der in der EU deutlich (positiv) unterscheidet, ist liegt die prinzipielle Unterst&#252;tzung von Selbstmordattentaten unter muslimischen Jugendlichen bei rund 25% (j&#252;ngste Pew-Umfrage).

Die Gallup-Umfrage interessiert mich davon abgesehen sehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@J&ouml;rg Lau:<br />
F&uuml;r wie glaubw&uuml;rdig halten Sie solche Distanzierungen? Es gibt, abgesehen vom &auml;u&szlig;ersten islamistischen Rand kaum eine islamistische Organisation, die sich offen zu extremistischen Positionen bekennt. Extremistische Positionen werden fast nie auf deutsch oder westlichen Sprachen ge&auml;u&szlig;ert. &Uuml;bersetzt sie jemand, hei&szlig;t es &#8220;aus dem Kontext gerissen&#8221; etc.</p>
<p>Im Ausland ist der amerikanische CAIR ist das Paradebeispiel f&uuml;r diese Art des Vorgehens. Die Organisation ist praktisch eine Ausgr&uuml;ndung der Hamas, gilt aber als vielfach als Repr&auml;sentant der Muslime in den USA. In UK sind es MCB und MAB.</p>
<p>Milli G&ouml;r&uuml;s und auch ZMD und IGD werden weiterhin durch extremistische Positionen dominiert und vertreten diese auch konsequent. Ziel ist weiterhin die Anpassung der s&auml;kularen Gesetzgebung an islamisches Recht. Zwar distanzieren sich diese Organisation glaubw&uuml;rdig von Gewalt innerhalb Deutschlands, aber die Ablehnung s&auml;kularer Demokratie kennzeichnet weiterhin das Handeln dieser Organsationen. Dialog wird weiterhin als Versuch verstanden, den politischen Druck auf diesen Organisationen zu reduzieren. Das ZMD und IGD taktisch kl&uuml;ger sind als die Fanatiker von HuT macht sie nicht unbedingt harmloser. Wo die Interessen z.B. des ZMD liegen zeigte dieser, als er den MB-Zweig IGD in die Islamkonferenz einschleuste.</p>
<p>Was die Umfragen angeht: Diese habe ich mir nicht ausgedacht. Ich behaupte zudem nicht, da&szlig; Islam und Islamismus identisch seien. Islamistische Positionen werden jedoch von einem zunehmenden Anteil von Muslimen in westlichen Gesellschaften geteilt, meist gerade von j&uuml;ngeren Muslimen. In allen westlichen Gesellschaften identifizieren diese sich mehr mit islamistischen Positionen als ihre Elterngeneration. Das sollte man m.E. sehr ernst nehmen.</p>
<p>Eine klare Trennung zwischen Islamisten und &#8220;normalen&#8221; Muslimen ist dabei kaum m&ouml;glich; die &Uuml;berg&auml;nge sind flie&szlig;end. Man kann insgesamt durchaus davon ausgehen, da&szlig; islamistische Kernpositionen auch in Deutschland von rund 20% der muslimischen Bev&ouml;lkerung geteilt werden. Die vom Verfassungsschutz verbreiteten Mitgliederzahlen einzelner Organisationen sind in dieser Hinsicht irref&uuml;hrend. Es sind ja auch nicht alle Sympathisanten rechtsextremer Organisationen Mitglied in entsprechenden Organisationen.</p>
<p>In UK und Frankreich ist der Anteil h&ouml;her. Sogar in den USA, in denen muslimische Einwanderer besser integriert sind und die Situation von Muslimen insgesamt sich von der in der EU deutlich (positiv) unterscheidet, ist liegt die prinzipielle Unterst&uuml;tzung von Selbstmordattentaten unter muslimischen Jugendlichen bei rund 25% (j&uuml;ngste Pew-Umfrage).</p>
<p>Die Gallup-Umfrage interessiert mich davon abgesehen sehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Lau</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104375</link>
		<dc:creator>Jörg Lau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 13:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104375</guid>
		<description>@ Wachtmeister: &quot;islamistische Positionen&quot; - Ich habe vor ein paar Wochen mit allen Islamverbänden auf einem Podium der Ebert-Stiftung gesessen. Thema Islamismus. Alle haben sich sehr deutlich vom Islamismus distanziert, sogar Ücüncü von Milli Görüs. Mit Ayman Mazyek vom Zentralrat habe ich verabredet, dass wir eine Auseinandersetzung mit Sayyed Qutb in unserer Zeitung machen.
Dann stand plötzlich ein junger Mann auf, der offenbar zu Hisb-ut-Tahrir gehörte und fing an, seine Rezepte aus dem 7. Jahrhundert zu verkaufen. Er wurde von allen Islamvertrtern regelrecht zusammengefaltet, in vorderster Reihe ging Bekir Alboga von Ditib auf ihn los. Also was heisst dann Islamismus? Wenn wir alles in einen Sack stecken - Islam und Islamismus -, wie Sie das hier tun, dann besorgen wir das Geschäft der Al-Karadawis.

Ich stelle gleich noch eine interessante Gallup Umfrage zu GB online, die etwas differenziertere Ergebnisse bringt, als Sie suggerieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Wachtmeister: &#8220;islamistische Positionen&#8221; &#8211; Ich habe vor ein paar Wochen mit allen Islamverbänden auf einem Podium der Ebert-Stiftung gesessen. Thema Islamismus. Alle haben sich sehr deutlich vom Islamismus distanziert, sogar Ücüncü von Milli Görüs. Mit Ayman Mazyek vom Zentralrat habe ich verabredet, dass wir eine Auseinandersetzung mit Sayyed Qutb in unserer Zeitung machen.<br />
Dann stand plötzlich ein junger Mann auf, der offenbar zu Hisb-ut-Tahrir gehörte und fing an, seine Rezepte aus dem 7. Jahrhundert zu verkaufen. Er wurde von allen Islamvertrtern regelrecht zusammengefaltet, in vorderster Reihe ging Bekir Alboga von Ditib auf ihn los. Also was heisst dann Islamismus? Wenn wir alles in einen Sack stecken &#8211; Islam und Islamismus -, wie Sie das hier tun, dann besorgen wir das Geschäft der Al-Karadawis.</p>
<p>Ich stelle gleich noch eine interessante Gallup Umfrage zu GB online, die etwas differenziertere Ergebnisse bringt, als Sie suggerieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wachtmeister</title>
		<link>http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536/comment-page-11#comment-104374</link>
		<dc:creator>Wachtmeister</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 13:22:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/03/scheich-karadawi-musliminnen-mussen-kein-kopftuch-tragen-wenn-sie-sich-in-die-luft-sprengen_536#comment-104374</guid>
		<description>@Riccardo:
Die vorliegenden Umfragen sehen in Deutschland tats&#228;chlich etwas besser aus als in Gro&#223;britannien. Grund zur Entwarnung gibt es aber auch hierzulande nicht. Rund ein Drittel der Muslime in Deutschland lehnen das Grundgesetz aus religi&#246;sen Gr&#252;nden ab.
Der Anteil der Muslime, der sich als &quot;sehr religi&#246;s&quot; definiert, steigt. Mit zunehmendem Islambekenntnis steigt gleichzeitig die Ablehnung s&#228;kularer politischer Ordnung und die Zustimmung zu Gewalt gegen Nichtmuslime.
Es gibt zudem kaum einen Islamverband, der nicht (mit unterschiedlicher Intensit&#228;t) islamistische Positionen vertreten w&#252;rde. DITIB ist vielleicht eine Ausnahme, aber auch hier ist eine Verschiebung ins islamistische Spektrum zu finden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Riccardo:<br />
Die vorliegenden Umfragen sehen in Deutschland tats&auml;chlich etwas besser aus als in Gro&szlig;britannien. Grund zur Entwarnung gibt es aber auch hierzulande nicht. Rund ein Drittel der Muslime in Deutschland lehnen das Grundgesetz aus religi&ouml;sen Gr&uuml;nden ab.<br />
Der Anteil der Muslime, der sich als &#8220;sehr religi&ouml;s&#8221; definiert, steigt. Mit zunehmendem Islambekenntnis steigt gleichzeitig die Ablehnung s&auml;kularer politischer Ordnung und die Zustimmung zu Gewalt gegen Nichtmuslime.<br />
Es gibt zudem kaum einen Islamverband, der nicht (mit unterschiedlicher Intensit&auml;t) islamistische Positionen vertreten w&uuml;rde. DITIB ist vielleicht eine Ausnahme, aber auch hier ist eine Verschiebung ins islamistische Spektrum zu finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

