Kommentare zu: Der florierende Terror-Markt im Irak

Von: Fastien

Fastien — Tue, 10 Jul 2007 16:27:46 +0000

ich habe zu schnell getippt

Bevor sich jetzt hier jemand fragt, wer denn Tritan sei. ich wollte Trittin schreiben und meine mit Tritan also Jürgen Trittin

Allen einen guten Abend!

Von: Fastien

Fastien — Tue, 10 Jul 2007 16:20:58 +0000

Fühlen Sie sich überfordert Herr R.? )

Die ganzen Diskussionen ermüden doch irgend wie. Seit 11/9 werden die nun in der breiten Bevölkerung des Westens diskutiert und es ändert sich nichts zum Positiven.

Auch in Deutschland sind wir keinen Schritt weiter, was den radikalen Islam anbelangt. Gucken wir nach England, dann hat man sogar das Gefühl, es wird sich im vorauseilenden Gehorsam zurück bewegt i.S. Meinungsfreiheit und Co.

Während wie hier sitzen und diskutieren, verkündet Alkanzler Schröder, schärfe Sanktionen gegen den Iran würden zu großem Schaden der Weltwirtschaft führen, lobt die Beziehung zu Syrien, die Linke lädt Hamas Führer nach Deutschland ein – welche mangels Einreisegenehmigung scheiterte- Tritan lobt die Hisbollah und verlangt, diese dürfe nicht weiter als Terrororganisation behandelt werden und der Iran bastelt während dessen weiter an seiner A-Bombe, welche dann gen Israel geschickt werden soll.

Als ob das nicht schon genug wäre, fragen sich hierzu Lande doch tatsächlich nicht wenige, ob der Westen aufgrund der Erfahrungen mit den Karrikaturen, der Paps Vorlesung und nun Rushdie sensibler mit Muslimen umgehen müssen.

Dies alles verfolgt Robert Redecker auf seiner Flucht vor der “Fatwa im Lande Votairs”. Übrigens eins sehr lesenswerter Artikel: http://www.wadinet.de/news/iraq/newsarticle.php?id=3319

Beste Grüße zum Abend

Von: Sebastian Dietrich R.

Sebastian Dietrich R. — Tue, 10 Jul 2007 15:05:40 +0000

Herr Lau, Sie überfordern die Leser! Die Zahl der Kommentare nimmt ab.

Von: Der Terror Markt im Irak « Fastien

Der Terror Markt im Irak « Fastien — Tue, 10 Jul 2007 11:54:46 +0000

[...] Die Auswertung der Terroranschläge finden Sie in dieser Tabelle und wer den vollständigen Beitrag zu der Auswertung lesen möchte hier. [...]

Von: lebowski

lebowski — Tue, 10 Jul 2007 08:59:32 +0000

Hier noch zwei interessante Links zum Thema! Wobei anstelle der “Terrorbanden” der Begriff des politischen “Rackets” benutzt wird.
Interessant sind die Beiträge auch deswegen, weil es sich um linke Kritik von Terror und Islam handelt.
Mir werden gerade in Anti-Islam-Blogs zu oft die Linken als Kollaborateure des politischen Islams dargestellt.

http://phase2.nadir.org/rechts.php?artikel=251&print=

http://lizaswelt.blogspot.com/search?q=racket

Von: Sebastian Dietrich R.

Sebastian Dietrich R. — Mon, 09 Jul 2007 18:47:45 +0000

Interessante Darstellung.

Eine Verständnisfrage:

Warum werden denn keine Anschläge gegen Sunniten aufgeführt?
Gibt es nicht auch explizit schiitische Terrorgruppen?
—

Als durchschnittlicher Mediennutzer empfinde ich keine Verengung auf Al-Kaida.
Was man mitbekommt sind Terroranschläge an sich, die Verursacher in den konkreten Fällen werden ja meist nicht gleich mitgenannt und sind so im weissen Rauschen den Informationen ziemlich unsichtbar.

Von: iceman

iceman — Mon, 09 Jul 2007 17:19:12 +0000

Die obige Tabelle zeigt, dass es sich bei allen Widerstandsgruppen um Aktivisten mit islamistischem Hintergrund handelt, was ja – mangels anderer politischer oder geistiger Traditionen und Kräfte – kein Wunder ist.
Die alles überlagernde islamische “Einheit im Glauben” kommt auch in einer Umfrage von PIPA zum Ausdruck, wonach die Ägypter es zu 90% für unislamisch halten, amerikanische Zivilisten anzugreifen, aber ebensoviele einen Kampf gegen die amerikanischen Truppen rechtfertigen.
Ohne einen passenden Treuhänder kann es keinen geregelten Übergang zu einem demokratischen Staatswesen geben, und deshalb ist ein weiterer Verbleib – aus Sicht amerikanischer Interessen – sinnlos.
Ein starkes Plädoyer für einen schnellen Abzug findet man auch im Editorial der NYT, Titel: “The Road Home”.

http://www.nytimes.com/2007/07/08/opinion/08sun1.html

Trotzdem bleibt die Frage, ob ein Abzug verantwortbar ist, denn die Folge wäre wahrscheinlich ein fürchterlicher Bürgerkrieg, mit Beteiligung der unterschiedlichsten Kräfte (gerade auch von aussen).
Ich meine, im Falle eines Rückzugs sollten die Türken einen Teil des Irak unter Kontrolle bringen (140.000 türkische Soldaten stehen bereits an der Grenze).
Das Minimalziel sollte sein, dass man eine Art Dreissigjähriger Krieg verhindert.