Kommentare zu: Olmert: Ohne Zweistaatenlösung “wäre Israel am Ende”

Von: Die Einen so, die Anderen so « Spirit of Entebbe

Die Einen so, die Anderen so « Spirit of Entebbe — Fri, 21 Mar 2008 17:17:34 +0000

[...] Einen wählten eine Partei an die Regierung, die mit dem Versprechen antrat, eine Zwei-Staaten-Lösung anzustreben. Die Anderen wählten eine Bande an die Macht, die in ihrer Charta die Juden für alle Kriege [...]

Von: Joachim S.

Joachim S. — Tue, 04 Dec 2007 07:22:31 +0000

@ E. Bulut

“Sie bleiben sich treu mir gegenüber!”

Ja. Mit Antisemiten diskutiere ich nicht.

@ J.S.

Herr Bulut ist alles andere als ein Islamist. Sie irren sich in diesem Punkt (wie meistens).

Von: Joachim S.

Joachim S. — Tue, 04 Dec 2007 07:20:48 +0000

pssst J.S.!

“Und wenn der Gegner Schwäche zeigt, wäre es zwar christlich nicht weiter zuzuschlagen, aber die Gegner der Israelis sind nun mal keine Christen.”

Haben Sei schon gemerkt, dass die Israelis auch keine sind?

Von: J.S.

J.S. — Mon, 03 Dec 2007 14:17:03 +0000

@Joachim S.
Versuchen Sie doch mal diesem Typen den Begriff Apartheit zu erklären und warum der nichts mit der aktuellen Situation in Nah-Ost zu tun hat.
Aber im Stillen haben Sie auch längst eingesehen, das Sie gegen die islamistische Indoktrination der EB in seiner Kindheit ausgesetzt war nichts mehr tun können.
Ich will Typen wie EB nicht im Land haben. Es gibt hier schon genügend Leute die ständig versuchen Deutsche gegen Juden aufzuhetzten.

Von: Erol Bulut

Erol Bulut — Mon, 03 Dec 2007 14:13:09 +0000

@Joachim

Sie bleiben sich treu mir gegenüber!
Versuchte Verunglimpfung ohne Argumentation. Ob ich mal was anderes von Ihnen erlebe?

Von: J.S.

J.S. — Mon, 03 Dec 2007 14:09:29 +0000

Man beachte Erol Bulut!
Die 429 zählen noch gar nicht! Daraus sollte man lernen.
Warum ging der Terror aus Gaza und Libanon wohl weiter nach dem Israel diese Gebiete geräumt hat?
Ganz einfach weil die Räumung/Rückzug als “Zeichen der Schwäche” begriffen wird. Und wenn der Gegner Schwäche zeigt, wäre es zwar christlich nicht weiter zuzuschlagen, aber die Gegner der Israelis sind nun mal keine Christen.
Militärisch wäre es natürlich richtig, die Schwäche des Gegners zu nutzen. Aber ein Militär würde sich nicht auf solche Zeichen verlassen.
Das sind tief verwurzelte kulturelle Unterscheide. Die Israelis glauben das sie mit solchen Gesten des guten Willens etwas erreichen können. Während die islamische Seite das als Zeichen der Schwäche missdeutet und sich dann wundert warum die Israelis doch noch so stark sind. Das läuft schon seit Jahrzehnten so.
Eine tief in den Kulturen verwurzeltes Missverständis. Das zu erkennen, könnte auch für uns lehrreich sein.

Von: Joachim S.

Joachim S. — Mon, 03 Dec 2007 14:00:41 +0000

Dialog zwischen Blinden…

Von: Erol Bulut

Erol Bulut — Mon, 03 Dec 2007 13:30:37 +0000

@J.S.

Wie viele Palästinenser hat Israel Verhaftet, um die Apartheid (es bleibt welche, auch wenn Ihr Verstand pathologisch begründet eine verzerrte Wahrnehmung besitzt) aufrecht zu erhalten. 429 von 10000? Man muss das großzügig in Ihren Augen wirken. 50 wären doch aus Ihrer Sicht auch genug gewesen, oder?

Von: J.S.

J.S. — Mon, 03 Dec 2007 12:59:01 +0000

“Israel entlässt am Morgen 429 gefangene Palästinenser in die Freiheit”
“Israel hatte die Freilassung der Palästinenser als Geste des guten Willens….”
Das wird von der islamischen Seite aber nicht als “guter Wille” begriffen werden. Ich möchte fast wetten das der islamische Terror gegen Israel nun zunimmt, aber auf keinen Fall abnimmt.
“Gesten des guten Willens” werden in manchen Kulturen als “Zeichen der Schwäche” verstanden.
http://www.zeit.de/news/artikel/2007/12/03/2431664.xml

Von: J.S.

J.S. — Mon, 03 Dec 2007 12:53:31 +0000

Olmert hat keineswegs von praktizierter Apartheid gesprochen.
Ich habe aber schon mal darauf hingewiesen das Olmerts Bemerkungen von der islamischen Seite nicht verstanden werden.
QED