Entfernt die Bilder des Propheten aus Wikipedia!
Dies fordern mittlerweile über 98.000 Muslime aus aller Welt in einer Petition. Es geht dabei um diesen englischsprachigen Artikel über Muhammad.
Hier ist die Petition.
Hier ist der Artikel auf Islamonline (gehört zum Al-Karadawi-Netzwerk).
Und hier ist das Bild, das angeblich Anstoß erregt.
Der Prophet auf einer Miniatur des 15. Jahrhunderts, lehrend in Mekka
Es geht also nicht einmal mehr um Karikaturen, sondern sogar um respektvolle Darstellungen aus früheren Zeiten der islamischen Geschichte. Alles wollen diese Bilderstürmer in ihrem Furor vernichten, selbst die einstige Pracht ihres eigenen Glaubens. Kein Schritt breit diesem Hetzmob!
Kategorien: Debatte, Die Freunde und die Feinde des Islams
Empfehlen Social Bookmarks
Es bleibt nur die Hoffnung auf den Freitag – die Petition stagniert bei 108.000. Das heißt wohl (abgesehen von den üblich imperialistisch-zionistischen Umtrieben, durch Kappen von inzwischen drei Unterseekabeln Ägypten, Indien und Dubai an der Teilnahme zu hindern), dass sich nicht einmal ein Skriptkiddy gefunden hat, der Sache etwas drive zu geben.
Und natürlich hat der neue Sushi Recht: es gibt Muster von Einträgen, es gibt einen (knappen, höchstens 1%) Anteil die Petition konterkarierender Einträge und es gibt unerwartete Prominenz:
# 98465: Feb 6, 2008, Usama BinLaden, Pakistan
„remove it or suffer the consequences.“
Typisch für die wenigen ausführlicheren Kommentare:
# 104861:
Feb 7, 2008, Mohamad Khant, New York
„My sense of self-worth depends on my ability to force others to respect my religious taboos. I insist that you remove the images of Mohammed (PBUH) as soon as possible.“
Darüber wäre zu diskutieren gewesen wie über den Versuch, eine kollektive Zensur zu etablieren, darüber, ob es, wie BirtanZ meint, ein „Recht der Religionen“ gebe oder meinethalben auch, inwiefern die religiösen „Afterdienste“ (kleine Verbeugung vor Joachim S.) konstitutiv für den Islam sind oder warum ausgerechnet die Farsi-Fassung des Mohammed-Artikels der wiki die Bilder des Propheten zeigt. Aber wohl nicht hier und nicht jetzt.
@ milko: Danke für den Literaturhinweis. Der link zu Prochazka entstammt wohl der Verlagsanzeige – funktioniert nicht.
Und nun zu Wichtigerem: Reuters zeigt Bilder eines nun eindeutig schwulen Propheten:
http://www.reuters.com/article/blogBurst/entertainment?bbPostId=BzFFgvAMudffBEeTVmVxCtP4BzIjMRYKrqulCz1L6seb8uqwj
Ich würde den Thread noch nicht abschreiben…
Antworten
“netter Versuch. Nur passen die Turbane und der spätmittelalterliche/frühneuzeitliche Moscheeleuchter nicht so gaaanz zu dieser Theorie.”
Ich fand den Versuch auch ganz gut. Wer sagt Ihnen denn, dass es Aufgabe des Künstlers ist, möglichst naturalistische oder historisch korrekte Abbildungen zu schaffen.
Einfach mal “Richard III” von Shakespeare in der Verfilmung von Richard Loncraine anschauen, dann wissen Sie, wovon ich rede.
Antworten
Nun ja, knapp 147.000 am Abend des 12.2.; die mutmaßlichen fakes steigen nicht mal überproportional. Die 5 Helden des Propheten, die wegen eines geplanten Anschlags auf den dänischen Karikaturisten Kurt Westergaard festgesetzt worden sind, werden vermutlich vorher abgestimmt haben. Das weiß auch er nicht, sonst ist dem Kommentar von Michael Hanfeld – http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EBDB321D288B84F2BAF6317F32CA81E7C~ATpl~Ecommon~Scontent.html – wenig hinzuzufügen.
Antworten