McCain doch wieder an der Dreckschleuder
Ich fürchte, ich muss einiges zurücknehmen, was ich hier in den letzten Tagen über John McCain geschrieben habe, nachdem dieser Obama gegen seine eigenen Anhänger veteidigt hatte. McCain hatte Obama einen “anständigen Mann” genannt, vor dem man als Präsident keine Angst haben müsse. Jetzt lässt er seine Leute wieder über den angeblichen “Terroristenfreund” Obama herziehen. Handelt es sich beim Senator aus Arizona um eine multliple Persönlichkeit? Oder hat McCain seine eigene Kampagne nicht mehr im Griff?
Beides spräche nicht für seine Chancen.
Wie erklären sich die neuesten TV-Spots, in denen Obama wiederum in die Nähe des ehemaligen Weather-Underground-Mitglieds William Ayers gerückt wird? Und dies, obwohl die unabhängige Website factcheck.org alle Behauptungen der vorherigen Attacken McCains und Palins widerlegt hat?
Am heutigen Montag veröffentlichte das Republican National Comittee folgendes Video:
Ich kann darin nur eine fortschreitende Hilflosigkeit sehen – angesichts der zeitweilig schon zweistelligen Führung Obamas in den Umfragen.
Selbst die schärfsten Neocon-Einpeitscher, wie etwa William Kristol in der NYT, raten McCain mittlerweile, dieses Spiel zu lassen:
“The bad news, of course, is that right now Obama’s approval/disapproval rating is better than McCain’s. Indeed, Obama’s is a bit higher than it was a month ago. That suggests the failure of the McCain campaign’s attacks on Obama.
So drop them.”
Ist McCain noch beratbar? Am Mittwoch werden wir’s wissen. Dann folgt die letzte Debatte der beiden Opponenten.
Ich fänds nett, wenn der Blog in Bezug auf den amerikanischen Wahlkampf ueberhaubt mehr “factcheck” beinhalten wuerde.
Der Themenkomplex wurde mit dem Wahlsong “Yes we can” eröffnet und dieses Level zog sich ueber Misswahlphotos und weitere “That one”-Kampagnentransmissionen bis zu den längst ausgelutschten Neurosen und Habits mancher Republicans.
Die interessanten Hintergruende und Standpunkte von Ihnen Herr Lau kamen wenn dann in Antworten im Kommentarbereich. Das ist eigentlich schade.
Gelincek hat mal recherchiert, Hinterguende und einen Standpunkt, wohl beides unbequem…, geliefert.
Ganz interessant.
Antworten
Kurzum: Warum ist Obama der Kritik nicht viel wert?
Antworten
@Jörg Lau
>Wer in die kaputten Schulen inverstiert, ist also “links”? Ist wirklich nicht mehr lustig, diese dauernde Hetzerei.
>Chicago teachers are doing well. A beginning teacher, fresh out of college, earns more than the city’s median income and that can rise to more than $100,000 over the years.
Ich habe diese Woche erfahren, in Deutschland leben tatsächlich ca. 100.000 Personen von der Entwicklungshilfe, einfach krass.
Vielleicht sollten wir hier auch mehr “investieren”, Mr. Sand in die Augen Streu
Genauso sieht “linke Politik” überall aus, es werden Jobs fürs eigene Klientel geschaffen, ohne das sich an den Zuständen etwas verbessert.
Und die Medien, als Teil dieses Systems, schweigen dazu.
Antworten
Entweder ist McCain eine miese (…gelöscht, JL) oder er hat einfach komplett die Kontrolle über seinen Wahlkampf verloren, vielleicht auch beides, anscheinend hat er aber auch schlechte Berater.
Naja seis drum, diese Palin übertrifft ihn in Sachen Skrupellosigkeit sowieso um Längen, diese Frau widert mich einfach an, wenn ich ihre dreckigen Lügen und ihre Volkshetzerei sehe würde ich ihr am liebsten mal so richtig meine Meinung sagen, sowas kann doch nicht erlaubt sein.
Wie sie sich auch noch freut, bei ihren Osama – Obama Vergleichen, warscheinlich könnte sie sich nach einem Anschlag auf Obama das Grinsen kaum verkneifen..
Antworten
[...] gebracht. im Gegenteil: je härter man Obama anging und als unpatriotisch hinstellte, ja gar als Terroristenfreund, um so mehr zog er in den Umfragen davon. Mittlerweile gibt es teilweise zweistellige Vorsprünge [...]
Antworten
@Lau
“Aber Sie müssen natürliuch gleich wieder insinuieren, Annenberg sei “Teil der linken Sozialindustrie”. Wer in die kaputten Schulen inverstiert, ist also “links”? Ist wirklich nicht mehr lustig, diese dauernde Hetzerei.”
Gut, vielleicht habe ich etwas überreagiert. Die Annenberg Foundation ist natürlich nicht per se verdächtig. Allerdings war es nicht korrekt von Ihnen factcheck.org in diesem Zusammenhang als unabhänig zu werten.
Warum versuchen Sie mich als Hetzerin zu diskreditieren, obwohl Sie die Sachlage selbst auch nicht überblicken?
Wofür wurden die Gelder denn eingesetzt? Was wurde bei den Treffen der Boardmembers diskutiert und in die Wege geleitet?
Wem wurde geholfen, wem nicht?
Es gibt Menschen, die sich die Mühe machen, das herauszufinden, wie etwa Stanley Kurtz. Vanfontheweg hat auch drauf hingewiesen. Wenn da dann raus kommt, dass Charity Gelder sinnlos verpufften, für ideologische Zielsetzungen missbraucht wurden und damit sogar noch die eigene Karriere veredelt wurde – ist das auch Hetze?
http://online.wsj.com/article/SB122212856075765367.html
Antworten
@J. Lau
> Wer in die kaputten Schulen inverstiert, ist also “links”?
Gleich zwei Position, die Sie Gelincek unterstellen (Geli will kaputte Schulen nicht sanieren, und wer’s tut, ist für sie links)…
> Ist wirklich nicht mehr lustig, diese dauernde Hetzerei.”
…um sie denunzieren zu können.
Wie Obama Herrn Wurzelbacher ja erklärt hat, wird er “the wealth around” …spreaden, und somit das Heil wieder in die Welt bringen. Freuen Sie sich doch einfach – und lassen Sie Geli souverän in Ruhe. Winners never put other people down, schon gar nicht mit mäßig hübschen Tricks.
Antworten
“Winners never put other people down” … schreibt gerade der richtige.
Antworten