Sie meinen real, nicht reell, schätze ich.

“Ihr ‘Denkfehler’ ist, dass sie ernsthaft glauben, dass sie auf die von ihnen postulierte ‘Realität’ zugriffen hätten – und dabei dasjenige, was in ihren Kopf als Bewußtseinsstrom abläuft mit eben dieser realität verwechseln, weil sie eben postulieren, dass diesjenige die ‘wahren Dinge’ seien und nicht einfach nur eben dieser bewußtseinsstrom”

O weh, jetzt wird’s esoterisch. Der Solipsismus ist zwar nicht widerlegbar, aber alle Indizien sprechen dafür, dass es den Staat wirklich gibt und nicht nur virtuell, d.h. dass er außerhalb meiner selbst existiert.
Oder hatten Sie noch nie mit Behörden zu tun, Sie Glücklicher?

“Ächt? den Staat gibt’s nur virtuell? Juchhu! Dann brauche ich ab sofort keine Steuern mehr zu zahlen!”

Machen sie nur – die folgen sind auch nur virtuell – einfach weil alles virtuell ist. Verwechseln sie mal nicht virtuell mit ihrem Fernseher.
Schonmal realisiert, wearum menschen vrschiedene, zum teil widersprüchliche Konzepte haben über doch etwas reell existierendes, dass ihr leben in hohen Maße bestimmt? Man sollte doch meinen, dass die über dieses doch so reelle alle ziemlich einer klaren Meinung sind – über dem, was ein haus genau ist, besteht eigentlich im Vergleich dazu doch wenig streit. Und wie kann es sein, dass es menschen gibt, die noch nicht einmal realisieren, dass sie in einem Staat leben – obwohl er doch so reell ist?

Ihr ‘Denkfehler’ ist, dass sie ernsthaft glauben, dass sie auf die von ihnen postulierte ‘Realität’ zugriffen hätten – und dabei dasjenige, was in ihren Kopf als Bewußtseinsstrom abläuft mit eben dieser realität verwechseln, weil sie eben postulieren, dass diesjenige die ‘wahren Dinge’ seien und nicht einfach nur eben dieser bewußtseinsstrom. Das ist ein wichtige Sache ohne zweifel – immerhin können sie auch nur Handeln auf dieser basis – zugleich verhindert es aber, dass sie ernsthaft akzeptieren können, dass die von ihnen als objektiv wahr angesehenen ‘Dinge’ in ihrem postulierten sosein von anderen völlig anders bis gar nicht wahrgenommen werden udn dies genau dieselbe berechtigung hat für diese menschen wie dieses für sie.

“Den staat, dem sie angehören, ist nur in ihrem Kopf existent als ein gefügwe von verständnissen, ideen und urteilen, nach denen sie ihr Handeln ausrichten und ihre Umwelt kategorisierend bewerten.”

Ächt? den Staat gibt’s nur virtuell? Juchhu! Dann brauche ich ab sofort keine Steuern mehr zu zahlen!

sie sind ‘wirr’ – und haben einiges grundlegende nicht verstanden:

“Der Staat hat sich vollkommen unabhängig von mir entwickelt und er existiert vollkommen unabhängig von mir. ”

Es hat sie noch nie ein staat ohne die jeweils dazugehörigen Menschen entwickelt – und der staat existiert nicht für sich.
Den staat, dem sie angehören, ist nur in ihrem Kopf existent als ein gefügwe von verständnissen, ideen und urteilen, nach denen sie ihr Handeln ausrichten und ihre Umwelt kategorisierend bewerten.
Das sie dabei mit anderen individuen, mit zum teil anderen, oft nur marginal abweichenden, Vorstellungen kooperieren müssen – schafft aber nichts, was irgendwie zugänglich (sic!) außerhalb ihrer selbst existanz hat, sondern stellt nur das spannungsfeld von möglichen erschütterungen und somit umänderspunkten ihres verständnisses dar.
Ihre objetivierung hat keine basios, die sie letztendluich dann als vom subjekt losgelöst ernsthaft nachweisen können.