Wir bewegen uns auf einen Bürgerkrieg zu, das ist schon lange meine Meinung.

Wohlstandsverlust und Überfremdung verbunden mit empfundener Ungerechtigkeit von Seiten der gesellschaftlichen Eliten in Politik und Medien nähren täglich das Explosionspotential.

PI wirkt da eher positiv, immerhin können die Leute dort Dampf ablassen.

“Im Verfahren zuvor sagte der Täter nach Angaben der Staatsanwaltschaft, “solche Leute” seien nicht beleidigungsfähig, da sie “keine richtigen Menschen” seien. Die Staatsanwaltschaft hielt daraufhin eine Freiheitsstrafe für angemessen und ging in die Berufung.”

Wenn das so stimmt, gebe ich Ihnen recht.

“Wenn Personen sich ungerecht behandelt fühlen und so einen Hass in sich haben werden sie gefährlich.”

Darf ich also davon ausgehen, dass Sie damit in etwa die Hälfter aller PI-Kommentatoren als gefährlich einstufen?

Im Verfahren zuvor sagte der Täter nach Angaben der Staatsanwaltschaft, “solche Leute” seien nicht beleidigungsfähig, da sie “keine richtigen Menschen” seien. Die Staatsanwaltschaft hielt daraufhin eine Freiheitsstrafe für angemessen und ging in die Berufung.

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/mord-mit-islamfeindlichem-hintergrund/

Klarer Fall von Schlamperei hier keine Sicherungsmassnahmen anzuordnen.

Wenn Personen sich ungerecht behandelt fühlen und so einen Hass in sich haben werden sie gefährlich.

“Der Hass des Täters war dem Gericht schliesslich bekannt.”

Gibt es Belege dafür?
Dieser Mord während eines Zivilprozesses dürfte in der Rechtsgeschichte der BRD bisher einmalig sein. So etwas gab es m.W. bisher nur in Strafprozessen mit Berufsverbrechern bzw. mit sich rächenden Müttern.

Ich weiß nicht – diejenigen, die sich über das Verhalten der Behörden in diesem Fall echauffieren, haben wohl noch nie einen Gerichtssaal von innen gesehen bzw. waren noch nie Teilnehmer einer (Zivil-)Gerichtsverhandlung.

Die Gerichtsshows im TV sind nun mal alles andere als repräsentativ. N.B. beklagen sich viele Richter, dass seit dem Aufkommen dieser Shows der Ton vor Gericht viel aggressiver geworden sei.

Das ist schon ein krasser Fall von Fehleinschätzung seitens der Behörden. Der Hass des Täters war dem Gericht schliesslich bekannt.

@mathilde

Streetfighter-Qualitäten sind im Justizwesen eben weniger verbreitet, der Anwalt des Täters hat es immerhin mit einem Stuhl versucht.

Wachleute wurden erst durch den Alarm verständigt und ich glaub einen Knüppel haben die in der Regel nicht, das sollte man in Deutschland generell (auch bei der Polizei) mal überdenken.

Ist natürlich bitter, dass die Wachleute dann noch den falschen Mann eine Kugel verpassen, aber was erwarten sie in so einem Chaos.

Die “Qualitätspresse” scheut leider die Kosten für Recherche und kommt wieder mit billigster Meinungsmache.

Beleidigungsprozesse, und um einen solchen handelte es sich, sind Zivilprozesse. Dabei sind üblicherweise keine Polizisten anwesend noch wird irgendjemand gefilzt.

http://www.zeit.de/online/2009/28/islamophobie-ist-kein-phantom

Was fuer eine schreckliche Tat! Und Schlamperei der behoerdlichen Aufsicht ! Wie kann ein bereits schuldig gesprochener Angeklagter
A) ein Messer haben
B) die Zeit, “18 mal” zuzustechen, ohne dass ihn jemand daran hindert
C) ein Polizist bei dieser (minutenlangen) Aktion einen Unschuldigen erwischt.

wenn der typ schon nicht vernuenftig durchsucht und gesichert war : hat da keiner einen knueppel ? oder koennen die beamten damit nicht richtig umgehen ?! wollten sie es nicht ?
unbegreiflich !

danke.