Wie man mit Fundamentalisten debattiert

Von 17. November 2009 um 16:44 Uhr

Zeigt hier der britische Journalist Johann Hari, der mit Sajjad Khan einem Vetreter der Hizb-ut-Tahrir auf dem “Islam Channel” diskutiert. Hizb-ut-Tahrir will das Kalifat wieder einführen:

Debatte Hari-Hizb

(Kann wegen Erkältung nicht regelmässig posten. Ab morgen auf Reisen mit dem Verteidigungsminister, darum auch unregelmässiges Erscheinen hier.)

Kategorien: Debatte
Leser-Kommentare
  1. 105.

    Ein gut gesammelter querschnitt aus der Gedankenwelt des PI Kosmos und Ein passender Link zum Thread Titel:

    http://www.youtube.com/watch?v=8hGWKi-MgNs&feature=channel

    Antworten

    • 23. November 2009 um 08:53 Uhr
    • Karim
  2. 106.

    Vielleicht erst das Buch lesen, dann jemanden als “Spinner” abtun. :-)
    Das Buch ist wirklich gut differenziert geschrieben.
    Und ich kann nur sagen, dass ich immer von rassistischen Menschen umgeben bin, die genauso tönen wie die Leute auf PI.
    Sokolowsky sieht den Menschen und er erklärt, wie Rassismus entsteht.
    Da merkt man dann auch den kleinen Rassisten in sich.
    Und er sagt auch nicht gegen Islamkritik, aber man lernt von ihm auch, dass sich manch einer hinter der Islamkritik versteckt, um dahinter als der Rassist aufzutreten, der er ist.
    Und die Menschenverachtung, die ich in meinem Umfeld erlebe, die erschreckt mich schon, deshalb finde ich gut, dass jemand ein Buch darüber geschrieben hat.

    @Miriam

    “Meist beruhen sogar diese angeblichen Hassposts auf Wahrnehmungsstörungen und existieren so überhaupt nicht.”

    Na, in Sokolowskys Buch sind alle Aussagen mit Quellen belegt, die man im Internet nachlesen kann. Diese Hassposts existieren zweifelsohne und das sehr echt.

    Vielleicht wollen Sie, Miriam, das nur nicht sehen, sondern lieber in ihrem Woleknkuckucksheim leben.

    Antworten

    • 23. November 2009 um 16:51 Uhr
    • Holger
  3. 107.

    @Holger
    Ich glaube, das Zitat stammt von Peace Be Upon Him (PBUH), obwohl der gute S. bei Miriam auch nicht wohlgelitten ist. Sowas würde sie wohl nicht schreiben, kann ich mir nicht vorstellen. Ansonsten finde ich den Schmöker auch nett, passt neben so Bücher wie Staud’s Moderne Nazi’s (das sich nicht auf PI bezieht, aber durchaus, auch wenn’s nicht gerade tiefschürfend ist, darlegt, das Rechte neue PR-Strategien suchen und finden. Vor allem, das versucht wird, die Schwarte unter Islamismusapologie zu verbuchen, kommt mir wie ein Reflex vor.

    Antworten

    • 23. November 2009 um 17:03 Uhr
    • Boothby
  4. 108.

    Das Buch scheint sehr gut zu sein.

    Hier eine Leseprobe – das “Kapitel Broder”.
    http://www.rotbuch.de/images/medien/9783867890830-Leseprobe.pdf

    Am liebsten mag ich folgendes Zitat: “Seine Art, die Welt wahrzunehmen, ist der des islamistischen Mobs eng verwandt.”

    Denn genau das bringt es auf den Punkt, was man nicht nur bei Broder beobachten kann, sondern auch bei PI. Selektive Wahrnehmung paart sich mit Verwechslung von Ausnahme und Regel.

    Und einige weitere Rezensionen:
    http://www.amazon.de/product-reviews/3867890838/ref=cm_cr_pr_helpful?ie=UTF8&showViewpoints=0

    Interessant ist auch die “Ausführlichkeit”, mit der einige “Rezensenten” das Buch vergeblich schlecht darstellen zu versuchen. Natürlich ohne auch nur irgendeinen Beleg anzuführen, dafür wird dem Buch jedoch allerlei angedichtet, was gar nicht drinsteht. Alles aus den Fingern gezogen. Die dahinterstehende kreative Leistung verdient Anerkennung.

    Antworten

    • 24. November 2009 um 01:47 Uhr
    • NDM
  5. 109.

    Ich weiß nicht mehr, in welchem Fred wir kürzlich mal wieder auf Broder zu sprechen gekommen sind.

    Das hier:

    http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/von_gaza/

    halte ich für eine echt gelungene Satire.

    Antworten

    • 25. November 2009 um 15:13 Uhr
    • Hans Joachim Sauer
    • 27. November 2009 um 01:39 Uhr
    • PBUH
  6. 111.

    @PBUH

    Existieren nicht????

    Dann lies mal PI, dann lies mal diverse andere Blogs, dann hör mal, was die Menschen reden …

    Was bist DU denn für einer? Hörst auch nur das, was Du hören willst, oder?

    Antworten

    • 21. Januar 2010 um 17:56 Uhr
    • Christian
  7. 112.

    Can I just simply say that there are several reasons behind man moobs. Some folk refer to man boobs as bitch tits.Sometimes you get these b’cos of an unusually high build up of estrogen inside yourbody. Presently us men do not make the equivalent amount of estrogen as women, but some men produce alot more than other men. One big cause for this is because of steroid abuse.

    Antworten

  8. Kommentar zum Thema

    (erforderlich)

    (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

    (erforderlich)