@ Lau

Den artikel hab ich nun auf pi auch gelesen.

Ich war nicht auf der veranstaltung – aber wenn das auch nur annähert stimmt, was dort steht im artikel, dann darf ich ja regerecht froh sein.

Wie wäre es wenn sie sich mal inhaltlich mit dem artikel auseinandersetzen und weniger 1-2 spinner aus über 60 lesebriefbeiträgen herauspicken und dann als beweis der verworfenheit von Pi anführen würden a là “ *Islamkritik* für Dumpfbacken. Aus dem ‘islamkritischen’ Sumpf…“?
Mich überzeugen sie so nicht, und ich glaube, die meisten anderen ebenfalls nicht – denn diese art der auseinandersetzung ist ‘dumpfbackig’.

Antworten

Wenn ich mir die Comments so durchsehe, gilt da wohl dasselbe: Das geht nicht weg, damit muss man nun leben. Was immer das aussagt.

Antworten

@ Boothby

Das Lumpenproletariat und seine dumpfbackigen ideologischen Vorturner toben sich nun mal gerne im Internet aus.
Das geht in der Tat nicht mehr weg.

Antworten

@JL

Wichsphantasie hört sich aus Ihrem Munde etwas unauthentisch an. Im übrigen verstehe ich Ihre Aufregung nicht. Es muss sich ja nicht jeder der staatstragenden Diktion unserer sogenannten Qualitätspresse bedienen. Diese Herrschaften glauben zwar, dass ihre eigenen antidemokratischen Sauereien deswegen in den höheren Etagen der Meinungsfreiheit angesiedelt sind, weil sie sich selbst als höherwertige Menschen sehen. Letzlich handelt es sich aber auch nur um Wichsphantasien.

Antworten

@Hans

Ich streite mich gelegentlich mit meiner Frau über die Relevanz von Blogs. Da ich selber ein wenig Blogsüchtig bin, meine ich dann natürlich, das wäre schon wichtig. meine Frau meint, totaler Quatsch, die digitalen Quasselbuden produzieren ihren Inhalt nur, weil sie halt da sind. Sie hat mal gesagt: “Was war eher da, die Graffitis oder die Wand?”. Ich neige mehr und mehr dazu, meiner Frau rechtzugeben.

Aber beunruhigend ist es schon. Heftig wird es, wenn man im Reallife dann auf offensichtliche Versatzstücke aus dem Netz stösst.

Antworten

So lange es nicht starfrehtlich relevant wird, sollte man so etwas einfach ignorieren.

Antworten

@Jörg Lau
Ich mag den kritisierten Pöbel-Stil auch nicht, aber wer einer Veranstaltung mit kritischem Interesse beiwohnt ist kein “IM”, und ich finde es kindisch, deren Positionen “weder zu erwähnen noch zu verlinken”. Halten Sie Ihre Leser für so unmündig, dass Sie sie meinen vor solchen Positionen beschützen zu müssen?

Antworten

@Jörg Lau

Sie zitieren von einem Kommentator

Der einzige Spass, den ich mir aber nicht entgehen lasse, ist die Massenhinrichtung in Berlinbul. Das Spektakel werde ich nicht versäumen wenn die Gutmenschen à la Claudia Roth, Frau Dr. Schiffer, Volker Beck, Guido Westerwelle und Klaus Wowereit von den moslemischen Revolutionsgarden 2040 aufgeknüpft werden.

Und sagen dazu

Eine Massenhinrichtung als Wichsphantasie, und das bleibt dann auch so da stehen. Kommentiert sich wohl selbst.

Es ist Ihnen offensichtlich entgangen, dass der Kommentator damit ausdrückt, was er von der Machtübernahme durch den Islam erwartet: Die nützlichen Idioten werden von den neuen Machthabern entsorgt.

Man braucht die Zukunftsvision des Kommentators nicht zu teilen, aber man sollte wenigstens erkennen, dass es sich um Sarkasmus handelt, nicht um eine, wie Sie sich eleganterweise auszudrücken belieben, “Wichsphantasie”. Es gibt genug Hinweise im Text: Germanistan, Mittelalter, Berlinbul, von den moslemischen Revolutionsgarden 2040 aufgeknüpft.

Ihre kognitiven Fähigkeiten bedürfen wohl keines Kommentars mehr.

Antworten