<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wollen wir den digitalen Gesellschaftsausschluss?</title>
	<atom:link href="http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/</link>
	<description>Online und Offline - über das Leben in zwei Welten</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 02:32:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: sds</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-113</link>
		<dc:creator>sds</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 14:02:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-113</guid>
		<description>www.nice-store.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.nice-store.com" rel="nofollow">http://www.nice-store.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Farid H.</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-70</link>
		<dc:creator>Farid H.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 17:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-70</guid>
		<description>Es geht nicht wirklich um Copyright-Durchsetzung bei den geplanten Ausschluss-Sperren, sondern um Kontrolle und Beherrschung von Online-Dissidenten.

Schliesslich ist es ein Gummiparagraph, dass sogar eine IP-Adresse ausreichen sollte, um jemandem aus dem Netz zu werfen (wo diese IP-Adresse doch auf allen Webservern landet, die man besucht, und somit public knowledge ist).

Hier werden nur Vorwaende gesucht, um missliebige Kritiker aus dem Netz entfernen zu koennen. Alles andere is nur vorgeschoben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht nicht wirklich um Copyright-Durchsetzung bei den geplanten Ausschluss-Sperren, sondern um Kontrolle und Beherrschung von Online-Dissidenten.</p>
<p>Schliesslich ist es ein Gummiparagraph, dass sogar eine IP-Adresse ausreichen sollte, um jemandem aus dem Netz zu werfen (wo diese IP-Adresse doch auf allen Webservern landet, die man besucht, und somit public knowledge ist).</p>
<p>Hier werden nur Vorwaende gesucht, um missliebige Kritiker aus dem Netz entfernen zu koennen. Alles andere is nur vorgeschoben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter K.</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-57</link>
		<dc:creator>Dieter K.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 02:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-57</guid>
		<description>Zum Glück haben Personen wie Katharina D. in Deutschland noch nichts zu sagen. Einen Internetzugang (den die ganze Familie nutzt) mit einem Führerschein zu vergleichen....da hat jemand gar keine Ahnung. Den Führerschein verliert nur der Fahrer und der kann sich notfalls noch fahren lassen. Auch geht es beim Fahren unter Drogen/Alkoholeinfluss um Menschenleben, ist ein MP3-Download einem Menschenleben gleichzusetzen? Für die Musikindustrie wahrscheinlich schon. Heutzutage ist für viele das Internet lebensnotwendig. Viele verdienen damit ihr Geld bzw. nutzen es beruflich. Nur ohne Zugang ist man aufgeschmissen. Will man das wirklich? Hat unser Land nicht schon genug Probleme? Will man sich von der sterbenden und überholten Musikindustrie wirklich alles vorschreiben lassen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Glück haben Personen wie Katharina D. in Deutschland noch nichts zu sagen. Einen Internetzugang (den die ganze Familie nutzt) mit einem Führerschein zu vergleichen&#8230;.da hat jemand gar keine Ahnung. Den Führerschein verliert nur der Fahrer und der kann sich notfalls noch fahren lassen. Auch geht es beim Fahren unter Drogen/Alkoholeinfluss um Menschenleben, ist ein MP3-Download einem Menschenleben gleichzusetzen? Für die Musikindustrie wahrscheinlich schon. Heutzutage ist für viele das Internet lebensnotwendig. Viele verdienen damit ihr Geld bzw. nutzen es beruflich. Nur ohne Zugang ist man aufgeschmissen. Will man das wirklich? Hat unser Land nicht schon genug Probleme? Will man sich von der sterbenden und überholten Musikindustrie wirklich alles vorschreiben lassen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sds</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-53</link>
		<dc:creator>sds</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 14:27:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-53</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.timberhomesky.com/timberland-6-inch-boots-timberland-men-boots-c-846_847.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Timberland Men boots&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.timberhomesky.com/timberland-6-inch-boots-timberland-woman-boots-c-846_848.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Timberland Woman boots&lt;/a</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.timberhomesky.com/timberland-6-inch-boots-timberland-men-boots-c-846_847.html" rel="nofollow">Timberland Men boots</a><br />
<a href="http://www.timberhomesky.com/timberland-6-inch-boots-timberland-woman-boots-c-846_848.html" rel="nofollow">Timberland Woman boots&lt;/a</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Katharina Dockhorn</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-47</link>
		<dc:creator>Katharina Dockhorn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 13:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-47</guid>
		<description>klar, aber keiner bedauert - meist auch zu Recht - Autofahrer, die wegen Trunkenheit am Steuer oder Raserei ihre Fleppen verlieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>klar, aber keiner bedauert &#8211; meist auch zu Recht &#8211; Autofahrer, die wegen Trunkenheit am Steuer oder Raserei ihre Fleppen verlieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Beckedahl</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-46</link>
		<dc:creator>Markus Beckedahl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 17:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-46</guid>
		<description>@gheed: Danke für die Information.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gheed: Danke für die Information.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gheed</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-45</link>
		<dc:creator>gheed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 16:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-45</guid>
		<description>Zu Punkt Nr. 6 kann ich eine Antwort geben: 

Bei Triple Play Anschlüssen kann schon heute nur das Internet gekappt werden. Provider haben die Möglichkeit Anschlüsse in verschiedenen Stufen zu sperren. Die unterste Stufe ist dabei, dass nur noch Notrufnummern erreichbar sind. Dies wird z.B. bei Zahlungsverzug des Kunden genutzt.

Eine Sperrung des Internetanschlusses würde dabei über den Authentifizierungsserver umgesetzt. 

Natürlich ist die ganze Idee wegen Urheberrechtsverletzung Menschen aus dem Internet auszusperren unverhältnismäßig. Da könnte man genauso Ladendiebe in ihrer Wohnung einmauern...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu Punkt Nr. 6 kann ich eine Antwort geben: </p>
<p>Bei Triple Play Anschlüssen kann schon heute nur das Internet gekappt werden. Provider haben die Möglichkeit Anschlüsse in verschiedenen Stufen zu sperren. Die unterste Stufe ist dabei, dass nur noch Notrufnummern erreichbar sind. Dies wird z.B. bei Zahlungsverzug des Kunden genutzt.</p>
<p>Eine Sperrung des Internetanschlusses würde dabei über den Authentifizierungsserver umgesetzt. </p>
<p>Natürlich ist die ganze Idee wegen Urheberrechtsverletzung Menschen aus dem Internet auszusperren unverhältnismäßig. Da könnte man genauso Ladendiebe in ihrer Wohnung einmauern&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Beckedahl</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-2/#comment-44</link>
		<dc:creator>Markus Beckedahl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 15:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-44</guid>
		<description>@Katharina Dockhorn Mit der Problemstellung &quot;Privatisierung der Rechtsdurchsetzung&quot; habe ich auf den deutschen Diskussionsstand hingewiesen. Eine Behörde wie in Frankreich steht (momentan) in Deutschland nicht in der Diskussion.

Ich freue mich auch, dass es Programme gibt, die Kindern ein Kinderfreundliches Internet ermöglichen mittels einer White-List. aber ich bezweifle, dass heranwachsende Teenager sich auch noch in diesem White-List Kinder-Space aufhalten. Und in der Regel dürften sich kleine Kinder nicht für Musik aus Tauschbörsen interessieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Katharina Dockhorn Mit der Problemstellung &#8220;Privatisierung der Rechtsdurchsetzung&#8221; habe ich auf den deutschen Diskussionsstand hingewiesen. Eine Behörde wie in Frankreich steht (momentan) in Deutschland nicht in der Diskussion.</p>
<p>Ich freue mich auch, dass es Programme gibt, die Kindern ein Kinderfreundliches Internet ermöglichen mittels einer White-List. aber ich bezweifle, dass heranwachsende Teenager sich auch noch in diesem White-List Kinder-Space aufhalten. Und in der Regel dürften sich kleine Kinder nicht für Musik aus Tauschbörsen interessieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Katharina Dockhorn</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>Katharina Dockhorn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 14:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-43</guid>
		<description>So ein Schwachsionn - innerhalb der Diskussionen in Frankeich ging es doch gerade darum, dass nicht eine Privatbehörde die Rote Karte zeigt. Es wurde eine richterliche Instanz eingebaut, dafür werden neue Richter eingestellt. 
Wer eine nette Mail oder eine Gelbe Karte erhält, sollte sich kümmern. Zum Beispiel mit seinem Provider kümmern, ob jemand fälschlicherweise die eigene IP-Adresse nutzt. Und das bei der Polizei anzeigen. Bei Kindern gilt im Übrigen, Eltern haften für sie. Auch weiterhin. Und es gibt auch Möglichkeiten, den Zugriff für die lieben Kids einzuschränken. Die Bundesregierung hat hierfür ein Programm aufgelegt, mit dem nur Seiten aufgerufen werden können, die für sie geeignet snd. Und keine anderen Seiten.

Last but not least - 9000 Mitarbeiter der Musikindustrie stehen 9 Mio. illegale Dwnloader gegenüber, wie sollen sie sie kontrollieren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So ein Schwachsionn &#8211; innerhalb der Diskussionen in Frankeich ging es doch gerade darum, dass nicht eine Privatbehörde die Rote Karte zeigt. Es wurde eine richterliche Instanz eingebaut, dafür werden neue Richter eingestellt.<br />
Wer eine nette Mail oder eine Gelbe Karte erhält, sollte sich kümmern. Zum Beispiel mit seinem Provider kümmern, ob jemand fälschlicherweise die eigene IP-Adresse nutzt. Und das bei der Polizei anzeigen. Bei Kindern gilt im Übrigen, Eltern haften für sie. Auch weiterhin. Und es gibt auch Möglichkeiten, den Zugriff für die lieben Kids einzuschränken. Die Bundesregierung hat hierfür ein Programm aufgelegt, mit dem nur Seiten aufgerufen werden können, die für sie geeignet snd. Und keine anderen Seiten.</p>
<p>Last but not least &#8211; 9000 Mitarbeiter der Musikindustrie stehen 9 Mio. illegale Dwnloader gegenüber, wie sollen sie sie kontrollieren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rakeller</title>
		<link>http://blog.zeit.de/kulturkampf/2009/09/28/wollen-wir-die-digitale-todesstrafe/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>rakeller</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:11:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeit.de/kulturkampf/?p=108#comment-42</guid>
		<description>Zum Thema &quot;digitaler Ausschluss&quot; - ich wollte gerade etwas die neue Spießigkeit bei der Zeit zu den Themen &quot;Twitter und Wahl im Internet&quot; kommentieren, als ein Fenster aufging, ich solle doch bitte erst einmal die neuen AGBs bestätigen bevor ich weiter machen kann. 

Diese wurde natürlich nicht angezeigt, noch wurde auf die Neuerungen in den AGBs hingewiesen. Was soll das? Und was bringen die neuen AGBs für alte Accounts der Zeit? Über einen Hinweis der Zeit-Online Crew zu diesem Thema würde ich mich freuen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Thema &#8220;digitaler Ausschluss&#8221; &#8211; ich wollte gerade etwas die neue Spießigkeit bei der Zeit zu den Themen &#8220;Twitter und Wahl im Internet&#8221; kommentieren, als ein Fenster aufging, ich solle doch bitte erst einmal die neuen AGBs bestätigen bevor ich weiter machen kann. </p>
<p>Diese wurde natürlich nicht angezeigt, noch wurde auf die Neuerungen in den AGBs hingewiesen. Was soll das? Und was bringen die neuen AGBs für alte Accounts der Zeit? Über einen Hinweis der Zeit-Online Crew zu diesem Thema würde ich mich freuen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

