bemernswerte auffassung.
ich schwanke noch, ob das romatisch oder ignorant ist.
romantisch: der wesentliche teil der adressen in meiner kontaktliste sind nicht freunde oder verwandet, sondern beruflich oder staatlich (ämter, sachbearbeiter usf) bedingte angaben, die ich naturgemäss nicht auswendig weiss.
ignorant: das handy ist die stelle, an der alle solche angaben konvergieren. mit sicherheit im gegensatz zum herrn biermann habe ich zb kein festnetztelephon, in dem solche daten parallel lägen.
dass die herren biemann und cubrilovic womöglich nur höchst privaten und verzichtbaren kram auf ihren handies oder wo auch immer lagern, ist me keinsfalls die regel — und daraus arrogant zu folgern, dass alles, was nicht erinnert werden kann soweiso nicht der erinnerung wert ist, ist schon ziemlich stark.

was uns der vorfall wirklich lehrt, ist a) backup und b) niemals die daten drittanbietern überlassen.
wenn a nicht sinnvoll möglich ist, ist das eh ein k.o.-kriterium und b zeigt sich ja nicht nur daran, dass das kommerzeille interesse nicht ausreicht, für ein vernünftiges backup von kundenddaten zu sorgen, sondern auch daran, dass nur das wort des anbieters dafür steht, dass ie daten nicht anderweitig verwertet oder weitergegeben werden.
immerhin haben die anbieter ja auch für die sicherheit der daten ihr wort gegeben …

nb: können sie bitte mal den den unterschied ihrer verwendung zwischen effektiv und effizient erläutern?

Die Datenflut macht sich auch auf meiner Festplatte bemerkbar. Da hilft nur Etikettieren (“taggen”), standardisieren (bspw. Dateinamen und Ordnerstrukturen), archivieren (in zips) und ausmisten.

Man muss nicht zwangsweise zum digitalen Messi werden, wenn man auch hier diszipliniert arbeitet.

So? So weit ich weiß, hat ein Tag nach wie vor nur 24 Stunden, von denen üblicherweise ein Drittel verschlafen werden muss, wenn man bei klarem Verstand bleiben will… und auch ein Menschenleben ist trotz aller Digitalisierung üblicherweise nach etwa 80 Jahren zu Ende. Ist Zeit keine Ressource?

Jede Technologie hat ihre Vor- und Nachteile. Wer weiß was sie kann und wie sie zu nutzen ist, zieht Vorteile daraus, andere bekommen die schlechten Seiten zu Spüren. Das Phänomen ist nicht neu. Das war schon so als der Buchdruck aufkam. Informationen wurden einfacher verfügbar und diejenigen, welche die Technik zu nutzen wussten haben sehr davon Profitiert, viele andere, die sie nicht verstanden oder ignorierten schadete sie.
So sieht es nun auch mit der noch stärken Erfassung und Verbreitung von Daten in ihrer digitalen Form aus. Diejenigen die sie zu nutzen wissen können viele Informationen aus den Daten ziehen, die sie für ihre Zwecke nutzen können, was den Datenerzeugern zum Schaden gereichen kann.

Mal als extremes Beispiel.
Alleine wenn ich hier schreibe, kann man mich anhand der Art wie ich die Sätze formuliere, welche Fehler ich mache und welche Wörter ich nutze, identifizieren, sofern der Text eine gewisse Länge hat. Ähnliches gilt auch auf der Straße, schon anhand meiner Größe, meiner Gangart und der Art meiner Bekleidung bin ich sehr genau identifizierbar. In einem gewissen Zeitrahmen sind diese Informationen sogar einzigartig für mich.
Jeder gibt Informationen über sich Preis. Das ist an sich nicht schlimmes, das macht man immer, jeden Tag, jede Stunde und Sekunde in der man lebt. Erst das zusammenführen mit anderen Informationen kann einem Schaden oder Nutzen. Man muss die “Schlüsselinformationen”, die das Zusammenführen von Informationen ermöglichen für sich, oder zumindest die Kontrolle darüber behalten.
Da ist unter anderem auch der Staat gefordert, der einem das Handwerkszeug dazu geben sollte (muss), das den aktuellen Erfordernissen angepasst ist.