‹ Alle Einträge

Wer wie viele Waffen hat, geht die Öffentlichkeit nichts an

 
Sportschütze. Quelle: Lars Baron/Getty Images
Sportschütze. Quelle: Lars Baron/Getty Images

Oft beginnt eine Recherche mit einer simplen Frage: In welchen Städten und Landkreisen gibt es eigentlich die meisten Schusswaffen? Und dann stellt man zum eigenen Erstaunen fest: Das weiß in diesem Land keiner so genau – und die einzige Behörde, die die Daten haben könnte, rückt sie nicht heraus.

Seit Januar 2013 müssen alle Städte und Kreise die in ihrer Region registrierten Waffen von Jägern, Sammlern und Sportschützen an das Nationale Waffenregister (NWR) beim Bundesverwaltungsamt in Köln melden. Allein das ist bereits komplizierter als es klingt, denn die Struktur der Meldebehörden ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich. In manchen Landkreisen gibt es eine solche Behörde, in anderen mehr als zehn. Insgesamt arbeiten daher in Deutschland gut 550 Waffenbehörden.

Ihre Daten liegen dank des Nationalen Waffenregisters beim Bund gesammelt vor, die oben gestellte Frage müsste sich also einfach beantworten lassen. Doch der Öffentlichkeit will die Behörde (sie sagt: kann), keine Angaben aus dieser zentralen Datenbank zur Verfügung stellen. Das sei im Gesetz leider nicht vorgesehen, lautet die Antwort. Man dürfe lediglich die Kriminalämter und Innenministerien mit Statistiken aus dem Waffenregister beliefern, die Öffentlichkeit aber nicht.

Auch ein Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes wird abgelehnt. Auf eine von vielen E-Mails antwortet das Bundesverwaltungsamt der ZEIT: „Bitte betrachten Sie unsere Ablehnung nicht als unhöfliches Vorgehen. Wir sehen leider keine Möglichkeiten, Ihrem aus öffentlichen Interesse erwachsendem Anliegen geeignet zu entsprechen.“ Lediglich zwei Zahlen darf man erfahren: 5,5 Millionen legale Schusswaffen gibt es in Deutschland, sie sind verteilt auf 1,45 Millionen Besitzer. Wer wo wie viele hat, bleibt geheim.

27 Tote durch registrierte Waffen

Wir wenden uns an die nächste Ebene, an die 16 Bundesländer und fragen, ob diese uns Zahlen zu Schusswaffen zur Verfügung stellen können. Typisch für den deutschen Föderalismus: Es gibt einzelne Länder, wie Bayern, das Saarland und Mecklenburg-Vorpommern, die die Daten sofort rüberschicken; andere dagegen, wie Niedersachsen, Baden-Württemberg und Hessen, sehen sich dazu nicht in der Lage. Bei diesen Bundesländern müssen wir noch eine Ebene tiefer gehen und die Landratsämter und Rathäuser einzeln anmailen und abtelefonieren – ziemlich nervig und angesichts eines Nationalen Waffenregisters auch irgendwie absurd.

Nach zwei Monaten haben wir endlich alle Daten zusammen. ZEIT ONLINE hat daraus diese Waffenlandkarte erstellt, auf der zum ersten Mal detailliert die regionale Verteilung legaler Pistolen, Revolver und Gewehre in Deutschland sichtbar wird. Wie viele illegale Waffen es wo gibt, weiß naturgemäß niemand.


Zusätzlich haben wir auf dieser Karte noch Todesfälle durch registrierte Schusswaffen im Jahr 2013 eingezeichnet. Wir haben dafür alle in den Medien bekannt gewordenen Fälle aufgegriffen und im Zweifelsfall bei den Staatsanwaltschaften nachgefragt, ob die Waffe legal war oder nicht.

Eine exakte Wissenschaft ist das nicht. Denn die Behörden haben hier überhaupt keine Statistik parat. Weder das Statistische Bundesamt noch das Bundeskriminalamt erfassen, ob bei tödlichen Schüssen eine legale oder eine illegale Waffe verwendet wurde.

Es ist erstaunlich, auf welch dünner Grundlage in diesem Land öffentliche Debatten geführt werden.

Unser Ergebnis: Mindestens 27 Menschen starben im Jahr 2013 durch registrierte Schusswaffen – Selbstmorde ausgenommen. In 27 weiteren Fällen war die Waffe entweder illegal oder ihre Herkunft ist bisher ungeklärt. Die Hälfte der Schusswaffentoten im vergangenen Jahr war also Opfer legaler Pistolen, Revolver oder Gewehre.

55 Kommentare

  1.   heletz2

    @Wolf Wiedmann: Das BKA führt eine Statistik, aus der die Verteilung der Straftaten nach legalen und illegalen Schußwaffen aufgeteilt ist.

    Diese Statistik wurde bis 2002 veröffentlicht, danach nicht mehr.

    Auch ein anderer user hat darauf schon hingewiesen.

    Soll ich jetzt wirklich glauben, daß ein ernsthafter Journalist eines Qualiätsmediums wie der ZEIT wirklich durch ein einfachen „Haben wir nicht!“ am Telephon abwimmeln läßt?

  2.   heletz2

    Übrigens geht es die Öffentlichkeit wirklich nichts an, wer wieviele Waffen hat.

    Genausowenig wie es die Öffentlichkeit etwas angeht, ob Herr Wiedmann nun ein oder drei Kfz fährt. Oder sogar sammelt.

    Was haben sich liberale Blätter wie die ZEIT in den 80ern gegen das Volkszählungsgesetz und dessen Transparenz gestellt!

    Und das vollkommen zu recht.

    Und das soll gegenüber allen gelten, nur nicht gegenüber Legalwaffenbesitzern?

    Sind wir da ein bißchen heuchlerisch, Herr Wiedmann?

  3.   xaedes

    Ich finde es hocherstaunlich wieviele Leute dem offenbar Artikel eine negative Einstellung gegenüber Waffen unterstellen.

    Ich weiß nicht in welchem Kontext diese Gedanken entstanden sind, aber ich finde der Artikel ist sehr neutral ohne jegliche Wertung bzgl Waffen. Wenn irgendwo gewertet wird, dann, dass es so erschwerlich war diese Daten zu recherchieren.

    Wenn hier wer reißerisch schreibt, dann eine ganze Menge der Kommentatoren. NICHT der Author in diesem Artikel.

  4.   USER

    Hallo Gemeinde,
    faktisch bin ich auch dafür, dass man die legalen Schusswaffen streng reglementieren und verwahren muss.
    Zu meiner Überraschung und Freude ist die Anzahl der damit verbundenen Todesfälle so gering, auch wenn jeder einzelne Fall zu viel ist.
    Aber statistisch und wegen der höheren Erfolgschance sollte man seine Energie vielleicht eher in die Bereiche Arbeitssicherheit oder Straßenverkehr-sicherheit investieren. Nur in meinem persönlichen Umfeld kenne ich dort jeweils mehrere Todesfälle und auch davon war jeder Fall einer zu viel.
    Sorry – ich will nicht darauf herum hacken, aber für mich ist das populistischer Journalismus. Wenn man sich die ‚Einwohnerzahl‘ als Zahlenbasis betrachtet, dann ist ‚tot durch legale Waffen‘ eine zu vernachlässigende Größe.
    Aus der Ferne – wenn man in Deutschland die Toten durch den Straßen- verkehr nur um 2% reduziert, ist mehr gewonnen, wie wenn man alle legalen Schusswaffen vernichtet. Zumindest scheint mir dieser Ansatz machbar … .
    Das erreichbare Ziel erscheint mir deutlich näher – denkt mal darüber nach!
    Gruß, USER (ich bin zufällig über das Thema gestolpert!)

  5.   Torsten Struth

    Bitte immer daran denken, dass zu den registrierten Schusswaffen auch die Waffen der Behörden (Polizei, Bundespolizei, Justiz, etc.) gehören. Es sind nicht nur Waffen von Jägern und Sportschützen. Auch hier wird nicht unterschieden.