Man muss ja nicht immer reden

Ah, die Subtilität!

Von 20. Mai 2008 um 10:12 Uhr

porngate.jpg

Auch das Teil im Hintergrund beachten!

Danke an Christoph Sch., und immer gern her mit dem “Spam”!

Kategorien: Fundstücke
Leser-Kommentare
  1. 9.

    >>3

    das ist kein Eingang zum Swingerclub, weil das nämlich gar keine Tür ist, sondern ein Gitter.

    • 21. Mai 2008 um 14:00 Uhr
    • Hermann
  2. 10.

    Hallo Klemm-Sw Lila (#7):

    So empfindlich bin ich gar nicht, dass Ganze war durchaus mit einem Augenzwinkern gemeint. ‘tschuldigung wenn das nicht so rüberkam.

    Das Sie “kopflose” Frauen in Erotika erwähnenswerter als “kopflose” Männer finden hat _natürlich_ nichts mit Ihrer (wie auch immer intensiven) feministischen Sichtweise zu tun.
    Visuelle Erotika werden (immer noch) hauptsächlich für männliche Betrachter hergestellt. Deshalb ist es durchaus üblich, dass die männlichen Protagonisten im Bild minimiert werden, damit der Betrachter sich in das Geschehen “hineinversetzen” kann.
    “Schuld” hat also die Ausrichtung auf ein männliches Publikum (meist auch durch männliche Hersteller), sowie eine recht geschlechtsspezifische Betrachtungsweise. (Jetzt höre _ich_ mich ganz schön feministisch an…)

    Zu Ihrem “eigentlichen Thema”: ich interpretiere es so, dass der Penis nur teilweise eingedrungen ist und teilweise zwischen der Vulva (dem zweiten, äußeren Metallstreifen) sichtbar ist.
    Da “Bilder” in Schmiedeeisen zwangsweise recht abstrakt sind, ist die Betrachtung dann wohl auch immer ein Rorschach-Test ;-)

    • 21. Mai 2008 um 14:55 Uhr
    • Dr. Strangelove
  3. 11.

    Wahrscheinlich haben Sie Recht, Dr. Strangelove (Depeche Mode?). Aber vielleicht nehmen wir es auch ernster, als nötig, mit Augenzwinkern kommentiere ich grundsätzlich auch gern. ;-)
    Was die Darstellung aufregender Pornographie angeht, kann ich mir aber vorstellen, dass auch erregte Gesichtsausdrücke plus Körper durchaus ansprechend sein können. Vielleicht geht es ja aber in dem Punkt nur Frauen so? Oder nur mir?
    Jedenfalls, ist DAS natürlich grundsätzlich schwierig in Gusseisen (wow, das bekommt ja eine völlig neue Bedeutung ;-D) auszudrücken.

    • 21. Mai 2008 um 16:35 Uhr
    • Klemmschwester Lila
  4. 12.

    @9
    auch wenn’s ihnen unangenehm sein mag — betrachetn sie das bild nochmal genauer (und schauen sie durch das gitter hindurch)

    • 22. Mai 2008 um 09:42 Uhr
    • arne anka
  5. 13.

    Also ich finde
    diese ‘Schmiedeeisern-trifft-Frivol’-Idee
    mal echt gelungen.

    Ob die Vulva da nun anatomisch-perspektivisch
    korrekt rüberkommt, ist mir völlig wumpe.

    Und das hintere Gitter würdsch auch gern in Gänze sehn..

    • 24. Mai 2008 um 16:36 Uhr
    • Phaidros
  6. 14.

    Das es noch so prüde Menschen gibt, die sich an soetwas stören… Das ist super Gag, finde ich. Stellt sich aber noch die Frage, ob das nun ein Fake ist oder nicht.

  7. Kommentare sind geschlossen.