Holocaustleugner Horst Mahler: 6 Jahre Haft
Immer wieder leugnete Horst Mahler die systematische, industrielle Massenvernichtung der europäischen Juden durch die Nazis und bezeichnete den Holocaust gar als “größte Lüge der Weltgeschichte”. Doch die antisemitische Hetze blieb nicht ohne Folgen: Der ehemalige NPD-Anwalt ist am Mittwoch in München wegen Volksverhetzung erfreulicherweise zu sechs Jahren Haft verurteilt worden.
Der 73-Jährige bezeichnete laut Anklage unter anderem in einer Videoaufnahme den Holocaust als “die gewaltigste Lüge der Weltgeschichte” und bestritt, dass die systematische Judenverfolgung im “Dritten Reich” stattgefunden habe. Des weiteren verbreitete er eine CD mit dem Buch eines Holocaust-Leugners, weswegen er sich selbst anzeigte. Mahlers Verteidigung will offensichtlich das Verfahren dem Verfassungsgericht vorlegen, um prüfen zu lassen, ob der Volksverhetzungsparagraf des Strafgesetzbuches, auf den sich die Anklage stützt, verfassungsgemäß ist. Mahler wurde wegen Fluchtgefahr direkt aus dem Gerichtssaal heraus verhaftet.
Laut Spiegel begründete der Vorsitzende Richter Martin Rieder das hohe Strafmaß damit, dass der Angeklagte “völlig uneinsichtig und unbelehrbar” sei. Zudem könne das umfangreiche Geständnis Mahlers zu Beginn der Verhandlung nicht strafmildernd gewertet werden, da er keinerlei Reue erkennen lasse. “Der Angeklagte ist sogar stolz auf seine Taten”, sagte Rieder.
Mahler habe sich unter anderem als “Erleuchteter” und “Retter der Christenheit” bezeichnet und angekündigt, seinen Kampf gegen die angebliche “Holocaust-Lüge” fortzusetzen. Dies solle die sechsjährige Haftstrafe laut Rieder verhindern. “Die Horst-Mahler-Show ist jetzt beendet”, sagte der Richter am Ende der Verhandlung.
Von diesen Richtern bräuchten wir in diesem Land mehr. Es zeigt sich meines Erachtens, dass nicht schärfere Gesetze notwendig sind, sondern eine beherztere Auslegung des rechtlichen Rahmens vollkommen ausreicht, um Nazis deutlich für ihre menschenverachtenden Positionen und Taten in die Schranken zu weisen.
Auch wenn Mahler von seinem antisemitischen Wahnvorstellungen mit Sicherheit nicht mehr abzubringen ist (siehe auch hier), ist das Urteil doch ein gutes Signal, welches der Verbreitung von Nazi-Lügen hoffentlich spürbar entgegenwirken wird.
Diese Diskussion ist recht interessant. Sie ist insofern wohltuend, als hier nicht mit Beleidigungen und Unterstellungen gearbeitet wird. Dafür zunächst vielen Dank.
Nun,ich denke, so ziemlich alle Lebenden, Urteilenden und Diskutanten haben den 2.Weltkrieg und die Nazizeit nicht selbst erlebt. Sie sind also auf das Hörensagen angewiesen, auf vermittelnde Lerninhalte. Leider scheint es uns untersagt zu sein, selbst zu forschen, zu fragen und uns ein eigenes Bild zu schaffen.
Das ganze Procedere erinnert mich an die Inquisition des Mittelalters, an die Renaissance, an Galileo Galilei. Auch er bezweifelte eine feststehende, scheinbar unverrückbare These, wonach die Sonne sich um die Erde dreht. Hätte er nicht widerrufen, wäre er auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden.
Nach meiner Meinung bedarf die Wahrheit nicht der juristischen Sanktion. Offenbar Unsachliches wirkt – öffentlich oder privat vorgetragen – lächerlich und demaskiert sich selbst. Wenn Menschen aufgrund subjektiver Erkenntnis und des Gebrauchs von Worten eingesperrt werden – vergleichbar dem Handeln von Mördern – stimmt etwas mit unserem Rechtsstaat nicht. ein Vergleich: für die körperliche Misshandlung, z.B. in der Ehe, erfolgt eine juristische Würdigung mit Sanktionen. Für seelische Verletzungen in derselben interessiert sich jedoch niemand. Gedanken und Worte – und seien sie noch so absurd – müssen frei sein. Jede Meinung, jede Äußerung ist ohnehin subjektiv und erschließt sich dem Gebenüber nicht unbedingt. Mir ist es lieber, mir meine eigene Meinung zu bilden, anstatt diese vorgesetzt zu bekommen und davon nicht abgehen zu dürfen, auch wenn sich mein Innerstes dagegen sträubt.
Antworten
Hi, an alle Gerechten und Durchblickenden! Die Strafen sind unmenschlich und passen nicht in eine Demokratie. So kann es jeden wiederfahren, ein paar dumme Texte, 11 Jahre und 7 Monate Einkerkerung ,im vorgeschrittenen Lebensalter von 73 Jahren, ist gleich Todesstrafe. Ich finde die deutschen Gerichtsurteile müssen von den Menschengerichtshof in Straßburg geprüft und derartige Richter aus der Justiz entlassen werden. Die Vergasung von 100000 tausenden Menschen, in der Hauptsache Juden, im Dritten Reich ist zwar noch viel, viel schlimmer, wie die wahnsinnige Kriminialisierung von hochanständigen Frauen zu Hexen und ihre bestialische Verbrennung bei lebendigen Leib, im Mittelalter, durch die damaligen deutschen Gerichte. Die deutschen Gerichte haben doch im Dritten Reich, die Juden ermordet, geplündert gequält. Somit haben doch die deutschen Gerichte die Beweise ihrer Schandtaten, diese Beweise, können die Gerichte den Mahler präsentieren, mit den genauen Zahlen der Ermordeten. Dann wird der Mahler auch mit seinen schlimmen Verleumdungen aufhören. Der Mahler ist wohl von den Rechten aufgewiegelt worden, dort soll es ja mehrere Leugner der Schandtaten des Dritten Reichs geben. Es ist Geschichtsuntericht und Sozialarbeit angesagt, aber keine 11 Jahre 7 Monate Einkerkerung. Mir hat mal Jemand gesagt, die Tröge haben gewechset, die Schweine sind geblieben, nun muß ich immer darüber nachdenken ob da etwas wahres dran ist, wie seht ihr das denn. MfG Jürgen Schmelzer
Antworten