Wir müssen reden. Über Nazis.

“Die Straße frei. Den braunen Bataillonen”?

Von 16. Februar 2010 um 07:16 Uhr

Nach der Blockade des Aufmarsches von Tausenden Neonazis in Dresden stehen die sächsische Polizei sowie die Blockierer in der Kritik. Der Chemnitzer Politologe Eckhard Jesse sprach gegenüber der dpa von einer „Niederlage für den Rechtsstaat“.

Die neonazistische „Junge Landsmannschaft Ostdeutschland“ beklagte sich, „der verhinderte Trauermarsch vom 13.Februar 2010 ist zu einem “Trauerspiel” der gelebten “Demokratie” der BRD geworden“. Die NPD wetterte, „die BRD ist offenkundig nur noch die Karikatur eines Rechtsstaates“. Einig zeigten sich verschiedene Neonazis, dass nun neue Konzepte entwickelt werden müssten.

“Trennung zwischen friedlichen Demonstranten und Blockierern”

Jesse glaubt dennoch, dass die Neonazis nun noch stärker zusammenhalten würden – obwohl offen über Strategien gestritten wird. Den Rechtsextremen verhelfe auch die vermeintliche Schmach, dass sie erstmals überhaupt in Dresden nicht aufmarschieren konnten, zu einem Gemeinschaftserlebnis, so Jesse. Er lobte die Demonstranten auf der anderen Elbseite. Dass die Menschenkette den Neonazi-Aufmarsch nicht verhindert habe, sei kein Manko: „Sie hat für eine klare Trennung zwischen friedlichen Demonstranten auf der einen und Blockierern auf der anderen Elbseite gesorgt.“

030

Foto: Recherche-ost.com

Im Umkehrschluss könnte dies heißen, für Jesse waren die Blockierer offenbar gewalttätig, was die Polizei allerdings nicht bestätigte. Sie verteidigte ihre Zurückhaltung bei den Blockaden. Die Entscheidung der Einsatzleitung, den von Neonazis angemeldeten “Trauermarsch” nicht gegen Tausende Blockierer auf den Straßen durchzusetzen, sei die einzig richtige gewesen, sagte Landespolizeipräsident Bernd Merbitz laut MDR. “Wo wären wir heute, wenn die Polizei die Strecke am Samstag freigemacht hätte? Es hätte sich verboten, mit Gewalt gegen Kinder und ältere Frauen vorzugehen”, sagte Merbitz. Von den Blockierern selbst sei keine Gewalt ausgegangen.

Auch der Dresdner Polizeipräsident Dieter Hanitsch verteidigte dem MDR zufolge das Vorgehen der Sicherheitsbehörden. Es habe keine Möglichkeit gegeben, das Versammlungsrecht für die Neonazis durchzusetzen. Man habe sich außerstande gesehen, den Aufzug der “Jungen Landsmannschaft Ostdeutschland” mit rund 6.400 Teilnehmern durchzulassen.

Die erfolgreichen Proteste gegen den Neonazi-Aufmarsch werden weiterhin Thema in Sachsen sein. Auf Dauer könnten Blockaden kein gerechtfertigtes Mittel sein, sagte Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU) laut MDR. Dresdens Oberbürgermeisterin Helma Orosz (CDU) wolle den Gedenktag von einer Arbeitsgruppe auswerten lassen. Sie sprach von einem gelungenen Signal gegen Rechtsextremismus. Man werde aber darüber reden müssen, wie man auch das Aktionsbündnis “Dresden nazifrei” in den kommenden Jahren besser “integrieren” könne.

NPD-Verbot gefordert

Die Grünen forderten nach dem spontanen Neonazi-Aufmarsch in Gera erneut ein NPD-Verbot. Nach Polizeiangaben waren unter den 183 Festgenommenen auch der Thüringer NPD-Vorsitzende und sein Stellvertreter. Sie hätten damit gezeigt, dass sie nicht vor Angriffen auf Andersdenkende zurückschreckten, sagte der Grüne-Abgeordnete Dirk Adams. „Damit ist ein weiteres Kriterium für ein Verbotsverfahren erfüllt.“ In Thüringen gibt es seit Monaten ein parteiübergreifendes Eintreten für ein NPD-Verbot, die Landesregierung sucht dafür den Schulterschluss mit anderen Ländern.

NPD-Funktionär festgenommen

In Pirna herrschte nach dem spontanen Aufzug von Hunderten Neonazis Entsetzen. Die teilweise vermummten Rechtsextremen hatten sich laut Sächsischer Zeitung mit Pflastersteinen bewaffnet und zwei Scheiben des SPD-Büros auf der Langen Straße eingeschlagen. Im Gebäude befindet sich auch das Büro der Pirnaer Aktion Zivilcourage. Einen Passanten verletzten sie durch Fausthiebe ins Gesicht. „Vielerorts denken die Rechtsextremisten noch immer, Herren der Straße zu sein“, sagte Martin Dulig, Vorsitzender der SPD-Fraktion im Sächsischen Landtag, der Zeitung.

001

Foto: Recherche-Ost.com

Pirnas designierter Oberbürgermeister Klaus-Peter Hanke (parteilos) bezeichnete die Vorkommnisse demnach als „furchtbar“ für Pirna. Falls sich bestätigen sollte, dass Pirnaer NPD-Stadträte wesentlich an der Lenkung der Meute beteiligt waren, werde das im Stadtrat entsprechend ausgewertet, sagte Hanke. Auch Günter Tischendorf, stellvertretender Vorsitzender des Stadtverbandes der Linken, fordert eine Stellungnahme der beiden NPD-Vertreter im Pirnaer Stadtrat.

Das Landeskriminalamt Sachsen bestätigte auf SZ-Nachfrage, dass es bei den Randalen zwei Festnahmen gab. Nach SZ-Informationen soll es sich dabei unter anderem um Martin Schaffrath, der für die NPD im Stadtrat Stolpen sitzt, handeln. Die beiden Festgenommenen wurden inzwischen wieder aus der Untersuchungshaft entlassen; die Soko Rex ermittelt.

Siehe auch: NPD-Funktionäre nach Neonazi-Randale festgenommen, Erst die Razzien, dann die Vereinnahmung, NPD-Vorstandsmitglied droht: “Lassen Kameraden ausschwärmen”, Neonazis total blockiert

Kategorien: bundesweit
Leser-Kommentare
  1. 9.

    …. man muss nicht unbedingt die Theorien und Modelle von Prof. Dr. Eckhard Jesse mögen oder teilen. Aber der Blödsinn in Kommentar 5 und 7 grenzt an Rufmord. Und wahrscheinlich auch noch von Leuten, die noch nicht mal ein Buch von ihm gelesen haben.

    Antworten

    • 18. Februar 2010 um 11:42 Uhr
    • Sebastian Ziegler
  2. 10.

    http://www.sueddeutsche.de/politik/611/400394/text/

    Eckhard Jesse scheint schon öfters aufgefallen zu sein, den “rechten Rand” zu verharmlosen und den “linken Rand” zu dramatisieren um es mal so zu formulieren.
    Das seine Meinung zu dem Blockadeverlauf in Dresden entsprechend ausfällt, sollte dann nicht verwundern. Man kann es zumindestens einordnen, wie ich finde.

    Mit freundlichen Grüßen
    Olli

    Antworten

    • 18. Februar 2010 um 15:15 Uhr
    • NochEinNickname
  3. 11.

    Jo, ob Jesse nun tatsächlich einer der renommiertesten Politikwissenschaftler Deutschlands ist, das sollte nicht das Thema sein. Und die Tatsache, dass seine Aufsätze an politikwissenschaftlichen Instituten behandelt werden, lässt noch lange keinen Schluss auf deren inhaltliche Relevanz bzw. wissenschaftliche Umsichtigkeit im Sinne der Problemstellung und -erfassung zu.

    Um es mal in Anlehnung an Klaus von Beyme zu formulieren, der anlässlich einer Bewerbungsvorlesung Wolfgang Merkels auf eine C-3-Professur an der Uni Heidelberg im Bezug auf das Inhaltliche des Skripts von “Großvaters Politikwissenschaft” sprach:

    Die Extremismus-Theorie, die auch Jesse vertritt, erklärt das zu behandelnde Phänomen nur unzureichend, während andere Autoren (z.B. Decker, Geisler, Brähler) in ihrer Studie “Vom Rand zur Mitte” und deren Folgestudien sog. “rechtsextreme Einstellungsmuster” in der sog. “Mitte der Gesellschaft” attestieren. Noch treffender erweist sich Wilhelm Heitmeyers Ansatz in Langzeitstudie der “gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit”, der wiederholt auf jährliche Abweichungen überprüft wird.
    Insofern halte ich die Anhänger der Extremismus-Theorie, auch Jesse, für Vertreter eines zu eng gefassten und überholten Konzeptes der Überprüfung von Einstellungsmustern und Werteorientierungen , die von ihnen mit politischem (Rechts)-Extremismus in Verbindung gebracht werden.

    So viel zum Thema “Großvaters Politikwissenschaft”.

    Antworten

    • 20. Februar 2010 um 02:43 Uhr
    • Nils
  4. Kommentar zum Thema

    (erforderlich)

    (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

    (erforderlich)