Sehr geehrter Herr Blau,
zur Neugestaltung von Zeitonline – form follows function, hm?

Offenkundig ist in der Funktion der neuen DIE ZEIT eine über die Jahre entstandene Community mit Wortmeldungen auch im Sinn einer Gegenberichterstattung nicht mehr gewünscht? Wissen Sie, ich las Die Zeit seit mehr als 25 Jahren, auch nach meinem Eintritt ins Forum vor gut eineinhalb Jahren immer noch in Print.

Die Teilnahme am Forum hat mich bereichert, ich habe ganz buchstäblich andere Standpunkte beziehen können – denkt man nur an die Berichte aus Afghanistan von Aflaton, die Gegenberichterstattung zur Finanzkrise von iDog, die klugen Artikel und Wortmeldungen von Viscount und GEBE, den Einsatz für Demokratie, Menschenrechte und Meinungsfreiheit von Cole Younger/keiner, Christoph Leusch und rahab, um nur mal eine ganzganz kleine Auswahl der mir teuren Nutzer zu nennen. Das war eine mir kostbar Ergänzung zu den redaktionellen Beiträgen.

Das Zeitforum war einzigartig in der deutschsprachigen Presselandschaft – Sie haben ein Alleinstellungsmerkmal im Handstreich abgeschafft – ist Ihnen das eigentlich bewußt? Welches Volk möchten Sie sich denn gern wählen? Sind Sie auch ganz sicher, daß Sie auf die Multiplikatoren, die die Nutzer des Ex-Forums zweifellos für Die Zeit waren, verzichten möchten?

Betrachtet man sich aber auch auf der redaktionellen Seite und nur zum Beispiel das fortgesetzte Sandkastenstrategentum von Josef Joffe oder jüngst das unvollständige, lausig recherchierte, ausländerfeindliche Dossier ‘Affäre Hammelbein’, wo im Anreißer auf der Printtitelseite ‘Im Berliner Tiergarten hinterlassen Muslime Müll…’ möglich ist, so geht es hier wohl nicht mehr nur um die Business Class der Lufthansa – es wird in noch ganz andere Ecken geschielt und gebuhlt.

Die Funktion ist ganz offenbar eine Steigerung der Leserschaft und der Klickraten um absolut jeden Preis. Das beste Nachrichtenportal war Die Zeit mal, auch die Zeitung mit der größten redaktionellen Meinungsvielfalt, sorgfältiger Recherche, hochinformativen Artikeln, auch auf einem bemerkenswerten Sprachniveau. Mittlerweile darf man ja schon froh sein, keine Rechtschreibfehler zu finden. Die Zeit ist gleicher geworden, kaum noch der Mühe wert.

Dafür ist die veränderte Form sicherlich sehr gut geeignet und sie ist ja auch ganz hübsch. Debatten aber sind offenbar nicht mehr vorgesehen, mindestens nicht mehr untereinander. Nicht die Community rückt in den Mittelpunkt, sondern die Redaktion, da es enorm erschwert wurde, sich über eine Tagesaktualität hinaus auseinander zu setzen.

Wie lange brauchen Sie denn, um eine Meinung zu entwickeln oder gar zu ändern, sehr geehrter Herr Blau? Nur einen Tag oder kürzer? Da brauche ich, mit Verlaub, etwas länger. Und profitierte im Ex-Forum enorm gerade von den anstrengenden Langzeitdebatten. Wußten Sie eigentlich, daß es Diskussionen mit über 800 Beiträgen gab? Würden Sie mir bitte erklären, wie derlei mit den Verschlimmbesserungen überhaupt noch möglich sein soll?

Aber halt – das soll ja offensichtlich gar nicht mehr möglich sein. Sie wünschen offenbar ‘Diskussionsbeiträge und Kommentare’ als ‘wichtige Denkanstöße’ eher um die redaktionellen Beiträge kreisend, instant, passend zur zunehmenden Meinungsschreibe bei Die Zeit – ohne die Möglichkeit der Auseinandersetzung innerhalb der Community, auch des Gegenwinds und Korrektivs zu den redaktionellen Artikeln.

Die Form aber, mit der sich hier der alten treuen Leserschaft und des Forums entledigt wird, empfinde ich nicht nur als äußerst unhöflich, ich halte sie für undemokratisch, unliberal, unsouverän und auch menschlich unter aller Kanone.

Eben – form follows function. Das ist sehr entlarvend, Herr Blau. Sie werden nachvollziehen können, daß ich den Kakao, durch den Sie mich hier ziehen möchten, nicht auch noch trinke und ‘Danke gut geschmeckt’
dazu sage?

Und noch ein Wort an Johannes Kuhn – ich sah gestern abend die Stellenanzeige, die Sie offenbar ersetzen soll (kaum möglich!).
Ihnen vielen Dank für das, was Sie im Ex-Forum möglich gemacht haben, für Ihr Augenmaß bei Anmerkungen und Löschungen – im ganzen Gegensatz zu den Buchstabenkürzelwochenendabendvertretungen – für Ihr Interesse und Ihr Wohlwollen gegenüber der Community. Ganz egal, ob Sie gefeuert oder weggelobt wurden oder Ihrerseits gekündigt haben – Ihnen alles Gute! Sollten Sie in Zukunft einem anderen Forum als Redakteur vorstehen, so wüßte ich gern, welchem. Sie haben ja meine emailadresse.

Freundliche Grüße
die dame

Antworten

das einzige, was die abgewickelte co-munitje noch tun kann, ist einen lob-block für jk erstellen. in den sich mit guten wünschen alle eintragen, welche mögen.
ich würd’s jedenfalls tun. sperre hin oder her. verstehe jetzt einiges aus der letzten zeit etwas besser.

deshalb schon mal hier: Johannes Kuhn! für Ihre zukunft alles gute. und auch wenn wir über die frage des umgangs mit ‘brownies’ und handelsüblichem sexismus nicht immer einer meinung waren – Sie werden mir fehlen!

und da ich schon mal dabei bin, frage ich mich natürlich auch, ob Atila Altun sich das SO vorgestellt hatte.

Antworten

Lieber Herr Blau,

ich kann mich in der Kritik den zahlreichen Vorrednern nur anschließen. Verbesserungsvorschläge habe ich folgende:

1. Bitte das Titelbild verkleinern. Bei einer gängigen Auflösung von 1280×800 ist bei Öffnen der Startseite bestenfalls die erste Zeile der entsprechenden Überschrift zu lesen. Das kann nicht in Ihrem Interesse sein.
2. und damit verbunden: Die Schriftgrößen zwischen den ersten Überschriften und den Überschriften der Artikel im “Mittelteil” der Seite sind zu unterschiedlich. Gegenüber dem Leitartikel wirken die anderen mickrig und bedeutungslos. Man sollte meiner Ansicht nach die Schriftart des/r Leitartikel(s) einfach mit dem Bild verkleinern. Das würde ein harmonischeres Gesamtbild erzeugen und tatsächlich zur Lesbarkeit beitragen.
3. Ähnliches gilt, wenn man Artikel öffnet. Die Kurzzusammenfassung unterhalb der Überschrift ist in derartig großer Schrift gehalten, dass vom Text erst nach Scrollen etwas zu sehen ist. Auch das sticht unangenehm ins Auge.
4. Es wäre schön, wenn – wie ehemals – auf der Titelseite ersichtlich wäre, welcher der Redaktionsartikel bereits kommentiert und wie viele Kommentare geschrieben wurden. Am allerbesten wäre eine Markierung am Artikel selbst – wie es auch einmal der Fall war.
5. Ein Radikalvorschlag zum Schluss: Streichen Sie den gesamten Mittelteil des Layouts völlig und ziehen den Block, in dem die Ressorts außerordentlich gelungen nebeneinander aufgeführt werden, direkt unter den/die Leitartikel. Auf diese Weise wären die Ressorts präsenter und die Artikel, die gegenwärtig im Mittelteil auftauchen, ließen sich dort als die aktuellsten mit Bild vermerken wie es auch jetzt geschieht. Das würde Scroll-Arbeit reduzieren und tatsächlich ein neues Konzept mit sich bringen, dass ZEIT Online von anderen Online-Zeitungen positiv abhebt.

So weit, leider noch nicht so gut.

Beste Grüße

Antworten

Liebe Leserinnen und Leser,

hier bereits zahlreiche Antworten auf viele Ihrer Fragen und Hinweise:

http://blog.zeit.de/zeitansage/2009/09/08/antworten-aus-dem-maschinenraum_228

http://bit.ly/3Nwpx

Mit besten Grüßen,

Wolfgang Blau

Antworten

Hallo Jan,
mit der neuesten Version von Opera (10) habe ich keine Probleme. Arbeitet hervorragend mit Zeit Online zusammen.

Antworten

Hallo fleißige Maschinisten,

falls der Hinweis noch nicht gegeben wurde:
zoomt man die Seite, zerfällt je nach Browser entweder das Layout oder wird die Gesamtbreite/Seite immer breiter…
Der Seitenaufbau sollte aber echt liquide vom css her gestaltet/programmiert werden…(mit min-width, max-width z.B.,).
Die Navigationsleisten oben sollten keine feste Höhe haben, sondern entsprechend flexibel…(und dann eben in 2 oder 3 Zeilen laufen)

mfg/tschüß,
beatrice

Antworten

Liebe Seiten-/Farb-/Linkbastler:

so hübsch dezent (Designer…!)auch die unterstrich-freien Links im Fließtext sein mögen, bei schlechten Lichtverhältnissen oder gar Rot-Grün-Blindheit (ca. 9% der männl. Bevölkerung in Dtl.), sind diese schwer zu erkennen.
Hier eine Farbblindheit-Simulations-Website:

(Alternativ kann man einen Screenshot in Adobe Photoshop ansehen mittels View/Proof Set Up/Color Blindness)

Wenn schon die Farbe rot beibehalten werden soll: Die Links einfach unterstreichen wäre eine einfache und gängige Lösung.

tschüß,
beatrice

Antworten