Es ist ein bemerkenswertes wirtschaftspolitisches Programm, mit dem Jeremy Corbyn da antritt. Mit viel Pathos verweist der neue Labour-Vorsitzende auf das Jahr 1817: Vor knapp 200 Jahren habe Gro\u00dfbritannien doch die Energierevolution weltweit angef\u00fchrt, indem in Manchester eine Gesellschaft in \u00f6ffentlicher Hand gegr\u00fcndet wurde, um die Stadt mit Gas und Wasser zu versorgen.<\/p>\n
Corbyn will die „Sozialisierung unserer Energieversorgung“, so schreibt er es unumwunden in seinem elfseitigen energiepolitischen Programm<\/a>. Die heutige Struktur, in der sich sechs Unternehmen \u2013 die „Big 6“ nennt er sie \u2013 das Gesch\u00e4ft aufteilten, m\u00fcsse beendet werden. In Gro\u00dfbritannien sind Stromnetze und Energieversorgung komplett privatisiert. Unternehmen wie Centrica und SSE h\u00e4tten nicht in die Netze investiert, kritisiert Corbyn. Im Gegenteil: Unter ihnen sei der Wert der \u00f6ffentlichen G\u00fcter nur so dahingeschmolzen. „Gro\u00dfbritannien braucht eine Energiepolitik f\u00fcr seine 60 Millionen Einwohner, nicht f\u00fcr die ‚Big 6′“, schreibt der Labour-Chef. Seine Forderung: Unternehmen verstaatlichen.<\/p>\n In Interviews mit der Financial Times<\/a><\/em> und dem Energy Desk<\/em> von Greenpeace<\/a> konkretisierte Corbyn sein Konzept. Er k\u00f6nne sich vorstellen, dass bereits geschlossene Kohleminen in S\u00fcdwales, einem der gro\u00dfen Abbaugebiete in Gro\u00dfbritannien, eines Tages sogar wieder er\u00f6ffnet w\u00fcrden. Dort gebe es Steinkohle von hoher Qualit\u00e4t, die bei entsprechenden Weltmarktpreisen auch eines Tages wieder gef\u00f6rdert werde k\u00f6nnte.<\/p>\n All das klingt nach vergangenen Zeiten. Ausgerechnet im Heimatland des Kapitalismus und der Unternehmensfreiheit schickt sich der neue Oppositionsf\u00fchrer an, Unternehmen zu verstaatlichen: Energiekonzerne, aber auch die Bahn. Und dann vielleicht auch noch zur\u00fcck in die Kohle. Dreht Corbyn gerade am Rad der Zeit und will zur\u00fcck ins kohlebeseelte England, das Charles Dickens so anschaulich beschrieben hat?<\/p>\n Eine klare Antwort ist schwer m\u00f6glich. Die Gasf\u00f6rdertechnologie Fracking etwa lehnt Corbyn ab, ebenso den Bau von Atomkraftwerken. Corbyns Vorbild ist das Energiewende-Deutschland mit seinen Hunderten kommunalen Energieversorgern und den Millionen privaten Solarstromproduzenten. Zudem will er eine Million neu sogenannte Klima-Jobs unter anderem in den erneuerbaren Energien schaffen.<\/p>\n Neun der zehn noch aktiven Kohlekraftwerke sind \u00e4lter als 43 Jahre<\/strong><\/p>\n Keine Frage, in der britischen Energiewirtschaft gibt es einiges zu tun, wenn sie klimafreundlicher werden und die Politik Anreize zum Investieren in neue Kraftwerke schaffen soll. Der Kraftwerkspark in Gro\u00dfbritannien ist extrem veraltet. Nach Angaben der Klimaschutz-Organisation Sandbag<\/a> sind neun der zehn noch aktiven Kohlekraftwerke mehr als 43 Jahre alt, an zweien sind die deutschen Versorger RWE und E.on beteiligt. Zudem g\u00f6nnt sich die Cameron-Regierung aktuell den Wiedereinstieg in die Atomkraft und hat in einem spektakul\u00e4ren Deal dem franz\u00f6sischen Versorger EdF einen lukrativen Garantiepreis f\u00fcr jede Kilowattstunde<\/a> versprochen, damit dieser das Atomkraftwerk Hinkley Point C baut.<\/p>\n Corbyns Anliegen mag also richtig sein. Beobachter sind aber skeptisch, wenn es an die Details geht. Wie etwa will der Labour-Chef die Energieunternehmen verstaatlichen? Bei b\u00f6rsennotierten Unternehmen kann er versuchen, die Aktienmehrheit zu \u00fcbernehmen, aber bei nicht-\u00f6ffentlich gehandelten Firmen \u2013 wie eben auch die britischen T\u00f6chter von RWE und E.on \u2013 wird eine \u00dcbernahme kompliziert. Und teuer. Der britische Guardian<\/em> hat einmal \u00fcberschlagen,<\/a> dass die Verstaatlichung mindestens 185 Milliarden Pfund, also rund 220 Milliarden Euro, kosten k\u00f6nnte. „Der britische Staat hat wirklich kein Geld f\u00fcr solche \u00dcbernahmen, das treibt die Staatsverschuldung noch mehr in die H\u00f6he“, sagt Roland Vetter, Energieanalyst bei CF Partners in London. „Au\u00dferdem gelten staatlich kontrollierte Unternehmen in der Regel als ineffizient und schwerf\u00e4llig.“<\/p>\n Sicherlich ist es sinnvoll, dass Jeremy Corbyn m\u00f6glichst schnell einmal nach Deutschland kommt, um sich sein Energiewende-Vorbild einmal anzuschauen. Denn auch wenn viele Deutsche grunds\u00e4tzlich die Umstellung von Atom- und Kohlekraft auf erneuerbare Energien bef\u00fcrworten: Es ruckelt doch vielerorts \u2013 keine neuen Windparks, keine neuen Stromleitungen. In Gro\u00dfbritannien ist es \u00e4hnlich, auch dort gibt es Proteste. Erst vor wenigen Tagen entschied die britische Regierung<\/a>, wegen lokalen Widerstands einen gro\u00dfen Offshore-Windpark vor der Isle of Wight nicht zu bauen<\/a>. Bis zur n\u00e4chsten Wahl im Jahr 2020 hat Corbyn also noch Zeit, um sein Programm dem Realit\u00e4tscheck zu unterziehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist ein bemerkenswertes wirtschaftspolitisches Programm, mit dem Jeremy Corbyn da antritt. Mit viel Pathos verweist der neue Labour-Vorsitzende auf das Jahr 1817: Vor knapp 200 Jahren habe Gro\u00dfbritannien doch die Energierevolution weltweit angef\u00fchrt, indem in Manchester eine Gesellschaft in \u00f6ffentlicher Hand gegr\u00fcndet wurde, um die Stadt mit Gas und Wasser zu versorgen. Corbyn will […]<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12577,1122,1257,11062,1132,1145],"tags":[],"class_list":["post-7246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energiewende","category-erneuerbare-energien","category-finanzen","category-fossile","category-klima","category-kohle"],"yoast_head":"\n