{"id":7287,"date":"2015-10-20T13:59:17","date_gmt":"2015-10-20T11:59:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/gruenegeschaefte\/?p=7287"},"modified":"2015-11-02T13:57:54","modified_gmt":"2015-11-02T12:57:54","slug":"minusgeschaft-vattenfall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/gruenegeschaefte\/2015\/10\/20\/minusgeschaft-vattenfall\/","title":{"rendered":"Minusgesch\u00e4ft Vattenfall"},"content":{"rendered":"

Update am 2. November 2015: Nach eigenen Angaben ist Greenpeace de facto vom Bieterverfahren f\u00fcr die Vattenfall-Kohlesparte ausgeschlossen worden. Der Organisator des Verkaufs, die Citigroup, habe mitgeteilt, dass Greenpeace Nordic nicht beabsichtige, „als Bieter aufzutreten\u201c. Greenpeace kritisiert die Entscheidung. Es k\u00f6nne nicht sein, dass nur der Kaufpreis entscheidend sein, wichtig sei auch, dass „ein K\u00e4ufer ein \u00f6kologisch und sozial schl\u00fcssiges Konzept“ vorlege. (muk)<\/em><\/p>\n

Es gibt da diesen Tweet von Greenpeace Schweden, gute zwei Wochen ist er alt: Greenpeace will Vattenfalls Braunkohle-Sparte \u00fcbernehmen, hie\u00df es da vollmundig \u2013 und er sorgte weltweit f\u00fcr Aufmerksamkeit.<\/p>\n

\n

Greenpeace wants to buy Vattenfall’s lignite operation to #KeepItInTheGround <\/a>#EndCoal <\/a>http:\/\/t.co\/piLxmdlX3V<\/a><\/p>\n

\u2014 Greenpeace Sverige (@greenpeaceSE) 6. Oktober 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Heute hat Greenpeace Schweden in Berlin seine Pl\u00e4ne konkretisiert \u2013 und de facto rudern die Klimasch\u00fctzer ein wenig zur\u00fcck. Nein, kaufen wolle man Vattenfalls Kohlegesch\u00e4ft auf keinen Fall, das sei ja ein Minusgesch\u00e4ft. Den Wert der Kohlesparte beziffert Greenpeace auf gerade einmal eine halbe Milliarde Euro. Dazu k\u00e4men aber noch die Kosten f\u00fcr Renaturierung der geschundenen Lausitz und die Kosten f\u00fcr den R\u00fcckbau der Kraftwerke, die Greenpeace auf mindestens zwei Milliarden Euro beziffert. „We don’t want to pay money<\/em>„, sagt Annika Jacobsen von Greenpeace Schweden.<\/p>\n

Stattdessen pr\u00e4sentiert Greenpeace folgende Idee: Die Braunkohlesparte wird in eine gemeinn\u00fctzige Stiftung (Arbeitstitel: Beyond lignite<\/em>\/ nach der Kohle) nach dem Vorbild der Steinkohlestiftung RAG \u00fcbertragen. Diese soll sich daf\u00fcr einsetzen, bis zum Jahr 2030 aus der Kohleverstromung auszusteigen und aus dem Kohle-Vattenfall ein \u00d6ko-Vattenfall zu machen, das Erneuerbare Energien produziert. Als Kapitalausstattung sollen die R\u00fcckstellungen f\u00fcr die Renaturierung, die Vattenfall gebildet hat, in die Stiftung eingehen. Au\u00dferdem sieht Greenpeace die deutsche und schwedische Regierung in der Pflicht, sich finanziell zu beteiligen. Und dann k\u00f6nnten nat\u00fcrlich auch engagierte B\u00fcrger mitmachen \u2013 man sei sich sicher, dass es ein gesellschaftliches Interesse gebe, Vattenfall in ein Erneuerbare-Energien-Unternehmen zu transformieren und dabei die gesamte Region mitzunehmen.<\/p>\n

Damit all das aber passieren kann, hat Greenpeace heute offiziell in dem Verkaufsverfahren ein Statement of interest<\/a> <\/em>abgegeben \u2013 also eine Interessensbekundung. Heute um 12 Uhr lief die Frist daf\u00fcr ab. Vattenfall teilte mit, dass „selbstverst\u00e4ndlich (\u2026) alle potenziellen Bieter gleich behandelt und niemand diskriminiert“ werde. Greenpeace mischt nun also in den Verkaufsgespr\u00e4chen mit \u2013 nur: eben nicht, um selbst das Kohlegesch\u00e4ft zu \u00fcbernehmen, sondern um das Gesch\u00e4ft sozial und \u00f6kologisch gerecht abzuwickeln.<\/p>\n

Am Ende bleiben zwei Frage: Ist das jetzt ein smarter Schachzug von Greenpeace oder nur ein guter PR-Gag? Und welche Chancen haben die Klimasch\u00fctzer ernsthaft?<\/p>\n

Greenpeace hofft auf eine politische L\u00f6sung in Stockholm: Nicht das finanziell attraktivste Angebot soll den Zuschlag bekommen, sondern der Bieter mit der nachhaltigsten und klimafreundlichsten L\u00f6sung. Daf\u00fcr spricht, dass Schweden inzwischen von einer rot-gr\u00fcnen Minderheitsregierung regiert wird, die Druck macht, die Kohlesparte zu ver\u00e4u\u00dfern. Und auch die deutsche Bundesregierung muss das Konfliktthema Kohleausstieg angehen, wenn sie die Energiewende noch ernst nimmt. Auf der anderen Seite aber bietet unter anderem die tschechische Holding EPH mit, zu der auch der deutsche Kohlekonzern Mibrag geh\u00f6rt. Im kommenden Jahr sollen die Verkaufsgespr\u00e4che beendet sein.<\/p>\n