{"id":1648,"date":"2014-07-22T18:50:37","date_gmt":"2014-07-22T16:50:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/?p=1648"},"modified":"2014-07-22T19:49:32","modified_gmt":"2014-07-22T17:49:32","slug":"es-geht-nicht-um-schoenheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/","title":{"rendered":"Es geht nicht um Sch\u00f6nheit"},"content":{"rendered":"

Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar<\/em><\/p>\n

Ja, die City-Hochh\u00e4user sind verdammt h\u00e4ssliche Kl\u00f6tze, die so gar nicht zwischen die Kontore und Kaufmannsh\u00e4user passen, f\u00fcr die Hamburg bekannt ist. Bleiben m\u00fcssen die in den 1950ern erbauten Geb\u00e4ude trotzdem. Alles andere w\u00fcrde den Denkmalschutz, um den es in Hamburg sowieso nicht gut bestellt ist<\/a>, noch bedeutungsloser werden lassen. Dass die Stadt auf Dauer nicht jedes Denkmal erhalten kann, ist verst\u00e4ndlich. Allein den finanziellen Aufwand w\u00fcrden die klammen Kassen im Rathaus kaum verkraften.<\/p>\n

<\/p>\n

Es muss jedoch f\u00fcr jeden Einzelfall gut begr\u00fcndet werden, warum der Erhalt eines denkmalgesch\u00fctzten Geb\u00e4udes abgelehnt wird. Gerade im Fall der City-Hochh\u00e4user ist die von der Finanzbeh\u00f6rde angef\u00fchrte Begr\u00fcndung f\u00fcr einen Abriss mehr als d\u00fcrftig \u2013 sie ist eine schallende Ohrfeige f\u00fcr den Denkmalschutz in Hamburg.<\/p>\n

\"cityhochhaus\"<\/a>
Die City-Hochh\u00e4user am Hamburger Hauptbahnhof. Foto: Tobias Johanning<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Das erste Argument, das von vielen Bef\u00fcrworten eines Abrisses angef\u00fchrt wird, k\u00f6nnen die meisten Hamburger sicher teilen: Die City-Hochh\u00e4user sind aus heutiger Sicht nicht das, was man sich unter einem \u00e4sthetischen Anblick vorstellt. Gerade bei den grauen Kl\u00f6tzen am Hauptbahnhof lohnt jedoch ein zweiter Blick: Urspr\u00fcnglich waren die Geb\u00e4ude mit wei\u00dfen Keramikplatten verkleidet, die graue Verkleidung der Fassade wurde erst in den 1970ern \u00fcber die Originalfassade gebaut. Da die wei\u00dfe Verkleidung noch immer unter dem grauen Eternit liegt, w\u00e4re es sogar denkbar, dass eine Sanierung der City-Hochh\u00e4user diese wieder in ihrem urspr\u00fcnglichen Glanz erstrahlen l\u00e4sst. Doch auch ohne eine Versch\u00f6nerung der Fassade, darf \u00c4sthetik bei der Beurteilung eines Denkmals keine Rolle spielen. Damit der Denkmalschutz seiner Aufgabe gerecht wird, kann es nicht nur sch\u00f6ne Denkm\u00e4ler geben.<\/p>\n

Alles andere w\u00fcrde den Denkmalschutz untergraben und fast bedeutungslos machen. Denn wer sagt, dass alles, was wir heute als sch\u00f6n empfinden auch noch in 50 Jahren diesen Anspr\u00fcchen gerecht wird? Genauso kann alles, das nicht unseren \u00e4sthetischen Anspr\u00fcchen gen\u00fcgt, bei einem Wandel des Zeitgeistes wieder als sch\u00f6n gelten. Zudem ist die Beurteilung eines Bauwerks nach optischen Gesichtspunkten eine \u00e4u\u00dferst subjektive Sache. W\u00fcrde ich den Abriss aller Geb\u00e4ude und Denkm\u00e4ler fordern, die mir nicht gefallen, hie\u00dfe es sofort tsch\u00fcss Bismarckdenkmal, auf Wiedersehen Europapassage und weg mit den Tanzenden T\u00fcrmen.<\/p>\n

Ein ebenso schlechtes Argument f\u00fcr den Abriss von Denkm\u00e4lern ist der erwartete Profit. Es ist dem historischen Wachstum der Stadt geschuldet, dass viele denkmalgesch\u00fctzte Geb\u00e4ude heute in einer Lage liegen, die Investoren und der Stadtkasse bei einer entsprechenden Bebauung hohe Profite verspricht. Doch wollen wir wirklich das Erbe unserer Stadt der Rendite opfern? Kann man den Wert eines historischen Zeugnisses aus Stein \u00fcberhaupt mit Geld aufwiegen? Ich denke nicht. Dennoch findet man immer wieder Beispiele, bei denen der Denkmalschutz ausgehebelt wurde, nicht weil die Sanierung eines Geb\u00e4udes zu teuer war, sondern weil der Abriss ordentliche Profite versprach. Nicht selten l\u00e4sst man Denkm\u00e4ler dann solange verfallen, bis ein Abriss unvermeidbar ist. Sollten die City-Hochh\u00e4user also abgerissen werden, weil die Finanzbeh\u00f6rde damit die Stadtkasse f\u00fcllen will, wie der NDR berichtet, w\u00e4re es ein weiterer schwerer Schlag f\u00fcr die Bem\u00fchungen aller Denkmalsch\u00fctzer.<\/p>\n

Die Alternative darf nur ein Denkmalschutz sein, der die historische Bedeutung eines Bauwerkes als Ma\u00dfstab nimmt und rechtzeitig die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Sanierung von Denkm\u00e4lern pr\u00fcft, bevor diese zu stark besch\u00e4digt sind. Im Fall der City-Hochh\u00e4user ist es noch nicht zu sp\u00e4t den urspr\u00fcnglichen Glanz vergangener Tage wiederherzustellen. \u00dcber die historische Bedeutung dieser Hochh\u00e4user, die zu den ersten in der Hamburger Innenstadt z\u00e4hlen, d\u00fcrfte es kaum Diskussionen geben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar Ja, die City-Hochh\u00e4user sind verdammt h\u00e4ssliche Kl\u00f6tze, die so gar nicht zwischen die Kontore und Kaufmannsh\u00e4user passen, f\u00fcr die Hamburg bekannt ist. Bleiben m\u00fcssen die in den 1950ern erbauten Geb\u00e4ude trotzdem. Alles andere w\u00fcrde den Denkmalschutz, um den […]<\/p>\n","protected":false},"author":477,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\nDenkmalschutz Hamburg: Es geht nicht um Schoenheit<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Denkmalschutz Hamburg: Es geht nicht um Schoenheit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Speersort 1\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-07-22T16:50:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2014-07-22T17:49:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/files\/2014\/07\/cityhochhaus.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dominik Br\u00fcck\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@HHMittendrin\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dominik Br\u00fcck\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/\",\"name\":\"Denkmalschutz Hamburg: Es geht nicht um Schoenheit\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-07-22T16:50:37+00:00\",\"dateModified\":\"2014-07-22T17:49:32+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#\/schema\/person\/1c915926f5423565faef798a3eb75aad\"},\"description\":\"Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Es geht nicht um Sch\u00f6nheit\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/\",\"name\":\"Speersort 1\",\"description\":\"Das Hamburg-Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#\/schema\/person\/1c915926f5423565faef798a3eb75aad\",\"name\":\"Dominik Br\u00fcck\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3d129212b172cdd5189a182d27a1a0fbc3112f3d4ebfa98a7906a41cd17a9627?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3d129212b172cdd5189a182d27a1a0fbc3112f3d4ebfa98a7906a41cd17a9627?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Dominik Br\u00fcck\"},\"description\":\"ist Journalist und kennt sich besonders gut in Hamburg-Mitte aus. In einem fr\u00fcheren Leben war Br\u00fcck Offizier der Bundeswehr.\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.hh-mittendrin.de\",\"https:\/\/twitter.com\/HHMittendrin\"],\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/author\/dbrueck\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Denkmalschutz Hamburg: Es geht nicht um Schoenheit","description":"Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Denkmalschutz Hamburg: Es geht nicht um Schoenheit","og_description":"Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/","og_site_name":"Speersort 1","article_published_time":"2014-07-22T16:50:37+00:00","article_modified_time":"2014-07-22T17:49:32+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/files\/2014\/07\/cityhochhaus.jpg"}],"author":"Dominik Br\u00fcck","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@HHMittendrin","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Dominik Br\u00fcck","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/","name":"Denkmalschutz Hamburg: Es geht nicht um Schoenheit","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#website"},"datePublished":"2014-07-22T16:50:37+00:00","dateModified":"2014-07-22T17:49:32+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#\/schema\/person\/1c915926f5423565faef798a3eb75aad"},"description":"Die Finanzbeh\u00f6rde will die vier City-Hochh\u00e4user am Hauptbahnhof abrei\u00dfen. Ein Schritt, der den Denkmalschutz untergr\u00e4bt. Ein Kommentar","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/es-geht-nicht-um-schoenheit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Es geht nicht um Sch\u00f6nheit"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/","name":"Speersort 1","description":"Das Hamburg-Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#\/schema\/person\/1c915926f5423565faef798a3eb75aad","name":"Dominik Br\u00fcck","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3d129212b172cdd5189a182d27a1a0fbc3112f3d4ebfa98a7906a41cd17a9627?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3d129212b172cdd5189a182d27a1a0fbc3112f3d4ebfa98a7906a41cd17a9627?s=96&d=mm&r=g","caption":"Dominik Br\u00fcck"},"description":"ist Journalist und kennt sich besonders gut in Hamburg-Mitte aus. In einem fr\u00fcheren Leben war Br\u00fcck Offizier der Bundeswehr.","sameAs":["http:\/\/www.hh-mittendrin.de","https:\/\/twitter.com\/HHMittendrin"],"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/author\/dbrueck\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/477"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1648"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1656,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1648\/revisions\/1656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/hamburg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}