{"version":"1.0","provider_name":"Herdentrieb","provider_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb","author_name":"Mark Schieritz","author_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz","title":"Verfassungsgericht gegen Bundesbank - Herdentrieb","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"t0N61QxGO7\"><a href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2014\/02\/17\/verfassungsgericht-gegen-bundesbank_7121\">Verfassungsgericht gegen Bundesbank<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2014\/02\/17\/verfassungsgericht-gegen-bundesbank_7121\/embed#?secret=t0N61QxGO7\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;Verfassungsgericht gegen Bundesbank&#8220; &#8212; Herdentrieb\" data-secret=\"t0N61QxGO7\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Je genauer man die Begr\u00fcndung des BVerfG zum EZB-Urteil liest, desto mehr Fragen wirft sie auf. Andr\u00e9 K\u00fchnlenz weist in einem sehr wichtigen Beitrag auf eine besonders problematisch Passage hin. Die Notenbank argumentiert ja bekanntlich, dass durch das OMT das \u2013 aus Sicht der EZB \u2013 irrationale Risiko eines Zerfalls der W\u00e4hrungsunion aus den Renditen [&hellip;]","thumbnail_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/files\/2014\/02\/OMT.png"}