{"id":9041,"date":"2015-11-12T22:14:19","date_gmt":"2015-11-12T21:14:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?p=9041"},"modified":"2015-11-13T10:20:24","modified_gmt":"2015-11-13T09:20:24","slug":"ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041","title":{"rendered":"Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?"},"content":{"rendered":"

In den vergangenen Wochen war in der Fl\u00fcchtlingsfrage eine Art Kulturkampf zu beobachten \u2013 auf der einen Seiten diejenigen, die in den steigenden Zahlen der Neuank\u00f6mmlinge eine Jahrhundertchance sehen und auf der anderen Seite diejenigen, die den Untergang des deutschen Wirtschaftsmodells f\u00fcrchten.<\/p>\n

Das Gutachten<\/a> des Sachverst\u00e4ndigenrats ist insofern interessant, denn wenn die Wirtschaftsweisen richtig liegen, dann ist keines der beiden Szenarien korrekt. Dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 rein \u00f6konomisch betrachtet und zugespitzt formuliert \u2013 ein eher unbedeutendes Ereignis.<\/p>\n

Hier die zentrale Grafik:<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

Demnach verursachen die Fl\u00fcchtlinge Zusatzausgaben f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Haushalte in H\u00f6he von 9,0 bis 14,3 Milliarden Euro im kommenden Jahr. In den Jahren darauf d\u00fcrften die Ausgaben dann allm\u00e4hlich sinken. Keine Frage: Das ist viel Geld \u2013 aber nichts, was einen fundamentalen Kurswechsel in der Finanzpolitik erzwingt, schon gar nicht beim jetzigen g\u00fcnstigen Zinsniveau.<\/p>\n

Auch auf dem Arbeitsmarkt sind die Ver\u00e4nderungen demnach weniger dramatisch als bislang vermutet<\/a>.<\/p>\n

\"Bildschirmfoto<\/p>\n

Wie der Rat schreibt, erh\u00f6ht sich bis zum Jahr 2020 die Zahl der Erwerbst\u00e4tigen um etwa 250.000 bis 500.000 Personen. Dem stehen im gleichen Zeitraum kumuliert etwa 280.000 bis 350.000 arbeitslose, anerkannte Fl\u00fcchtlinge gegen\u00fcber.<\/p>\n

Hier gilt ebenfalls: Das sind eine Menge Menschen. Aber wir reden \u00fcber etwa ein Prozent der Besch\u00e4ftigen. Das wirft das Land nicht um \u2013 rettet aber anderseits weder unsere Rente noch beseitigt es einen m\u00f6glicherweise vorhandenen Fachkr\u00e4ftemangel.<\/p>\n

Wie realistisch ist die Prognose? Das h\u00e4ngt vor allem an der Frage, ob die Annahmen zutreffend sind. Der Rat geht in seinem Basisszenario davon aus, dass in diesem Jahr eine Million Menschen kommen und die Zahl bis 2020 auf 200.000 zur\u00fcckgeht (f\u00fcr 2016 wird mit 750.000 Zuwanderern gerechnet). Davon werden erst knapp 50, dann 60 Prozent anerkannt. Im Schnitt dauert es demnach acht Monate, bis \u00fcber die Asylantr\u00e4ge entschieden ist. Die Partizipationsquote am Arbeitsmarkt liegt bei Antragstellung bei 40 Prozent und steigt dann auf 70 Prozent nach f\u00fcnf Jahren (mehr zu den Annahmen ebenfalls hier<\/a>).<\/p>\n

Wie realistisch dies ist, ist nach heutigem Stand schwer zu sagen. Mit Sicherheit setzt ein solches Szenario voraus, dass die Bem\u00fchungen der Politik um eine Begrenzung erfolgreich sind \u2013 dass also eher das Lager um Wolfgang Sch\u00e4uble die Oberhand beh\u00e4lt.<\/p>\n

Wenn das nicht der Fall sein sollte, m\u00fcssen die Annahmen entsprechend korrigiert werden.\u00a0In jedem Fall ist es das Verdienst des Rates, einen Rahmen f\u00fcr die Analyse der \u00f6konomischen Folgen der Fl\u00fcchtlingskrise bereit gestellt zu haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In den vergangenen Wochen war in der Fl\u00fcchtlingsfrage eine Art Kulturkampf zu beobachten \u2013 auf der einen Seiten diejenigen, die in den steigenden Zahlen der Neuank\u00f6mmlinge eine Jahrhundertchance sehen und auf der anderen Seite diejenigen, die den Untergang des deutschen Wirtschaftsmodells f\u00fcrchten.<\/p>\n","protected":false},"author":215,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-aktuelle-rand"],"yoast_head":"\nDie Fl\u00fcchtlingskrise: Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Liegen die Wirtschaftsweisen richtig, dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 \u00f6konomisch betrachtet \u2013 unbedeutend.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Die Fl\u00fcchtlingskrise: Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Liegen die Wirtschaftsweisen richtig, dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 \u00f6konomisch betrachtet \u2013 unbedeutend.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Herdentrieb\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-11-12T21:14:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-11-13T09:20:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/files\/2015\/11\/Bildschirmfoto-2015-11-12-um-21.41.46.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mark Schieritz\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mark Schieritz\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041\",\"name\":\"Die Fl\u00fcchtlingskrise: Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-11-12T21:14:19+00:00\",\"dateModified\":\"2015-11-13T09:20:24+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871\"},\"description\":\"Liegen die Wirtschaftsweisen richtig, dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 \u00f6konomisch betrachtet \u2013 unbedeutend.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/\",\"name\":\"Herdentrieb\",\"description\":\"So funktioniert Kapitalismus. Ein Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871\",\"name\":\"Mark Schieritz\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mark Schieritz\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Die Fl\u00fcchtlingskrise: Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?","description":"Liegen die Wirtschaftsweisen richtig, dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 \u00f6konomisch betrachtet \u2013 unbedeutend.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Die Fl\u00fcchtlingskrise: Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?","og_description":"Liegen die Wirtschaftsweisen richtig, dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 \u00f6konomisch betrachtet \u2013 unbedeutend.","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041","og_site_name":"Herdentrieb","article_published_time":"2015-11-12T21:14:19+00:00","article_modified_time":"2015-11-13T09:20:24+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/files\/2015\/11\/Bildschirmfoto-2015-11-12-um-21.41.46.png"}],"author":"Mark Schieritz","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@zeitonline","twitter_site":"@zeitonline","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Mark Schieritz","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041","name":"Die Fl\u00fcchtlingskrise: Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website"},"datePublished":"2015-11-12T21:14:19+00:00","dateModified":"2015-11-13T09:20:24+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871"},"description":"Liegen die Wirtschaftsweisen richtig, dann ist die Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 \u00f6konomisch betrachtet \u2013 unbedeutend.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2015\/11\/12\/ein-okonomischer-sturm-im-wasserglas_9041#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ein \u00f6konomischer Sturm im Wasserglas?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/","name":"Herdentrieb","description":"So funktioniert Kapitalismus. Ein Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871","name":"Mark Schieritz","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mark Schieritz"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/215"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9041"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9064,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9041\/revisions\/9064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}