{"id":9285,"date":"2016-02-05T10:43:06","date_gmt":"2016-02-05T09:43:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?p=9285"},"modified":"2016-02-05T14:29:19","modified_gmt":"2016-02-05T13:29:19","slug":"wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285","title":{"rendered":"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte"},"content":{"rendered":"

Peter Sloterdijk ist ein Philosoph der durchaus Anregendes zu sagen hat. Aber immer, wenn er sich auf das Gebiet der \u00d6konomie begibt, geht es kolossal schief. Man erinnere sich etwa an seinen Vorschlag, Steuern durch freiwillige Zahlungen zu ersetzen. Nun wird er vom Wirtschaftsherausgeber\u00a0der FAZ<\/em> wohlwollend mit folgender<\/a> Aussage zitiert.<\/p>\n

„Wenn die Inflation wirklich bei 4 Prozent l\u00e4ge, wie Krugman und seine Kumpane fordern, k\u00e4me das in 25 Jahren einer globalen Konfiskation des Volksverm\u00f6gens gleich. Was den Leuten vorschwebt, ist die Synthese von Inflationssozialismus und Fiskalsozialismus.“<\/em><\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich kompletter Unsinn. Erstens ist die Kaufkraft von \u2013 sagen wir \u2013 1000 Euro bei vier Prozent Inflation nach 25 Jahren nicht etwa null, wie Sloterdijk anzunehmen scheint. Eine Inflationsrate von vier Prozent entspricht einem negativen Zins von vier Prozent. Es ist also mathematisch falsch von den 1000 Euro jedes Jahr 40 Euro (vier Prozent von 1000) abzuziehen.<\/p>\n

Vielmehr muss der durch den Abzug geminderte Betrag als Basis f\u00fcr den erneuten Abzug verwendet werden. Denn im zweiten Jahr habe ich ja nur noch 960 Euro, so dass davon und nicht von den 1000 Euro die vier Prozent weggehen. Somit ergibt sich dann nach 25 Jahren 375 Euro. Das Geld ist weniger geworden, aber nicht verschwunden. Wir haben es \u2013 um den Fachterminus zu benutzen \u2013 mit einer geometrischen Reihe zu tun.<\/p>\n

Und zweitens und noch wichtiger: Entscheidend f\u00fcr den Erhalt der Kaufkraft sind zwei Gr\u00f6\u00dfen: Die Inflationsrate und der Zins. Die erste Gr\u00f6\u00dfe vermindert mein Sparkapital, die zweite erh\u00f6ht es. Wichtig ist: Diese beiden Gr\u00f6\u00dfen sind voneinander abh\u00e4ngig. Im Moment liegt der Zins bei ann\u00e4hernd null Prozent \u2013 weil die Inflation auch fast null Prozent betr\u00e4gt. Wenn\u00a0die Inflation bei vier Prozent l\u00e4ge, w\u00e4re er definitiv h\u00f6her, denn niemand w\u00e4re ansonsten bereit, sein Geld herzuleihen. Das ist auch keine graue Theorie: In Zeiten hoher Inflationsraten wie in den siebziger oder achtziger Jahren lagen die Kapitalmarktzinsen in Deutschland zum Teil bei \u00fcber zehn Prozent, weil die Investoren h\u00f6here Renditen fordern.
\n\"Bildschirmfoto<\/p>\n

Es kommt also \u2013 um einmal mit Helmut Kohl zu sprechen \u2013 darauf an, was hinten herauskommt. Mit anderen Worten: Auf den realen und nicht auf den nominalen Zins an (dass der auch zur\u00fcckgeht ist eine andere Geschichte).<\/p>\n

Sloterdijk verwechselt also gewisserma\u00dfen wie einst Rudolf Scharping<\/a> Brutto und Netto. Dass man den Blick f\u00fcr die Grundrechenarten verliert, wenn man sich auf metaphysische H\u00f6hen begibt, kann schon einmal passieren. Aber eigentlich\u00a0sollte dem Blatt der klugen K\u00f6pfe das auffallen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Peter Sloterdijk ist ein Philosoph der durchaus Anregendes zu sagen hat. Aber immer, wenn er sich auf das Gebiet der \u00d6konomie begibt, geht es kolossal schief. Man erinnere sich etwa an seinen Vorschlag, Steuern durch freiwillige Zahlungen zu ersetzen. Nun wird er vom Wirtschaftsherausgeber\u00a0der FAZ wohlwollend mit folgender Aussage zitiert. „Wenn die Inflation wirklich bei […]<\/p>\n","protected":false},"author":215,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-aktuelle-rand"],"yoast_head":"\nWie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte - Herdentrieb<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte - Herdentrieb\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Peter Sloterdijk ist ein Philosoph der durchaus Anregendes zu sagen hat. Aber immer, wenn er sich auf das Gebiet der \u00d6konomie begibt, geht es kolossal schief. Man erinnere sich etwa an seinen Vorschlag, Steuern durch freiwillige Zahlungen zu ersetzen. Nun wird er vom Wirtschaftsherausgeber\u00a0der FAZ wohlwollend mit folgender Aussage zitiert. „Wenn die Inflation wirklich bei […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Herdentrieb\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-02-05T09:43:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-02-05T13:29:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/files\/2016\/02\/Bildschirmfoto-2016-02-05-um-09.35.46.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mark Schieritz\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mark Schieritz\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285\",\"name\":\"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte - Herdentrieb\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-02-05T09:43:06+00:00\",\"dateModified\":\"2016-02-05T13:29:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/\",\"name\":\"Herdentrieb\",\"description\":\"So funktioniert Kapitalismus. Ein Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871\",\"name\":\"Mark Schieritz\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mark Schieritz\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte - Herdentrieb","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte - Herdentrieb","og_description":"Peter Sloterdijk ist ein Philosoph der durchaus Anregendes zu sagen hat. Aber immer, wenn er sich auf das Gebiet der \u00d6konomie begibt, geht es kolossal schief. Man erinnere sich etwa an seinen Vorschlag, Steuern durch freiwillige Zahlungen zu ersetzen. Nun wird er vom Wirtschaftsherausgeber\u00a0der FAZ wohlwollend mit folgender Aussage zitiert. „Wenn die Inflation wirklich bei […]","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285","og_site_name":"Herdentrieb","article_published_time":"2016-02-05T09:43:06+00:00","article_modified_time":"2016-02-05T13:29:19+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/files\/2016\/02\/Bildschirmfoto-2016-02-05-um-09.35.46.png"}],"author":"Mark Schieritz","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@zeitonline","twitter_site":"@zeitonline","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Mark Schieritz","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285","name":"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte - Herdentrieb","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website"},"datePublished":"2016-02-05T09:43:06+00:00","dateModified":"2016-02-05T13:29:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/02\/05\/wie-peter-sloterdijk-einmal-brutto-und-netto-verwechselte_9285#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Wie Peter Sloterdijk einmal Brutto und Netto verwechselte"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/","name":"Herdentrieb","description":"So funktioniert Kapitalismus. Ein Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871","name":"Mark Schieritz","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mark Schieritz"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/215"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9285"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9301,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9285\/revisions\/9301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}