{"id":9465,"date":"2016-04-07T14:26:52","date_gmt":"2016-04-07T12:26:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?p=9465"},"modified":"2016-04-07T16:02:24","modified_gmt":"2016-04-07T14:02:24","slug":"notizen-zur-ungleichheitsdebatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465","title":{"rendered":"Notizen zur Ungleichheitsdebatte"},"content":{"rendered":"

Die Welt<\/em><\/a> hat heute ein sch\u00f6nes Streitgespr\u00e4ch zwischen Clemens Fuest und Marcel Fratzscher, das zum Kern des Problems vordringt. Die Diagnose ist ja nicht umstritten: In Deutschland hat die Ungleichheit der Markteinkommen deutlich zugenommen, das wird jedoch zum Teil dadurch kompensiert, dass die am Markt Benachteiligten Sozialtransfers erhalten. Deshalb ist die Entwicklung der verf\u00fcgbaren Einkommen weniger dramatisch verlaufen.<\/p>\n

F\u00fcr Fuest ist das kein pathologisches Ergebnis, sondern letztlich kluge Politik.<\/p>\n

Die Mittelschicht in den Industriel\u00e4ndern ist durch den Aufstieg der Schwellenl\u00e4nder unter Druck geraten. Das erkl\u00e4rt einen Teil des Auseinanderdriftens der Bruttoeinkommen zwischen Hoch- und Geringqualifizierten in Deutschland. Der deutsche Sozialstaat h\u00e4lt aber dagegen, Deutschland geh\u00f6rt zu den vier OECD-L\u00e4ndern, in denen am meisten umverteilt wird.<\/em><\/p>\n

Das Argument lautet also: Durch die Globalisierung und den technischen Fortschritt hat sich die weltweite Einkommensverteilung verbessert, aber auf Kosten der Einkommensverteilung in den Industrienationen: Weil der chinesischer Arbeiter reicher wird, wird der deutsche Arbeiter \u00e4rmer.\u00a0Deshalb greift der Staat ein und gew\u00e4hrt Zusch\u00fcsse. Die sekund\u00e4re Einkommensverteilung weicht deutlich von der prim\u00e4ren ab.<\/p>\n

Fratzscher bestreitet das:<\/p>\n

Studien zeigen, dass nicht die Globalisierung entscheidend f\u00fcr steigende Ungleichheit ist, sondern Bildung und der Zugang zu Bildung. Und da schneidet Deutschland zunehmend schlechter ab.<\/em><\/p>\n

Aus seiner Sicht kann durch entsprechende Qualifikationsma\u00dfnahmen die prim\u00e4re Einkommensverteilung so weit verbessert werden, dass der Staat auf der sekund\u00e4ren Ebene weniger tun muss.<\/p>\n

Was ist korrekt?<\/p>\n

Ich habe in meinem Beitrag zu der Debatte<\/a> \u00e4hnlich wie Fratzscher argumentiert: Die Globalisierung wird oft vorschnell als Erkl\u00e4rungsmuster herangezogen, um Versagen in der Bildungspolitik zu kaschieren und das Auseinanderdriften der Prim\u00e4rverteilung zu rechtfertigen. Auf der anderen Seite aber glaube ich, dass es Fratzscher sich zu einfach macht, wenn er das\u00a0einfach f\u00fcr irrelevant erkl\u00e4rt. Neuere Studien etwa von David Autor<\/a>\u00a0legen nahe, dass die Handelsintegration durchaus in den Industriestaaten Jobs vernichten und das Einkommen der Arbeitnehmer nach unten dr\u00fccken kann. Und auch die Literatur \u00fcber die Folgen der Automatisierung<\/a> deuten auf solche Effekte.<\/p>\n

Bildung ist immer gut und wichtig, aber nicht jeder Deutsche hat das Zeug zum Maschinenbauingenieur oder Germanistikprofessor. Eine bestimmte Gruppe von Jobs die fr\u00fcher ein ausk\u00f6mmliches Einkommen auch bei geringer Qualifikation boten, gibt es wom\u00f6glich wirklich schon bald nicht mehr. Wenn man dann die L\u00f6hne k\u00fcnstlich zu weit in die H\u00f6he treibt, gibt es einfach \u00fcberhaupt keine Arbeit mehr. Deshalb\u00a0muss der Staat eben genau mit der Politik reagieren, die Fuest anspricht: Lohnzusch\u00fcsse, negative Einkommenssteuern oder vielleicht sogar so etwas wie ein Grundeinkommen.<\/p>\n

Kurz: Es ist wichtig, die Prim\u00e4rverteilung zur\u00fcck in die Debatte zu holen, aber ohne staatliche Umverteilung wird es nicht gehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Welt hat heute ein sch\u00f6nes Streitgespr\u00e4ch zwischen Clemens Fuest und Marcel Fratzscher, das zum Kern des Problems vordringt. Die Diagnose ist ja nicht umstritten: In Deutschland hat die Ungleichheit der Markteinkommen deutlich zugenommen, das wird jedoch zum Teil dadurch kompensiert, dass die am Markt Benachteiligten Sozialtransfers erhalten. Deshalb ist die Entwicklung der verf\u00fcgbaren Einkommen […]<\/p>\n","protected":false},"author":215,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-aktuelle-rand"],"yoast_head":"\nNotizen zur Ungleichheitsdebatte - Herdentrieb<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Notizen zur Ungleichheitsdebatte - Herdentrieb\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die Welt hat heute ein sch\u00f6nes Streitgespr\u00e4ch zwischen Clemens Fuest und Marcel Fratzscher, das zum Kern des Problems vordringt. Die Diagnose ist ja nicht umstritten: In Deutschland hat die Ungleichheit der Markteinkommen deutlich zugenommen, das wird jedoch zum Teil dadurch kompensiert, dass die am Markt Benachteiligten Sozialtransfers erhalten. Deshalb ist die Entwicklung der verf\u00fcgbaren Einkommen […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Herdentrieb\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-04-07T12:26:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-04-07T14:02:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mark Schieritz\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mark Schieritz\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465\",\"name\":\"Notizen zur Ungleichheitsdebatte - Herdentrieb\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-04-07T12:26:52+00:00\",\"dateModified\":\"2016-04-07T14:02:24+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Notizen zur Ungleichheitsdebatte\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/\",\"name\":\"Herdentrieb\",\"description\":\"So funktioniert Kapitalismus. Ein Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871\",\"name\":\"Mark Schieritz\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mark Schieritz\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Notizen zur Ungleichheitsdebatte - Herdentrieb","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Notizen zur Ungleichheitsdebatte - Herdentrieb","og_description":"Die Welt hat heute ein sch\u00f6nes Streitgespr\u00e4ch zwischen Clemens Fuest und Marcel Fratzscher, das zum Kern des Problems vordringt. Die Diagnose ist ja nicht umstritten: In Deutschland hat die Ungleichheit der Markteinkommen deutlich zugenommen, das wird jedoch zum Teil dadurch kompensiert, dass die am Markt Benachteiligten Sozialtransfers erhalten. Deshalb ist die Entwicklung der verf\u00fcgbaren Einkommen […]","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465","og_site_name":"Herdentrieb","article_published_time":"2016-04-07T12:26:52+00:00","article_modified_time":"2016-04-07T14:02:24+00:00","author":"Mark Schieritz","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@zeitonline","twitter_site":"@zeitonline","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Mark Schieritz","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465","name":"Notizen zur Ungleichheitsdebatte - Herdentrieb","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website"},"datePublished":"2016-04-07T12:26:52+00:00","dateModified":"2016-04-07T14:02:24+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/2016\/04\/07\/notizen-zur-ungleichheitsdebatte_9465#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Notizen zur Ungleichheitsdebatte"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/","name":"Herdentrieb","description":"So funktioniert Kapitalismus. Ein Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/a2dfa95bbd4de7e06edc88db4e3d3871","name":"Mark Schieritz","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66e072b8ecaf6d851921c0577ca78c8c9a24223a3c3cb6df48c5d839d1b622e0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mark Schieritz"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/author\/mark-schieritz"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/215"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9465"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9470,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9465\/revisions\/9470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/herdentrieb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}