Der Film „Fitna“ ist bislang ein Non-Event. Das ist gut so, und es zeigt, dass die Islamkritik an einem Scheidepunkt angekommen ist.
\n\tWilders‘ Film beruht auf lauter altem Material, das weidlich bekannt ist.
\n\tOhne das monatelange Vorab-Marketing h\u00e4tte sich kaum jemand f\u00fcr dieses d\u00fcrftige Werk interessiert.
\n\tDie dokumentierten Hasstiraden und die bekannten anst\u00f6ssigen Koran-Verse sind seit Jahren Thema, unter anderem auf Blogs wie diesem hier.<\/p>\n
\tUnd sie werden es auch sehr zu Recht so lange bleiben, bis die Muslime selbst sie widerlegt, kontextualisiert oder historisiert und damit entsch\u00e4rft haben. Das ist der einzige – allerdings gewichtige – valide Punkt in Wilders‘ Argumentation. (Wird hier freilich seit Jahren auch schon genau so gesagt.)<\/p>\n
\tEs geht nicht an, dass dieser anst\u00f6\u00dfige Punkt gleich mit erledigt wird, indem man auf Wilders bekannte „rechtsgerichtete“ (tolles Wort!) oder „islamfeindliche“ Haltung verweist. Der UN-Generalsekret\u00e4r, die niederl\u00e4ndische Regierung oder die EU sollten sich h\u00fcten, in ihrer \u00e4ngstlichen Kritik diese Baustelle zu schlie\u00dfen. Die anst\u00e4ndigen Muslime m\u00fcssen da heran, und sie m\u00fcssen es sehr viel offensiver tun als bisher.<\/p>\n
\tBis hierher habe ich absolut kein Problem mit „Fitna“ – ausser dass der Film total schlecht gemacht und langweilig ist. Ich finde es nicht unangemessen, wenn Koranverse \u00fcber die „Ungl\u00e4ubigen“ zitiert werden und dann die Flugzeuge gezeigt werden, die in die Towers fliegen. (Der Kollege Peter K\u00f6rte in der FAS kritisiert dieses Montage-Verfahren.) Es ist aber nun einmal so, dass die Islamisten sich auf diese Weise erm\u00e4chtigt sehen. Und es bleibt die Aufgabe der vern\u00fcnftigen und friedliebenden Muslime, jenen die heilige Schrift aus der Hand zu schlagen.<\/p>\n
\tMein Problem mit Wilders beginnt da, wo er die muslimische Einwanderung nach Europa in dramtischen Balkendiagrammen ins Spiel bringt. Von ein paar Dutzend Muslimen am Anfang des letzten Jahrhunderts in Holland bis zu den angeblichen 54 Millionen, die heute in Europa leben, wachsen die Balken bedrohlich an. Und dann werden dazu die Horrorbilder \u00fcber die Ermordung von Schwulen und die M\u00e4dchenbeschneidung montiert – mit der Frage, ob dies Europas Zukunft sein solle.
\n\tDas ist genau die Logik der Islamisten, die jeden Einwanderer – egal ob aus Marokko, der T\u00fcrkei, aus Bosnien oder Iran – als einen Soldaten in ihrem Kampf sehen m\u00f6chten. F\u00fcr die radikalen Islamisten gibt es keine s\u00e4kularen Muslime, keine lauen Gl\u00e4ubigen, keine Freitagsbeter, keine Kulturmuslime, keine Biertrinker und Speckesser unter den Ihrigen. F\u00fcr sie – Wilders zeigt ja einige ihrer Prediger – sind Muslime in Europa entweder Vorhut der Islamisierung oder Verr\u00e4ter. Genauso denkt Wilders, denn anders k\u00e4me er nicht auf seine bedrohlichen Zahlen.<\/p>\n