Eine \u00e4ltere Dame im Caf\u00e9 in Rockport, Massachusetts, f\u00e4ngt unaufgefordert an, sich f\u00fcr den amerikanischen Pr\u00e4sidenten zu entschuldigen. Der Ausl\u00f6ser ihrer Rechtfertigungssuada ist die Tatsache, dass wir aus Europa kommen: „Sie wissen ja hoffentlich, dass wir ihn nicht gew\u00e4hlt haben. Hier in Massachusetts hat kein Mensch George Bush gew\u00e4hlt. Wir haben noch nie f\u00fcr die gestimmt.“ Sie arbeite als Bibliothekarin am MIT, gibt sie uns zu wissen. Mir dient diese Reaktion auch zur Erinnerung, dass Massachusetts mit seinem eingefleischten Demokraten-Stolz und Kennedy-Kult nicht f\u00fcr die USA im Ganzen steht. Aber andererseits wird gerade heute berichtet, dass Obama auch in Ohio vorne liege.<\/p>\n
*<\/p>\n
Der deutsche Botschafter spricht in Harvard. Er nennt die Weltprobleme, die das transatlantische Verh\u00e4ltnis herausfordern werden. Nummer eines ist die Finanzkrise. Dann kommt die globale Erw\u00e4rmung und die Abh\u00e4ngigkeit von fossiler Energie. Dann „nukleare Proliferation“ – das Wort Iran f\u00e4llt nicht. Viertens radikalen Extremismus (auch islamistischer Art). F\u00fcnftens „failed states“. Sechstens Armut. Siebtens die transatlantischen Institutionen (NATO inklusive). Achtens Russland, China, Afghanistan und Iran – und die Zukunft der internationalen Strukturen im Licht dieser Konflikte. Die Reihenfolge ist einigermassen frappierend. Iran h\u00e4tte vor kurzem noch ganz oben gestanden. Der Nahe Osten wird am Ende mehr pflichtschuldig erw\u00e4hnt. Es gibt erstaunlicher Weise keine Einw\u00e4nde gegen diese Rangfolge von den amerikanischen Anwesenden. Vor Jahr und Tag noch h\u00e4tte man an der jeweiligen Rangfolge der Probleme die transatlantischen Differenzen kenntlich machen k\u00f6nnen – hier Venus Europa, da Mars Amerika. Vorbei? In wenigen Wochen hat sich eine radikale Neuordnung der Priorit\u00e4ten durchgesetzt. Vielleicht eine R\u00fcckkehr zum Wesentlichen?<\/p>\n
*<\/p>\n
Meine Vermieterin Kim wei\u00df aus Georgia zu berichten, dass die Menschen stundenlang anstehen, um jetzt schon am early voting<\/em> teilzunehmen. Hunderttausende neue W\u00e4hler seien dabei, die vorher nie zur Wahl gegangen sind – vor allem unter den Schwarzen. Kim ist selber schwarz. Als ich behaupte, diesmal w\u00fcrde die Rassenfrage nicht so sehr ins Gewicht fallen, weil die realen Probleme zu stark seien, bleibt sie skeptisch: „Das Rassenthema ist tief eingegraben in unserer Gesellschaft.“ Ausserdem sei die Wirtschaftskrise nicht unbedingt ein starkes Argument f\u00fcr Obama: Der sei nicht viel besser qualifiziert als McCain, um die Finanz-Probleme zu l\u00f6sen, sagt Kim. F\u00fcr sie scheint die Aussenpolitik eine starke Rolle zu spielen: Amerikas Ansehen in der Welt, der Irakkrieg. Und im Innern die immer weiter wachsende Ungerechtigkeit der amerikanischen Gesellschaft. Mein Eindruck ist, dass sich bei Obamas Anh\u00e4ngern eine Art magisches Denken Bahn bricht: Nur ja nicht voreilig den Sieg beschreien, nur ja nicht zugeben, wieviel f\u00fcr einen daran h\u00e4ngt – es mag Ungl\u00fcck bringen. Klug ist das ja auch, denn: „it ain’t over until the fat lady sings“.<\/p>\n *<\/p>\n