Ich sehe seit zwei Wochen h\u00e4ufig am Tag Al Jazeera English, um den Gaza-Konflikt nicht nur durch die westliche Brille zu betrachten.<\/p>\n
Ich kann diese Erfahrung nur empfehlen. Al Jazeera ist etwas Neues im Meinungskampf um den Nahostkonflikt.<\/p>\n
Der Konflikt wird dort als „Krieg gegen Gaza“ gedeutet, so die immer wiederkehrende Formel. (Nicht „Krieg gegen Hamas“, wohl gemerkt.)<\/p>\n
Immer wieder sieht man die zivilen Opfer der pal\u00e4stinensischen Seite. Der Sender kann als einziger weltweit beanspruchen, mit einem Korrespondenten in Gaza pr\u00e4sent zu sein. Die Berichterstattung ist oft parteiisch, aber nicht unfair. Der israelische Regierungssprecher kam gestern zu Wort und mu\u00dfte sich Fragen \u00fcber die angeblichen Phosphorbomben anh\u00f6ren. Er sah nicht gut aus dabei. Er war es nicht gew\u00f6hnt, sich solchen Fragen zu stellen.<\/p>\n
Der Mix aus westlichen Gesichtern und einer bunteren Truppe von qualifizierten Journalisten arabischer, asiatischer und afrikanischer Herkunft ist etwas Neues – selbst im Vergleich zu BBC World.<\/p>\n
Man kann diesen Sender nicht als \u00fcbliche arabische Staatspropaganda abtun. Im Gegenteil: Hier \u00f6ffnet sich der Raum zu einer Debatte, die den Machthabern gef\u00e4hrlich werden kann. Hier werden israelische Gener\u00e4le geh\u00f6rt, und dann kommen Hamas-Leute zu Wort.\u00a0<\/p>\n
Ich finde Al Jazeera zu einseitig, was das Deutungsmuster „Krieg gegen Gaza“ angeht. Und der Sender hat einen blinden Fleck, was die Herrschaft der Hamas in Gaza betrifft.\u00a0<\/p>\n
Aber: Hier ist eine insgesamt glaubw\u00fcrdige und relevante publizistische Gegenmacht entstanden, die die westlichen Medien mit ihren eigenen Mitteln bei einer wachsenden Gruppe von Zuschauern in die Defensive bringt.<\/p>\n
in Zukunft wird man im Hintergrund immer auch Al Jazeera English laufen lassen, wenn es in Nahost kracht.<\/p>\n