Und wie die Politik sich dazu verhalten m\u00fcsste – jenseits der Entsendung von Panzerhaubitzen -, habe ich zusammen mit den Kollegen Peter Dausend und Heinrich Wefing in einer Seite 3 der aktuellen Nummer der ZEIT zu erkl\u00e4ren versucht:<\/p>\n
Die Gefallenen der letzten zwei Wochen k\u00f6nnen zwar nicht einem Strategiewechsel zur Last gelegt werden. Denn das Partnering wird fr\u00fchestens vom Sommer an umgesetzt. Dass dieses aber mehr Gefechtssituationen mit sich bringen wird wie jene, in denen die sieben Soldaten in den letzten Wochen gestorben sind, ist zu erwarten.<\/em><\/p>\n Die Regierung m\u00fcsste die \u00d6ffentlichkeit also jetzt darauf vorbereiten. Sie m\u00fcsste erkl\u00e4ren, welchen Gefahren sie die Soldaten aussetzen wird \u2013 und warum. Darauf zielt die kleine Anfrage des gr\u00fcnen Verteidigungspolitikers Omid Nouripour im Bundestag: \u00bbWie bewertet die Bundesregierung die potenzielle Gef\u00e4hrdung deutscher Kr\u00e4fte durch die Umsetzung ihres neuen Ansatzes des \u203aPartnering\u2039?\u00ab In der Antwort der Regierung, die der <\/em>ZEIT vorliegt, hei\u00dft es im altbekannten Abwiegelungston, \u00bbder neue Ansatz des \u203aPartnering\u2039\u00ab bringe eine \u00bbvergleichbare, potenzielle Gef\u00e4hrdung wie bisher\u00ab. Eigene Bewegungen w\u00fcrden durch den Einsatz in der Fl\u00e4che \u00bbunberechenbarer f\u00fcr den Gegner\u00ab. Deshalb sei \u00bbzu erwarten, dass sich die Bedrohung f\u00fcr deutsche Kr\u00e4fte dadurch mittelfristig verringern wird\u00ab.<\/em><\/p>\n