1 Wikileaks Enth\u00fcllungen nutzen dem Iran. Das Land steht nun als einziger aufrechter Hort des Widerstands gegen das amerikanische Imperium da. Die anderen M\u00e4chte der Region sind als Lakaien und Stiefellecker Amerikas entlarvt. (Sie n\u00fctzen auch Israel, siehe unten.)<\/p>\n
2 Die amerikanischen Diplomaten, die d\u00fcpiert werden sollen, kommen eher gut weg. Ihre Berichte sind oft nicht nur gut recherchiert, sondern auch noch gut geschrieben. Mein Favorit: Putin und Medwedjew als „Batman und Robin“! Klasse, da muss man erst mal drauf kommen!<\/p>\n
3 Obama und Clinton stehen auch eher gut da: Sie haben sich dem Druck, Iran zu bombardieren (der noch viel massiver ist als geahnt), bisher entzogen und haben sehr geschickt eine gro\u00dfe Koalition gegen Iran gezimmert: der „Reset“ mit Ru\u00dfland diente diesem Ziel, die Raketenabwehrpl\u00e4ne Bushs wurden zum Kapital im Handel mit den Russen umgeschmiedet. Ebenso die Diplomatie mit China: sehr geschickt wurde den Chinesen eine Alternative zum iranischen \u00d6l vermittelt, indem man die saudischen Kontakte nutzte.<\/p>\n
4 Die deutsche Regierung steht deppert da – aber: „what else is new“? Die Depeschen von Botschafter L\u00e4stermaul werden keine gro\u00dfen Folgen haben, weil sie das Ma\u00df des in deutschen Medien \u00fcblichen kaum \u00fcberschreiten. Das ist alles h\u00f6herer Klatsch.<\/p>\n
5 Grunds\u00e4tzlich: Je l\u00e4nger ich dar\u00fcber nachdenke, um so falscher finde ich die Ver\u00f6ffentlichung des Kabel (bisher). Die Vorstellung, die Welt w\u00e4re besser, wenn alle alles von allen w\u00fc\u00dften – Wikileaks‘ Gesch\u00e4ftsgrundlage – ist unfa\u00dflich naiv und zeugt von einer geradezu kindlichen Weltsicht. Wer schon einmal ein Familienfest erlebt hat, bei dem die Verwandten einander endlich die Wahrheit sagen, wei\u00df was ich meine. (Ich sage nur: Festivus, The Airing of Grievances. Seinfeld-Fans wissen, wovon ich rede.<\/a>) Ich spreche aus beruflichen Gr\u00fcnden regelm\u00e4\u00dfig vertraulich mit Diplomaten. Sie m\u00fcssen sich darauf verlassen k\u00f6nnen, dass ich mich ebenso an die Chatham-House-Regel<\/a> halte wie ich umgekehrt mit ihrer Diskretion rechne. Sonst war es das letzte Treffen, und zwar zu recht. Brechen darf man eine solche Verabredung nur, um gravierenden Schaden abzuwenden. Bisher ist mir nicht ersichtlich, wo die Wikileaks-Dokumente dies rechtfertigen k\u00f6nnten.<\/p>\n 6 Die Enth\u00fcllungskultur von Wikileaks trifft (was Cablegate angeht!) nur ohnehin schon relativ transparente, demokratische Gesellschaften. Alle Staaten, die nur 100%ige Kader in ihren Reihen dulden, sind auf diese Weise unverwundbar. Deren Diplomaten schreiben Berichte eh nicht so „candid“ und ungesch\u00fctzt wie die Amerikaner. Und Menschen, die dort leaken, m\u00fcssen\u00a0mit ganz anderen Repressionen rechnen. Also k\u00f6nnte es sein, dass die radikale Transparenz-Ideologie von Wikileaks de facto der Freiheit einen Tort antut? (Das ist kein Pl\u00e4doyer gegen echte Enth\u00fcllungen.) Diplomaten der USA handeln im Auftrag einer gew\u00e4hlten und abw\u00e4hlbaren Regierung, die ihre Au\u00dfenpolitik im Kongress erkl\u00e4ren und verantworten muss. Julian Assange ist von niemandem gew\u00e4hlt und auch nicht vom Weltgeist beauftragt worden. Er stellt aber sein Handeln als legitim dar und suggeriert, das diplomatische Regierungshandeln sei schon deshalb illegitim, weil es der Geheimhaltung unterliegt. Das ist eine Verdrehung der Realit\u00e4t und eine Anma\u00dfung. (Die Anweisung der US-Regierung an Diplomaten, sie sollten sich als Spione bet\u00e4tigen und pers\u00f6nliche Daten ihrer Konterparte ermitteln, ist eine Ausnahme hiervon und bisher der einzige Scoop der Enth\u00fcllungen.)<\/p>\n 7 Wikileaks sieht sich offenbar als K\u00e4mpfer gegen den b\u00f6sen Drachen des amerikanischen Emipres. So mutig ist das denn doch nicht mehr: Denn leider ist dieses seit Jahren f\u00fcr alle ersichtlich im Abschwung. So erscheint es auch in den Cables, wie der Guardian<\/a> treffend schreibt:\u00a0 „The impression is of the world’s superpower roaming helpless in a world in which nobody behaves as bidden. Iran, Russia, Pakistan, Afghanistan, Yemen, the United Nations, are all perpetually off script. Washington reacts like a wounded bear, its instincts imperial but its power projection unproductive.“ Meine Genugtuung \u00fcber die Relativierung amerikanischer Macht h\u00e4lt sich in Grenzen, bis jemand mir eine Macht oder meinetwegen M\u00e4chte zeigt, die den Job besser machen – oder \u00fcberhaupt bereit w\u00e4ren, in die L\u00fccke zu treten. Auch in diesem Sinn sind die Kabel entlarvend: Sie zeigen eine Welt, die nicht mehr auf Amerika h\u00f6rt, aber doch im Zweifelsfall auf Washington starrt, wenn es gilt, Probleme zu l\u00f6sen, ganz egal ob Nahost, Iran, Nordkorea oder den Klimawandel.<\/p>\n