Was ist los mit Ramin Jahanbegloo? Nach seiner Entlassung aus dem ber\u00fcchtigten Teheraner Evin Gef\u00e4ngnis hat der international renommierte Philosoph mit einem „Gest\u00e4ndnis“ gro\u00dfe Verwirrung gestiftet.
\nDas Verhalten des Philosophen unmittelbar nach seiner \u00fcberraschenden Freilassung wirft bei seinen Freunden und Unterst\u00fctzern besorgte Fragen auf. Der Fall scheint mehr mit dem Kollisionskurs des Regimes zu tun zu haben, als man zun\u00e4chst annehmen konnte, m\u00f6glicher Weise sind sogar h\u00f6chste Stellen in die Sache verwickelt.
\nNach vier Monaten im Gef\u00e4ngnis (rechts unten: Eingangstor) – ohne regelrechte Anklage – wurde Jahanbegloo am 30. August ohne weitere Begr\u00fcndung auf Kaution entlassen. Angesichts der Schwere der Vorw\u00fcrfe, die aus regierungsnahen Kreisen zirkuliert wurden – „Spionage“, „Vorbereitung einer samtenen Revolution im Iran“ – muss diese abrupte Entlassung verwundern.
\nEine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung mag darin liegen, da\u00df am 31. August das Ultimatum des UN-Sicherheitsrates gegen Iran verstrich. Die Entlassung eines Dissidenten, der in der Folge gesteht, f\u00fcr den Westen gearbeitet zu haben, k\u00f6nnte das Regime als eine willkommene Ablenkung von dem Druck betrachtet haben, unter dem es sich befindet. Zugleich sollte es offenbar intern als Best\u00e4tigung der Regierungspropaganda \u00fcber die feindlichen Bestrebungen westlicher M\u00e4chte inszeniert werden.
\nJahanbegloo wurde, wie jetzt bekannt wurde, von Beamten des iranischen Sicherheitsapparats nach Hause begleitet – mit einer Schachtel S\u00fc\u00dfigkeiten versehen, wie es der traditionellen iranischen Weise entspricht, ein gl\u00fcckliches Ereignis zu feiern.
\nSofort darauf suchte er die halboffizielle iranische Studenten-Nachrichtenagentur ISNA auf, um in einem „Interview“ \u00fcber seine Haft zu berichten. ISNA genie\u00dft im Land eine gewisse Glaubw\u00fcrdigkeit.
\nIn diesem Interview sagte Jahanbegloo, Geheimdienstmitarbeiter gegnerischer Staaten h\u00e4tten an Seminaren teilgenommen, die er im Ausland gegeben habe. Diese Agenten h\u00e4tten ihn und seine Expertise \u00fcber Iran zu feindlichen Zwecken benutzen wollen.
\nEr sagte, eine vergleichende Studie \u00fcber die osteurop\u00e4ischen Zivilgesellschaften und den Iran, die er f\u00fcr den transatlantischen Thinktank German Marshall Fund anfertigen wollte, h\u00e4tte benutzt werden sollen, um den Umsturz im Iran zu planen.
\n(Dies ist grotesk: der GMF ist ein regierungsfernes, politisch pluralistisches Netzwerk von amerikanischen und europ\u00e4ischen Experten, das nichts mit eventuellen Regime-change-Pl\u00e4nen der US-Regierung zu tun hat.)
\nWeiter gestand Jahanbegloo, da\u00df Websites, auf denen seine Arbeiten ver\u00f6ffentlich worden sind, von „Geheimdienstleuten“ unterhalten w\u00fcrden – was wiederum impliziert, da\u00df diese Websites von Staaten betrieben werden, die dem Iran feindlich gesinnt seien. (Ebenfalls grotesk: Jahanbegloo hat einige St\u00fccke bei openDemocracy ver\u00f6ffentlicht, einer unabh\u00e4ngigen, tendenziell sehr Bush-kritischen Website.)
\nDas selbsterniedrigende Interview \u00fcberrraschte offenbar die ISNA-Reporter. Jahanbegloo betonte mehrmals, seine Arbeit enthalte das Potential zur Manipulation durch fremde M\u00e4chte. Er pl\u00e4dierte auch daf\u00fcr, Seminare und Konferenzen innerhalb des Irans abzuhalten, um sich nicht Mi\u00dfbrauch im Ausland auszusetzen. (Jahanbegloo hatte w\u00e4hrend der Jahre vor Ahmadinedschad viele westliche Denker in den Iran geholt, wie etwa Michael Walzer, Richard Rorty, J\u00fcrgen Habermas. Damit soll ganz offensichtlich Schlu\u00df sein, ja diese Besuche, die Teherans Studenten inspirierten, sollen im Nachhinein diskreditiert werden.)
\nDer unmittelbare Grund f\u00fcr seine Verhaftung, schreibt der Soziologe Rasool Nafisi (links) auf der Website openDemocracy, sei ein Projektaufri\u00df, den Jahanbegloo f\u00fcr den German Marshall Fund geschrieben hatte. In diesem Papier habe er die iranischen und die osteurop\u00e4ischen Intellektuellen verglichen und angeblich Mutmassungen \u00fcber den Zusammenhang zwischen der St\u00e4rke der Zivilgesellschaft und den Umsturzwillen der Bev\u00f6lkerung angestellt. Dieses Papier geschrieben zu haben, so Jahanbegloo in seinem „Interview“, sei ein Fehler gewesen.
\nEr habe sich irref\u00fchren lassen, da\u00df die Studie als eine wissenschaftliche Arbeit intendiert sei, w\u00e4hrend es in Wirklichkeit immer nur um die Durchkreuzung der nationalen Interessen des Iran gegangen sei – was er freilich niemals beabsichtigt habe. (Welche Dem\u00fctigung f\u00fcr einen der renommiertesten Denker des Landes!)
\nEr wolle in Zukunft seine Arbeit in Indien fortsetzen und sich aus politischen Dingen heraushalten.
\nEr sei im \u00fcbrigen im Evin-Gef\u00e4ngnis gut behandelt worden, die Zust\u00e4nde dort seien nicht vergleichbar mit Abu Ghraib oder Guantanamo. Er habe lesen und schreiben, Fernsehen schauen und einen Arzt konsultieren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Was hat dies alles zu bedeuten?
\nRasool Nafisi glaubt, das Interview solle, genau wie die Verhaftung Jahanbegloos eine „Botschaft an die iranischen Intellektuellen schicken: Haltet Euch aus der Politik heraus, vermeidet Kontakt mit Ausl\u00e4ndern, schreibt nicht f\u00fcr deren Medien. Dieser Ansatz pa\u00dft zu einer neuen Anordnung des Ministeriums f\u00fcr Islamische F\u00fchrung, die Iranern verbietet, Interviews an Medien au\u00dferhalb der iranischen Republik zu geben.“
\nIch m\u00f6chte hinzuf\u00fcgen: Das Ganze ist auch eine wirksame Botschaft an eben jene westlichen Medien und Austausch-Organisationen. Wenn Ihr Leute wie ihn einladet, und mag der Anla\u00df auch noch so unverf\u00e4nglich sein, dann gef\u00e4hrdet Ihr deren Leben. Also la\u00dft es lieber.
\nRasool Nafisi sieht in diesem Fall eine neue Taktik des Regimes gegen unabh\u00e4ngige, freie Denker – und zwar „eine, die wesentlich subtiler ist als Folter und Morde auf offener Stra\u00dfe. Neben den \u00fcblichen Methoden, iranische Intellektuelle zu diskreditieren, ruhig zu stellen oder au\u00dfer Landes zu treiben, beinhaltet die Taktik eine Kombination von willk\u00fcrlicher Verhaftung und finanziellem Druck. Es drohen schmerzhafte wirtschaftliche Folgen, wenn der Entlassene den Anordnungen der Beh\u00f6rden zuwider handelt.“
\nNafisi wei\u00df zu berichten, da\u00df kritische Journalisten nach willk\u00fcrlichen Verhaftungen und Verh\u00f6ren nur dann freigelassen wurden, wenn sie den Besitz ihrer Familie als Kaution hinterlegten. Eine Journalistin, die ihre kranke Mutter besuchte, wurde gezwungen, das Haus der Mutter als Kaution einzusetzen. Das Haus wird konfisziert, falls die Journalistin weiter kritisch schreibt und sich der Anordnung des Ministeriums entzieht, in den Iran zur\u00fcckzukehren.
\nDiese neue Erpressungstaktik, meint Nafisi, sei viel effektiver als die altmodischen TV-Beichten, denen ohnehin niemand mehr glaubte – und von denen sich die Betroffenen sp\u00e4ter leicht distanzieren konnten.
\nEs scheint, so Nafisi, da\u00df Jahanbegloo die Freiheit und ein Pass versprochen worden seien, falls er bereit sei, einer „Agentur seiner Wahl“ ein Interview mit seinem „Gest\u00e4ndnis“ zu geben.
\nDas Angebot hatte allerdings einen Haken. Um sicher zu stellen, da\u00df Ramin Jahanbegloo sich wirklich an den Deal h\u00e4lt, mu\u00dfte er zwei H\u00e4user als Kaution verpf\u00e4nden: das seiner Mutter und sein eigenes.
\nAu\u00dferdem scheint der Fall noch weitere innenpolitische Implikationen zu haben. Payam Akhavan, Juraprofessor in Montreal und Menschenrechtsaktivist, will aus mehreren Quellen erfahren haben, da\u00df Jahanbegloo in seiner Einzelhaft gezwungen wurde, ein Gest\u00e4ndnis abzulegen, das politische Gegner Ahmadinedschads (vermutlich aus dem Reformlager) belastet. Dieses Gest\u00e4ndnis soll benutzt worden sein, um von den Betroffenen politische Konzessionen zu erpressen.
\nJahanbegloo leugnet gegen\u00fcber ISNA, ein solches Gest\u00e4ndnis abgelegt zu haben. Dre iranischen Generalstaatsanwalt Najaf-Abadi allerdings hatte vor zwei Wochen behauptet, es existiere eine Bandaufzeichnung. Jahanbegloo habe der Ausstrahlung im Fernsehen zugestimmt. „Ob diese Ausstrahlung stattfindet, das isteine andere Frage,“ sagte Najaf-Abadi gegen\u00fcber Reportern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Was ist los mit Ramin Jahanbegloo? Nach seiner Entlassung aus dem ber\u00fcchtigten Teheraner Evin Gef\u00e4ngnis hat der international renommierte Philosoph mit einem „Gest\u00e4ndnis“ gro\u00dfe Verwirrung gestiftet. Das Verhalten des Philosophen unmittelbar nach seiner \u00fcberraschenden Freilassung wirft bei seinen Freunden und Unterst\u00fctzern besorgte Fragen auf. Der Fall scheint mehr mit dem Kollisionskurs des Regimes zu tun […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[166],"tags":[],"class_list":["post-5","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-iran"],"yoast_head":"\n