{"id":5610,"date":"2012-06-19T09:21:33","date_gmt":"2012-06-19T07:21:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/joerglau\/?p=5610"},"modified":"2012-06-19T09:37:40","modified_gmt":"2012-06-19T07:37:40","slug":"agyptens-revolution-its-all-over-now-baby-blue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/joerglau\/2012\/06\/19\/agyptens-revolution-its-all-over-now-baby-blue_5610","title":{"rendered":"\u00c4gyptens Revolution: It’s All Over Now, Baby"},"content":{"rendered":"

Die Fragen aus meinem Post der letzten Woche<\/a> \u00fcber die Lage in \u00c4gypten scheinen vorerst beantwortet: „Wieviel Freiraum wird das Milit\u00e4r dieser Entwicklung gew\u00e4hren? Wird sich \u00c4gypten mehr in Richtung der T\u00fcrkei oder mehr in Richtung Pakistan entwickeln?“
\nErstens: Keinen Freiraum. Zweitens:\u00a0Eine Kombination von beiden: Die Aufl\u00f6sung des Parlaments und die folgende Verk\u00fcndigung \u00fcber die beschr\u00e4nkten Kompetenzen des kommenden Pr\u00e4sidenten lassen erkennen, dass das \u00e4gyptische Milit\u00e4r die Technik des „Soft Coups“<\/a> t\u00fcrkischer Provenienz beherrscht, um wie das pakistanische Milit\u00e4r („Military Inc.“<\/a>) seine massiven (auch wirtschaftlichen) Interessen abzusichern. Klar ist jedenfalls, dass die Gener\u00e4le beabsichtigen, das Land nicht zu demokratisieren.<\/p>\n

Milit\u00e4rs halten seit vielen Jahrhunderten die Macht in den H\u00e4nden am Nil \u2013 mal unter fremder Oberherrschaft<\/a>, mal als Autokraten<\/a>\u00a0\u2013\u00a0warum sollten sie jetzt freiwillig die Macht abgeben?<\/p>\n

Die \u00e4gyptische Revolution scheint vorerst abgebrochen. Ob sie auch schon gescheitert ist, wei\u00df man noch nicht. Aber etwas ist zuende gegangen.<\/p>\n

Als ich hier zuerst vor 5 Jahren \u00fcber den \u00e4gyptischen Blogger Sandmonkey schrieb, h\u00e4tte ich mir nicht vorstellen k\u00f6nnen, dass er heute, im Sommer 2012, auf eine Revolution zur\u00fcckblicken w\u00fcrde, die zwar den Diktator Mubarak hinweggefegt hatte, am Regime aber nichts grunds\u00e4tzlich hat \u00e4ndern k\u00f6nnen. Unvorstellbar schien so etwas damals. 2009 besuchte ich mit einer kleinen Delegation des damaligen Innenministers Sch\u00e4uble \u00c4gypten. Das einzige interessante politische Thema damals war, ob Omar Suleiman Mubarak nachfolgen w\u00fcrde – oder doch Gamal Mubarak, und ob sich damit also auch in \u00c4gypten eine \u00a0Diktatorendynastie bilden w\u00fcrde, wie man sie aus Syrien kannte (und wie man sie bald, so vermutete man, in Libyen erleben w\u00fcrde). Die \u00c4gypter, mit denen wir sprachen, schauderten bei der Vorstellung: „Wir sind nicht Syrien!“ Das war f\u00fcr die stolzen \u00c4gypter extrem wichtig: Nicht ein Land zu sein, in dem die Menschen sich vor angema\u00dfter Legitimit\u00e4t einer Fake-Dynastie beugen. Es ist eine Sache \u2013 und schlimm genug \u2013, von Gener\u00e4len oder Ex-Gener\u00e4len regiert zu werden, und eine andere: von deren S\u00f6hnen. Vielleicht ist es das, was von der Revolution bleibt?<\/p>\n

Sandmonkey, dessen wahren Namen Mahmoud Salem wir seit der Revolution kennen (immerhin, es gibt weniger Angst in der Gegen\u00f6ffentlichkeit!), hat nun in einem bewegenden Blogpost das erste Kapitel der Revolution f\u00fcr beendet erkl\u00e4rt.<\/p>\n

We went into the revolution with the same thinking that people like me had back in 2005: we must remove Mubarak, stop his son from inheriting us, and get democratic elections. All of us had those goals and not a single vision on what to do afterwards, because the removal of Mubarak was such a pipedream. So, you successfully dethrone a tyrant, and you have neither plan nor vision on what to do afterwards, and no real understanding of the regime itself, then, quite naturally, you fall flat on your face, and we have been doing that for the past 18 months.<\/p><\/blockquote>\n

Sandmonkey schreibt in seinem Post auch, dass er einen ung\u00fcltigen Wahlzettel abgegeben hat. Unter den Revolution\u00e4ren, auch bis in s\u00e4kular-liberale Zirkel hinein, hatte es vor der Wahl eine Debatte gegeben, ob man dem Muslimbruder Mursi nicht doch den Vorzug vor Achmed Schafik geben m\u00fcsse, dem letzten Premierminister Mubaraks, und damit einem Kandidaten des Alten Regimes. Sandmonkey weigert sich, sich eine solche Alternative aufzwingen zu lassen.<\/p>\n

I invalidated my vote, mainly because I refuse to succumb to fear-politics and thinking that they both suck as candidates. That being said, I have been under continuous attack from many of the revolutionaries for not supporting Morsy. Well, my dear friends, I am sorry that you are a bunch of cowards that let your fear control your political choices. I am not that kind of man. If I attacked Morsy, it\u2019s because I don\u2019t want him being dubbed the revolution\u2019s candidate, because he simply isn\u2019t, and will never be in my eyes. Our revolution called for a civil state: nonreligious, non-military, and this guy will try to form a religious military state. The people who supported Morsy, believing that the MB will change or be democratic, are really 3 groups: 1) People pissing in their pants out of fear, 2) People who made deals with the Brotherhood (…), and 3) people who are stupid enough to believe that the MB will change or not betray them the first chance they got.<\/p><\/blockquote>\n

Bemerkenswert ist nicht zum ersten Mal die Selbstkritik des Revolution\u00e4rs Mahmoud Salem. Er weist seine Freunde darauf hin, dass die „revolution\u00e4re Legitimit\u00e4t“ aufgebraucht ist. Die Menschen wollen Ergebnisse sehen:<\/p>\n

If you are a revolutionary, show us your capabilities. Start something. Join a party. Build an institution. Solve a real problem. Do something except running around from demonstration to march to sit-in.<\/p><\/blockquote>\n

Interessanter Weise ist Sandmonkey „weder deprimiert noch demotiviert“, und er z\u00e4hlt die Errungenschaften des letzten Jahres auf:<\/p>\n