Wenn ein ehemaliges Mitglied einer radikalen Gruppe in ein politisches Amt kommt, ist es unvermeidlich, dass seine Vergangenheit durchleuchtet wird. Joschka Fischer h\u00e4tte Mohammed Mursi dar\u00fcber sicher ein paar interessante Hinweise zu geben.<\/p>\n
Ich bin der Meinung, entscheidender f\u00fcr die Beurteilung eines Politikers ist, was er heute sagt, als was er fr\u00fcher einmal gesagt hat. Noch wichtiger: Wie er heute handelt. Das ist der Pr\u00fcfstein, und nicht so sehr, was er fr\u00fcher f\u00fcr Spr\u00fcche geklopft hat. Ob er etwa beim PLO-Kongress 1969 dabei war, wie der sp\u00e4tere deutsche Au\u00dfenminister, wo doch damals vom „Endsieg“ der Pal\u00e4stinenser \u00fcber Israel getr\u00e4umt wurde. In Israel hat man ihm das gerne nachgesehen – er war jung und brauchte den Thrill, und sp\u00e4ter wurde er dennoch einer der verl\u00e4sslichsten Freunde Israels in der deutschen Linken (wo es davon nicht gerade wimmelt).<\/p>\n
Ich will die Parallele nicht zu sehr strapazieren, aber beim Anh\u00f6ren des Vortrags von Mursi vorgestern abend im Berliner Humboldt-Forum mu\u00dfte ich doch sehr an Fischer denken. So sehr n\u00e4mlich die von Memri dokumentierten \u00c4u\u00dferungen Mursis die israelische \u00d6ffentlichkeit erregen – so cool bleibt einstweilen die israelische Politik und Diplomatie.<\/p>\n
Nach dem Motto: Was erwartet Ihr denn, Leute! Der Typ ist Muslimbruder, und die sind impr\u00e4gniert mit „Antizionismus“. Das ist nun mal seit Jahrzehnten ein Hauptgesch\u00e4ftsgebiet dieser Truppe! Und zwar um so mehr, als seit Sadat, fortgef\u00fchrt von Mubarak, der Kalte Frieden zwischen uns herrscht, inklusive einer ziemlich guten Sicherheitskooperation! Die Glaubw\u00fcrdigkeitsl\u00fccke zwischen inoffizieller Kooperation und \u00f6ffentlicher Israelkritik in \u00c4gypten haben die Br\u00fcder immer ausgenutzt. Sie haben Mubarak und die Seinen, aber auch die PA und Abbas als Gesch\u00f6pfe Israels und der USA angeprangert und den „Widerstand“ (i.e. Hamas) glorifiziert. Genau das tut Mursi ja auch in den betreffenden Videos, und dann w\u00fcrzt er das Ganze noch mit einer Prise koranischem Antijudaismus, „Affen und Schweine“ inklusive.<\/p>\n
So machen es halt die Religi\u00f6sen. Nur soll niemand glauben, dass der s\u00e4kulare Israelhass harmloser ist. Glauben Sie etwa, ein Mubarak hatte etwas f\u00fcr Israel \u00fcbrig? Er hat immer wieder hetzen lassen, wenn es ihm passte. Das Ressentiment gegen den j\u00fcdischen Staat ist weit verbreitet. Mursi ist noicht mehr als Mainstream. Es ist eben nicht leicht, mehrere Kriege zu verlieren. (Deutsche kennen sich damit aus.) Der israelisch-arabische Konflikt: die eine Seite kann nicht glauben, dass sie gewonnen hat, w\u00e4hrend die andere Seite nicht zur Kenntnis nehmen kann, dass sie verloren hat. Und dann noch zuzusehen, wie ein kleines Land voller Einwanderer in Wohlstand und Freiheit und Pluralismus\u00a0 lebt, obwohl die ganze Nachbarschaft ihm mehrfach schon das Lebenslicht auszublasen versucht hat: not an easy one.<\/p>\n
What else is new?<\/p>\n
Viel wichtiger f\u00fcr die israelische Sicht (und auch die deutsche) ist, dass Mursi beim letzten Gaza-Krieg sehr hilfreich war, Hamas und die anderen, noch radikaleren Gruppen, in die Schranken zu weisen. Er hat den Konflikt eben nicht angefacht, wie es die Iraner getan h\u00e4tten, er hat vermittelt und Israel damit geholfen, die Sache zu begrenzen. \u00dcbrigens: Was die anti-schiitische Allianz angeht, die sich gegen Teheran und Damaskus aufbaut, war er auch sehr klar, Islamist hin oder her. Er ist zwar nach Teheran zum Treffen der Blockfreien gefahren, was schon einige \u00c4ngste sch\u00fcrte, aber dort hat er dann Ahmadinedschad und Assad den Kopf gewaschen, vor laufenden Kameras. Klar, das Kalk\u00fcl geht auf einen Sieg der Muslimbr\u00fcder auch in Syrien gegen die herrschenden Alawiten, aber f\u00fcr Israel war es dennoch erleichternd zu sehen, dass \u00c4gypten sich nicht in die „Achse des Widerstands“ einordnet.<\/p>\n
Der israelische Botschafter in Berlin war bei Mursis Rede anwesend. Er sa\u00df gleich in der dritten Reihe und machte sich Notizen. Er ist ein Spezialist f\u00fcr die arabische Welt, hat dort viel Zeit verbracht und spricht die Sprache. Es mu\u00df ihm gefallen haben zu h\u00f6ren wie Mursi bei jeder Gelegenheit in Berlin auf seine \u00c4u\u00dferungen von 2010 angesprochen wurde. Mursi war sehr genervt und sagte, er habe „heute schon f\u00fcnf mal“ auf diese Fragen geantwortet.<\/p>\n
Man konnte dann einen Mann erleben, der gerade Bekanntnschaft mit der B\u00fcrde seines Amtes macht. Die Zeit ist vorbei, als er ohne Konsequenzen Spr\u00fcche klopfen konnte. Er ist ohne das erhoffte Geld, nur beladen mit guten Ratschl\u00e4gen, aus Berlin abgefahren. Er hat niemanden mit seinen Ausfl\u00fcchten \u00fcberzeugt, die \u00c4u\u00dferungen seien „aus dem Kontext gerissen“ worden.<\/p>\n
Sein Versuch einer Erkl\u00e4rung hat alles noch schlimmer gemacht. Kurz gesagt lief der darauf raus zu sagen, er habe nichts gegen Juden (schon aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden, Buchbesitzer und so), seine \u00c4u\u00dferungen h\u00e4tten den „Zionisten“ gegolten. Er sprach weiter von den „Zionisten“ und ihren Verbrechen. Er verfing sich in Geschichten \u00fcber bombardierte Schulen und angegriffene Z\u00fcge, in denen Zivilisten zu Schaden kamen. Es sprach nicht von „israelischen Verbrechen“ oder von „Exzessen des israelischen Milit\u00e4rs“. Nein, Zionismus sagt er, weil er das Wort Israel nicht in den Mund nehmen will. Die D\u00e4monisierung der „Zionismus“ als Ideologie, die aus harmlosen Juden Verbrecher macht, ist politisch schlimmer als ein altes Vorurteil gegen eine andere Religion.<\/p>\n
Darum haben mich seine Versuche einer Einordnung \u00fcberhaupt nicht beruhigt. Mursis politisiches Handeln – oder das seines Apparates – ist bisher (!) weitaus realistischer und pragmatischer als seine Ideologie.<\/p>\n
Immerhin: Er hat seine \u00c4u\u00dferungen nicht wiederholt. Er hat nicht einmal behauptet, dass sie so noch gelten. Zu sagen, sie seinen aus dem Kontext gerissen worden, ist ja nur eine gesichtswahrende Form zuzugeben, dass sie so nicht mehr gesagt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Bleibt das Problem mit dem „Zionismus“-Begriff Mursis. Mit dem Kopf steckt dieser \u00fcberforderte Mann noch mitten in der Geisteswelt der islamistischen Opposition.<\/p>\n
Mag sein, dass ihn bald die n\u00e4chste Revolution hinwegfegt. Vielleicht aber auch nicht. Es wird spannend sein zu sehen, was passiert, wenn die\u00a0 Ideologie auf die Realit\u00e4t trifft, wie hier in Berlin.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wenn ein ehemaliges Mitglied einer radikalen Gruppe in ein politisches Amt kommt, ist es unvermeidlich, dass seine Vergangenheit durchleuchtet wird. Joschka Fischer h\u00e4tte Mohammed Mursi dar\u00fcber sicher ein paar interessante Hinweise zu geben. Ich bin der Meinung, entscheidender f\u00fcr die Beurteilung eines Politikers ist, was er heute sagt, als was er fr\u00fcher einmal gesagt hat. […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[9460,152,167,168],"tags":[1479,249,25328,25330],"class_list":["post-5874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agypten","category-aussenpolitik","category-islamismus-und-terror","category-israel","tag-antisemitismus","tag-berlin","tag-mursi","tag-zionismus"],"yoast_head":"\n