Vor zwei Jahren war ich bei einem Iran-Briefing des Aspen-Instituts in Avignon eingeladen.<\/p>\n
Ehrengast war John Bolton, der sp\u00e4tere amerikanische UN-Botschafter, der nun seinen Hut genommen hat.<\/p>\n
Wir debattierten \u00fcber den Irak-Krieg, nation-building und die M\u00f6glichkeiten und Gefahren eines Eingreifens im Iran.<\/p>\n
Fast alle Teilnehmer hielten es f\u00fcr unm\u00f6glich, im Iran zu intervenieren, wegen der f\u00fcrchterlichen Folgen f\u00fcr die Zivilbev\u00f6lkerung und weil niemand dieses Land beherrschen k\u00f6nne (wenn es schon im Irak nicht funktioniert).<\/p>\n
Bolton sagte, er habe es schon im Irak f\u00fcr falsch gehalten, sich durch den Aufbau einer Demokratie binden zu lassen. Was denn sein Vorschag gewesen w\u00e4re, wurde er gefragt:<\/p>\n
„You bomb them. You go in and topple the regime. You destroy the weapons. You get out. Ant then it’s: ‚Good luck with your country<\/em>‚.“<\/p>\n (So viel zu der Legende, er sei ein „Neocon“ (Spiegel Online) – die wollen bekanntlich regime change und Demokratieaufbau. Bolton ist einfach ein Zyniker – im amerikanischen Interesse, wie er glaubt. Gut, dass er weg ist.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vor zwei Jahren war ich bei einem Iran-Briefing des Aspen-Instituts in Avignon eingeladen. Ehrengast war John Bolton, der sp\u00e4tere amerikanische UN-Botschafter, der nun seinen Hut genommen hat. Wir debattierten \u00fcber den Irak-Krieg, nation-building und die M\u00f6glichkeiten und Gefahren eines Eingreifens im Iran. Fast alle Teilnehmer hielten es f\u00fcr unm\u00f6glich, im Iran zu intervenieren, wegen der […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[166],"tags":[],"class_list":["post-64","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-iran"],"yoast_head":"\n