Soll der Westen einen Krieg f\u00fchren, um einen nuklear bewaffneten Iran zu verhindern? Nein. Denn ein Krieg kann den Bau einer iranischen Bombe nur verz\u00f6gern, aber nicht verhindern. Dar\u00fcber sind sich alle Experten einig, auch die Kriegsbef\u00fcrworter unter ihnen.<\/p>\n
Wenn das Regime in Teheran die Bombe bauen will, dann wird es dies tun. Es gibt Beispiele daf\u00fcr, wie Staaten auch unter schwierigsten Bedingungen und gegen den Willen der ganzen Welt in den Besitz von Atombomben kommen konnten: Pakistan und Nordkorea. Was diesen beiden gelang, wird Iran auch gelingen. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter. Wenn es sich dazu entschieden hat.<\/p>\n
Warum nun sollte Teheran eine Bombe wollen?<\/p>\n
Erstens: Das Regime will sich gegen jeden Angriff absichern. Wer n\u00e4mlich eine Atombombe hat, immunisiert sich gegen milit\u00e4rische Interventionen. Der Wille zur Bombe ist in diesem Fall Ausdruck von Unsicherheit und damit eher defensiver Natur.<\/p>\n
Zweitens: Das Regime will die Bombe dazu benutzen, um eine hegemoniale Stellung in der Region zu erreichen und seine Ziele durchzusetzen. Sie w\u00e4re in diesem Fall der Ausdruck eines Strebens nach regionaler Vorherrschaft und damit offensiver Natur.<\/p>\n
In Wirklichkeit lassen sich die Gr\u00fcnde nicht so sauber trennen. Denn wer einmal eine Bombe besitzt, der kann beides: Sich absichern und dominieren. Trotzdem wird man einen nuklear bewaffneten Iran nur verhindern k\u00f6nnen, wenn man an den m\u00f6glichen Motiven Teherans arbeitet. Das hei\u00dft man sollte sie zun\u00e4chst einmal sortieren.<\/p>\n
Hat das Regime Grund dazu, sich bedroht zu f\u00fchlen?<\/p>\n
Ganz gewiss, und das schon seit Jahrzehnten. Die Islamische Republik Iran ist insbesondere von den USA nie akzeptiert worden. Ein Regimewechsel in Teheran, das ist ein altes Ziel. Innerhalb des Regimes gibt es gewiss eine Fraktion, die der Meinung ist, dass die Islamische Republik Iran in den Augen des Westens ohnehin keine Existenzberechtigung hat \u2013 wie auch immer sie sich verhalten mag. F\u00fcr diese Fraktion w\u00e4re die Bombe die finale Immunisierung gegen ein feindliches Umfeld. Doch wir wissen bis heute nicht, ob sich diese Fraktion durchgesetzt hat. Denn es gibt keinerlei stichhaltige Beweise daf\u00fcr, dass Iran die Bombe baut. Verdachtsmomente gibt es allerdings viele.<\/p>\n
Es gibt eine zweite Fraktion im Regime, die deutlich erkennt, wie hoch der Preis f\u00fcr den Bau eine Bombe ist \u2013 die v\u00f6llige Isolation. Das Ziel des j\u00fcngst beschlossenen \u00d6lembargos der USA und Europas gegen Iran ist es, diesen Preis noch einmal deutlich zu erh\u00f6hen. Diese „weichere“ Fraktion w\u00e4re vielleicht bereit einzulenken, doch kann sie es nur unter bestimmten Bedingungen tun. Iran muss f\u00fcr eine Abkehr von seiner dubiosen Atompolitik etwas bekommen. Dieses Etwas m\u00fcsste beiden Fraktionen wertvoll sein, f\u00fcr die Falken wie f\u00fcr die Tauben.<\/p>\n
Dieses Etwas sind zum Beispiel Sicherheitsgarantien in Form eines Nichtangriffsangebots f\u00fcr die Islamische Republik Iran.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Soll der Westen einen Krieg f\u00fchren, um einen nuklear bewaffneten Iran zu verhindern? Nein. Denn ein Krieg kann den Bau einer iranischen Bombe nur verz\u00f6gern, aber nicht verhindern. Dar\u00fcber sind sich alle Experten einig, auch die Kriegsbef\u00fcrworter unter ihnen. Wenn das Regime in Teheran die Bombe bauen will, dann wird es dies tun. Es gibt […]<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\n