Die Nato hat Afghanistan nicht aufgegeben, aber in den K\u00f6pfen von Gener\u00e4len und Politikern hat die Abwicklung des Einsatzes schon begonnen. Noch ist alles etwas schwammig, Zeitpunkt wie Bedingungen, unter denen das Milit\u00e4rb\u00fcndnis Afghanistan verlassen wird. Es ist nicht einmal klar, was genau eigentlich Abzug bedeutet. Werden alle Soldaten gehen? Bleiben einige? Und wenn ja, wie viele und aus welchen L\u00e4ndern?<\/p>\n
Trotzdem ist klar: Die Nato will raus aus diesem Krieg. Sie hat daf\u00fcr gewiss den Segen der \u00d6ffentlichkeit, denn die Intervention findet schon seit geraumer Zeit in keinem der Nato-Mitgliedsl\u00e4nder eine Mehrheit. Die Frage, die sich aber stellt ist eine ganz andere: Kommt die Nato denn \u00fcberhaupt aus Afghanistan so leicht raus?
\n![\"\"](\"\/\/\/Users\/ladurner\/Desktop\/51oU+hH9LTL._SL160_AA160_.jpg\")
\nIn diesen Tagen wird sie jedenfalls noch tiefer in den Krieg hineingezogen \u2013 und zwar nicht mehr nur in Afghanistan, sondern vor allem in Pakistan. Aufst\u00e4ndische haben zuletzt mehrmals die Nachschubrouten der Nato in Pakistan angegriffen.<\/p>\n
70 Prozent der gesamten Versorgung f\u00fcr die mehr als 130.000 Soldaten kommt \u00fcber Pakistan. Die wichtigste Verbindung f\u00fchrt von der pakistanischen Grenzstadt Peshawar \u00fcber den Khyberpass nach Kabul. Das macht die Nato verwundbar f\u00fcr die Attacken der Aufst\u00e4ndischen. Zwar hat es solche Angriffe in den vergangenen Jahren manchmal gegeben, die Intensit\u00e4t ist jedoch neu.<\/p>\n
Die wirklich be\u00e4ngstigende Neuigkeit aber kommt nicht von Aufst\u00e4ndischen, sie kommt von einem alten Verb\u00fcndeten: Erstmals hat die pakistanische Regierung vergangene Woche den Khyberpass f\u00fcr den Nato-Nachschub sperren lassen. Sie tat dies, um gegen einen Zwischenfall zu protestieren, bei dem ein Hubschrauber der Nato drei pakistanische Grenzsoldaten auf pakistanischem Staatsgebiet unter Feuer genommen und get\u00f6tet hatte. Die Internationale Schutztruppe Isaf bestritt den Vorfall, doch es half nichts. Islamabad entschloss sich zu diesem dramatischen Schritt.<\/p>\n
Der Unmut \u00fcber die Nato ist in Pakistan in den vergangenen Jahren betr\u00e4chtlich gewachsen. Schuld daran sind vor allem die stark zunehmenden Drohnenangriffe der USA. Immer h\u00e4ufiger werden diese Waffen eingesetzt, um Terroristen und Taliban auf pakistanischem Staatsgebiet zu t\u00f6ten. Dabei sind zwischen 2004 und September 2010 rund 1800 Menschen ums Leben gekommen. Mehr als 30 Prozent der Todesopfer waren Sch\u00e4tzungen zufolge nicht beteiligte Zivilisten.<\/p>\n
Viele Pakistaner, l\u00e4ngst nicht nur extremistische Islamisten, fordern seit geraumer Zeit, die Regierung m\u00fcsse sich gegen die fortw\u00e4hrende Verletzung der pakistanischen Souver\u00e4nit\u00e4t durch die Drohnenangriffe mit wirksamen Mitteln wehren. Die Schlie\u00dfung der Nachschubroute ist eines davon. Es ist der einfachste Weg f\u00fcr Pakistan die Nato hart zu treffen, ohne selbst einen hohen Preis zahlen zu m\u00fcssen. Auf den ersten Blick jedenfalls.<\/p>\n
Es mag unwahrscheinlich erscheinen, dass es zu einem milit\u00e4rischen Konflikt zwischen Pakistan und den USA kommt, doch die Schlie\u00dfung des Khyberpasses ist ein weiterer Schritt in der Spirale des Krieges. Er weitet sich nicht nur aus, sondern es ist jetzt zumindest denkbar und sichtbar geworden, dass eine neue Kriegspartei dazukommt: das bisher offizielle neutrale Pakistan.<\/p>\n
Sicher ist jedenfalls, dass der Anlass f\u00fcr den Konflikt nicht beseitigt werden wird: Auch weiterhin werden die USA ferngesteuerte Drohnen mit Bomben an Bord Richtung Pakistan schicken \u2013 mit dem Segen aller ihrer Verb\u00fcndeten.<\/p>\n
Es scheint so, dass die Terrorgefahr aus jener Gegend gr\u00f6\u00dfer geworden ist – wenn man den Geheimdiensten glauben will, dann sind gr\u00f6\u00dfere Anschl\u00e4ge in Europa geplant. Nun, da die Nato sich mit dem R\u00fcckzug aus Afghanistan besch\u00e4ftigt, steht sie einer Ausweitung und einer Vertiefung des Krieges gegen\u00fcber. Sie droht in dem afghanisch-pakistanischen Treibsand zu versinken.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.zeit.de\/ladurnerulrich\/files\/2010\/10\/cover_1358_s-1.jpg\")
<\/a>