Der Krieg in Libyen wird sich lange ohne Ergebnis hinziehen, die Nato wird im libyschen Treibsand versinken: Das waren Gr\u00fcnde, eine Intervention in Libyen skeptisch zu sehen oder sie auch abzulehnen. Nun ist Gadhafi gest\u00fcrzt, Tripolis ist von den Rebellen eingenommen. Die Gegner der Intervention haben nicht damit gerechnet, dass die Hauptstadt so schnell fallen wird, die Bef\u00fcrworter ihrerseits haben nicht geglaubt, dass Gadhafis Regime l\u00e4nger als eine paar Tage, maximal ein paar Wochen durchhalten wird. Gegner wie Bef\u00fcrworter der Intervention lagen mit ihren Prognosen falsch. Doch wer f\u00fcr eine Intervention war, kann jetzt auf den Fall von Tripolis verweisen, als Nachweis des Erfolges.<\/p>\n
Niemand hat je bestritten, dass Gadhafi nach dem Volksaufstand, der im Februar begann, in Libyen keine Zukunft haben wird. Es ging immer nur um den Preis seines Abganges. Wie viele Menschen w\u00fcrde ihr Leben lassen m\u00fcssen? Wie viel materieller Schaden wird angerichtet werden? Wie viel politischer Schaden? Das waren die entscheidenden Fragen \u2013 eine abschlie\u00dfende Antwort l\u00e4sst sich noch nicht geben, daf\u00fcr ist es zu fr\u00fch.<\/p>\n
Tatsache ist, dass Gadhafi die Kontrolle \u00fcber Tripolis verloren hat. So verst\u00e4ndlich der Jubel dar\u00fcber ist, so fr\u00fchzeitig kommt er. Ein Krieg ist nicht vorbei, weil man ihn f\u00fcr beendet erkl\u00e4rt.<\/p>\n
Es gab viele gute Gr\u00fcnde, die gegen eine Intervention des Westens sprachen: Afghanistan und Irak sind zwei davon. Der Westen hat in diesen L\u00e4ndern milit\u00e4risch eingegriffen \u2013 und es ist nicht gut gegangen. Libyen ist aber zum Gl\u00fcck nicht Afghanistan, und es ist nicht der Irak. Obwohl der Krieg noch andauert, kann man nach dem heutigen Stand sagen, dass die Aussichten auf eine Stabilisierung des Landes nicht schlecht sind. Die Gefahren f\u00fcr Libyen sind immer noch gro\u00df, dennoch kann es zu einem Beispiel f\u00fcr eine wirksame Intervention werden. Wir wollen es f\u00fcr das Wohl des libyschen Volkes hoffen.<\/p>\n
Der Sturz des Diktators war m\u00f6glich, weil die Nato als Luftwaffe der Rebellen fungiert und auch Spezialeinheiten nach Libyen entsandt hat. Damit hat sie die Resolution 1973 des Sicherheitsrates sehr weit ausgelegt, wenn nicht gebrochen. Die Juristen m\u00f6gen diese Frage kl\u00e4ren. Nun, da Gadhafi aus Tripolis verjagt ist, schert sich ohnehin niemand mehr um die v\u00f6lkerrechtlichen Grundlagen der Intervention. Man feiert das Ende des Diktators, obwohl es bis heute nicht das offizielle Ziel der Nato ist.<\/p>\n
Die Nato beteiligt sich in diesen Tagen mit Soldaten und Geheimdienstm\u00e4nnern an der nun stattfindenden Jagd auf Gadhafi, behauptet aber immer noch, dass sie den Diktator weder fangen noch t\u00f6ten will \u2013 sondern, dass sie das alles nur macht, um Zivilisten zu sch\u00fctzen. So, wie es die Resolution 1973 vorsieht. Es sind absurde rhetorische Verrenkungen.<\/p>\n
Die wichtigste Botschaft des Libyen-Krieges ist jedoch: Wer Gewalt anwendet, schafft Fakten. Der Westen war durch die Interventionen in Afghanistan und im Irak verunsichert, doch jetzt hat er an Selbstbewusstsein gewonnen. Ja, Gewalt hilft durchaus, wenn man sie zur rechten Zeit mit den rechten Mitteln und unter den rechten Umst\u00e4nden anwendet \u2013 und wenn man noch dazu Gl\u00fcck hat. In all dem verst\u00e4ndlichen Jubel \u00fcber die Einnahme von Tripolis steckt im Kern dieser verf\u00fchrerische Glaube an die Wirksamkeit von Gewalt.<\/p>\n
Der Erfolg, so er sich dauerhaft in Libyen einstellt, birgt die Gefahr eines weiteren Krieges in sich. Wenn es in Libyen funktioniert, warum nicht auch in Syrien? Fordert dort die Opposition nicht eine Intervention der Nato? Der amerikanische Fernsehsender CNN diskutiert dar\u00fcber bereits. Und wenn Syrien, warum nicht auch Iran? Eines muss man jetzt klar sehen: Syrien ist die n\u00e4chste gro\u00dfe Debatte. Und Iran ist der Hauptgegner des Westens in der Region. Alle Wege des Konfliktes im Nahen Osten f\u00fchren nach Teheran.<\/p>\n
Nein, eine Intervention in Syrien ist immer noch unwahrscheinlich. Doch man sollte die Hybris des Westens nicht untersch\u00e4tzen \u2013 sie hat uns den Krieg im Irak und in Afghanistan beschert. Und sie hat den Westen dazu verf\u00fchrt, Kriege f\u00fcr beendet zu erkl\u00e4ren, bevor sie beendet sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Krieg in Libyen wird sich lange ohne Ergebnis hinziehen, die Nato wird im libyschen Treibsand versinken: Das waren Gr\u00fcnde, eine Intervention in Libyen skeptisch zu sehen oder sie auch abzulehnen. Nun ist Gadhafi gest\u00fcrzt, Tripolis ist von den Rebellen eingenommen. Die Gegner der Intervention haben nicht damit gerechnet, dass die Hauptstadt so schnell fallen […]<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\n