Der ehemalige Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg war und ist ein Mann der klaren Worte. Die ersten Vorw\u00fcrfe gegen die Individualit\u00e4t seiner Doktorarbeit nannte er abstrus. Das war unmissverst\u00e4ndlich. Dann r\u00e4umte er ein paar wenige handwerkliche Fehler ein, die ihm unter dem Druck der Herkulesaufgaben des Politkerdaseins bei gleichzeitiger Familiengr\u00fcndung unterlaufen sein k\u00f6nnten. Kein Vorsatz, nirgends. Der Glaube an die eigene Integrit\u00e4t war felsenfest. Auch das war unzweideutig. Dann kassierte er seinen Titel freim\u00fctig ein (die Kanzlerin hatte ja einen Minister bestellt, keinen Wissenschaftler). Schlie\u00dflich r\u00e4umte er mit gro\u00dfer Geste endg\u00fcltig das Feld (die zuvor gefallenen Soldaten sollten ja noch mit W\u00fcrde unter die Erde; nur das der Grund f\u00fcr sein langes Z\u00f6gern). L\u00fcckenlose Aufkl\u00e4rung hie\u00df jetzt die Parole. Die Universit\u00e4t Bayreuth sollte sie betrieben. Mitleidlos nat\u00fcrlich. Nicht nur die \u00d6ffentlichkeit, sondern auch er selbst h\u00e4tten das dringende und berechtigte Interesse, den Ausgang der Geschichte zu erfahren. Auch hier gab es also keine zwei Meinungen.<\/p>\n
Jede Etappe isoliert betrachtet, zeigt einen Politiker, der nicht lange fackelt, der nicht zu den Zauderern geh\u00f6rt. Ein Mann, ein Wort. Nur der Wirklichkeit war das alles gleichg\u00fcltig. Was an sich schon ein Frechheit war. Sie mischte sich ein, funkte dazwischen, griff dem gr\u00f6\u00dften Inszenator der letzten Jahre unerh\u00f6rterweise ins Ruder. Und dann widerlegte sie ihn auch noch regelm\u00e4\u00dfig. Diese Wirklichkeit kompromittierte die klaren Worte und zeigte sie als das, was sie waren: \u00dcberw\u00e4ltigungs- und Einsch\u00fcchterungsversuche.<\/p>\n