Manchmal muss man die wirklich wichtigen Fragen stellen. Etwa, was einem durch den Kopf geht, wenn man aus einer H\u00f6he von 43.000 Fu\u00df ohne Fallschirm Richtung Erde rauscht. Denkt man an die Familie, die Freunde, das etwas zu hart gekochte Ei beim Fr\u00fchst\u00fcck? Zischt das gesamte Leben noch einmal vorbei wie in schlechten Filmen?<\/p>\n
Alles Quatsch, wei\u00df der Erz\u00e4hler im Kurzfilm 43.000 Feet<\/a><\/em>. Das Einzige, \u00fcber das man nachdenkt, ist wie man am besten aufkommen sollte \u2013 n\u00e4mlich mit den F\u00fc\u00dfen zuerst. Und sollte man den Aufprall tats\u00e4chlich \u00fcberleben, sind nur zwei Dinge sicher: Es wird wehtun. Und die Zeitungen schreiben \u00fcber dich.<\/p>\n Das klingt alles ziemlich morbide. Ist es aber gar nicht. Der neuseel\u00e4ndische Filmemacher Campbell Hooper hat sich f\u00fcr 43.000 Feet<\/em> n\u00e4mlich etwas ausgedacht. Da w\u00e4re etwa der Protagonist, der Statistiker John Wilkins. Der ist nicht nur ein analytischer Beobachter, wie es sein Job eben erfordert. Er ist auch ein herrlich trockener Erz\u00e4hler. N\u00fcchtern doziert er von seinem unfreiwilligen Flug, der pr\u00e4zise drei Minuten und 48 Sekunden dauert. \u00dcberraschend, wie viel er in dieser Zeit zu berichten hat.<\/p>\n Womit wir bei der zweiten Besonderheit w\u00e4ren: 43.000 Feet<\/em> lebt von der kreativen Umsetzung. Die Live-Action wird durchbrochen von sich wiederholenden Szenen, von Statistiken, Bildern aus Anatomieb\u00fcchern und Comic-Sequenzen. Was zun\u00e4chst anstrengend klingt, h\u00e4lt die Erz\u00e4hlung des Protagonisten zusammen: Pl\u00f6tzlich befindet sich der Zuschauer nicht blo\u00df im Flug mit ihm, sondern in seiner Kindheit, bei seiner Bucketlist<\/a> und einem Obdachlosen, der keine Zeitmaschine bauen kann. Klingt komisch? Nein, klingt sehenswert.<\/p>\n\n