{"id":9566,"date":"2013-06-20T20:06:20","date_gmt":"2013-06-20T18:06:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/netzfilmblog\/?p=9566"},"modified":"2013-06-20T20:57:56","modified_gmt":"2013-06-20T18:57:56","slug":"instagram-video-vine-twitter-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/netzfilmblog\/2013\/06\/20\/instagram-video-vine-twitter-facebook\/","title":{"rendered":"Social Video: Instagram bekommt Videofunktion"},"content":{"rendered":"

\"Instagram
Instagram CEO Kevin Systrom (\u00a9 Justin Sullivan\/Getty Images)<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Nach Foto kommt Video: Am Donnerstag hat Facebook wie erwartet<\/a> die neue Videofunktion seines Bilderdienstes Instagram vorgestellt<\/a>. Die Videos d\u00fcrfen eine L\u00e4nge von bis zu f\u00fcnfzehn Sekunden haben und k\u00f6nnen wie Fotos direkt aus der mobilen App heraus aufgenommen werden. Dreizehn neue Filter erm\u00f6glichen die Nachbearbeitung. Die Clips f\u00fcgen sich nahtlos in den bekannten Instagram-Stream ein. Eine neue Technik namens Cinema soll die Aufnahmen nachtr\u00e4glich stabilisieren. Au\u00dferdem k\u00f6nnen die Nutzer w\u00e4hlen, welches Bild zur Vorschau angezeigt wird.<\/p>\n

Wie erwartet, orientiert sich Instagram an Twitters Videodienst Vine<\/a>, der seit Anfang des Jahres verf\u00fcgbar ist. Auch bei Vine k\u00f6nnen die Nutzer bis zu sechs Sekunden Video aufnehmen, und anschlie\u00dfend direkt in ihr Twitterprofil einbinden oder direkt in der App anderen Vine-Usern folgen. Im Gegensatz zu Vine aber spielt Instagram die Videos nicht als Endlosschleife ab. Auch das Embedden individueller Clips, etwa in Blogs, scheint bei Instagram nicht m\u00f6glich zu sein.<\/p>\n

\u00dcber eine Videofunktion f\u00fcr Instagram wurde schon l\u00e4nger spekuliert, sp\u00e4testens seit Twitter mit Vine in den Markt eingestiegen ist. Nach einem eher verhaltenen Start nimmt der Dienst inzwischen Fahrt auf \u2013 auch dank der erst k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichten Android-Version. Zuvor war Vine blo\u00df Apple-Nutzern vorbehalten. K\u00fcrzlich sollen Vine-Videos erstmals die Zahl von Instagram-Bildern auf Twitter \u00fcbertroffen haben<\/a>. Allerdings hatte Instagram kurz nach der \u00dcbernahme durch Facebook vergangenes Fr\u00fchjahr die Twitter-Integration abgeschaltet, wodurch die Bilder nicht mehr direkt im Twitter-Client angezeigt werden konnten. Auch den Zugriff von Vine auf die Facebook-API hat das Netzwerk mittlerweile eingeschr\u00e4nkt<\/a>. Es zeigt: Facebook und Twitter konkurrieren inzwischen um die Nutzer.<\/p>\n

\"Vine-Shares
Vine-Shares \u00fcberholen Instagram auf Twitter (Grafik: topsy.com)<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Facebook sucht nach einem Gesch\u00e4ftsmodell f\u00fcr Instagram<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr Facebook ist Video kein neues Gesch\u00e4ftsfeld. Nach einer comScore-Analyse<\/a> war das Netzwerk im Mai die zweitgr\u00f6\u00dfte Videoplattform in den USA, nach YouTube. 60 Millionen Nutzer guckten insgesamt 727 Millionen Videos. Auch erlaubt Facebook schon l\u00e4nger, aus der mobilen App heraus Videos direkt vom Smartphone in das Profil hochzuladen. Wirklich popul\u00e4r ist die Funktion nicht. <\/p>\n

Mit Instagram soll sich das nun \u00e4ndern. 130 Millionen Menschen nutzen nach eigenen Angaben den Dienst monatlich. Viel Potenzial f\u00fcr neue Werbem\u00f6glichkeiten also. Bis jetzt hat Instagram n\u00e4mlich kein Gesch\u00e4ftsmodell. Wie ReadWrite<\/em> schreibt<\/a>, m\u00fcsste Facebook dazu gar keine Werbung direkt auf Instagram einblenden. Stattdessen k\u00f6nnte es g\u00e4nzlich auf sogenannte native Werbung setzen: Werbetreibende produzieren gezielt kurze Clips f\u00fcr Instagram und ver\u00f6ffentlichen sie auf dem eigenen Profil. Facebook sorgt, wie auch schon jetzt mit seinen „Promoted Posts“ daf\u00fcr, dass die Inhalte entsprechend verbreitet werden. Vine-Kampagnen wie #sixsecondagainstaids<\/a> experimentieren bereits mit den M\u00f6glichkeiten.<\/p>\n

Die Voraussetzung ist, dass der neue Dienst auch von den Nutzern angenommen wird. Nicht alle glauben daran. „Was auch immer es sein wird“, hei\u00dft es beim Technikblog PandoDaily<\/em><\/a>, „die Wahrscheinlichkeit ist gro\u00df, dass es a) nichts taugt und b) kein Erfolg wird“. Autor Hamish McKenzie sagt, die einzige und wahre St\u00e4rke von Facebook seien seine Verbindungen, sein globales Netz aus mehr als einer Milliarde Menschen, die zusammen ein neues Internet bilden. Facebooks Produkte dagegen seien meist schreckliche Kopien von erfolgreichen Konkurrenten. J\u00fcngstes Beispiel: Die App Poke, eine Kopie des beliebten Dienstes Snapchat, die Facebook in nur zw\u00f6lf Tagen zusammenschusterte<\/a> und damit vor allem Spott erntete.<\/p>\n

Einen Vorteil aber hat Instagram: Die bestehende und treue Nutzerbasis. Facebook muss sich in diesem Fall nicht erst gegen die Konkurrenz beweisen, sondern erg\u00e4nzt einen popul\u00e4ren Dienst lediglich um eine neue Funktion. Sicherlich hofft Facebook, dass die Nutzer, die zurzeit sowohl Instagram als auch Vine nutzen, k\u00fcnftig nur auf eine App setzen. Gleichzeitig warnen Kritiker davor<\/a>, dass die Videofunktion die St\u00e4rken Instagrams verw\u00e4ssern k\u00f6nnte.<\/p>\n