Die Berichte \u00fcber den neunten Verhandlungstag drehen sich um die Aussage von Carsten S. und um den vermuteten Taschenlampen-Anschlag in N\u00fcrnberg.<\/p>\n
So wie S. vor Gericht auftritt, habe er sich vorgenommen „reinen Tisch“ zu machen, schreibt Mirko Weber in der Stuttgarter Zeitung<\/em><\/a>. Das f\u00fchre dazu, dass er jedes Erlebnisdetail seiner Neonazi-Vergangenheit<\/strong> einzeln erz\u00e4hlt \u2013 von der Kirmesschl\u00e4gerei bis zur Briefmarkensammlung.<\/p>\n <\/p>\n An jedem Werktag fassen wir im NSU-Prozess-Blog die wichtigsten Medienberichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de.<\/em><\/p>\n \u00dcber den neunten Verhandlungstag und den bekannt gewordenen m\u00f6glichen weiteren Anschlag des NSU schreibt Gisela Friedrichsen auf Spiegel Online<\/a>, <\/em>die Bundesanwaltschaft werde wenig erfreut gewesen sein \u00fcber jene Beh\u00f6rden, die den obersten Strafverfolgern zuarbeiten sollten. Focus Online<\/a> <\/em>und die Berliner Zeitung („Jeden Tag der Wahrheit ein St\u00fcck n\u00e4her“)<\/a><\/em> w\u00fcrdigen die Offenheit, mit der Carsten S. vor Gericht auftrat, und merken an, dass er dadurch eine h\u00f6here Strafe riskiert.\u00a0Merkur Online<\/a><\/em> und Tagesspiegel<\/a><\/em> berichten eher n\u00fcchtern. Das Deutschlandradio geht n\u00e4her auf den Brief ein<\/a>, den Zsch\u00e4pe an einen 28-j\u00e4hrigen Neonazi schrieb.<\/p>\n Auch die t\u00fcrkischsprachigen Zeitungen Milliyet<\/a>, Sabah<\/a> und Star Gazete <\/a>beschr\u00e4nkten sich auf sachliche Zusammenfassungen der neuen Erkenntnisse.<\/p>\n „Carsten S. \u00fcberzeugt nicht“:<\/strong> Das Bild von Carsten S., dem reuigen S\u00fcnder, hat nach Ansicht von Tom Sundermann Kratzer bekommen. Auf ZEIT ONLINE schreibt er,\u00a0 S. habe bis zum Prozess wichtige Ausk\u00fcnfte zur\u00fcckgehalten und das, obwohl er sich nach eigenen Angaben Ende 2011 an die \u00c4u\u00dferungen \u00fcber die Taschenlampe erinnere. (Vergleich Medienlog vom 12. Juni<\/a>) Genug Zeit also, um den NSU-Ermittlern davon zu berichten. Warum er das nicht tat? Sundermann vermutet, dass sich S. nicht als Mitwisser eines Anschlags belasten wollte.<\/p>\n Erneut schlampige Arbeit von Beh\u00f6rden?: <\/strong>F\u00fcr die Tageszeitung N\u00fcrnberger Nachrichten<\/em> nimmt die Stadt N\u00fcrnberg mit vermutlich vier Attentaten einen traurigen Spitzenplatz in der Serie der NSU-Anschl\u00e4ge ein. „Keine andere Stadt wurde von der braunen M\u00f6rderbande so oft heimgesucht“, kommentiert der Autor.<\/p>\n Das werfe unangenehme Fragen auf, etwa die, ob die Beh\u00f6rden wieder schlampig gearbeitet haben: „Immerhin wurden sie nach dem Auffliegen des NSU aufgefordert, alle bislang ungekl\u00e4rten Attentate auf eine m\u00f6gliche Verbindung zur Zwickauer Terrorzelle hin zu \u00fcberpr\u00fcfen“, hei\u00dft es. Zu bezweifeln sei, dass dies geschehen ist. Die Parallelen zwischen dem Anschlag in N\u00fcrnberg und dem Rohrbombenattentat in K\u00f6ln seien nicht zu \u00fcbersehen.<\/p>\n W\u00e4hrend Beate Zsch\u00e4pe vor Gericht schweigen will, haben Ermittlungsbeh\u00f6rden einen Brief abgefangen<\/strong>, den Zsch\u00e4pe einem anderen Neonazis schickte. 30 Seiten hat Zsch\u00e4pe demnach an Robin S. geschrieben, der in der JVA Bielefeld eine siebenj\u00e4hrige Haftstrafe absitzt.<\/p>\n Doch wer hofft, dass Zsch\u00e4pe in den Briefen etwas \u00fcber die NSU-Morde schreibt, wird entt\u00e4uscht: Vielmehr schreibt sie \u00fcber ihren Alltag im Gef\u00e4ngnis, \u00fcber ihre Familie und Jugend, berichtet Holger Schmidt vom SWR<\/a>. Der Brief ist nun Teil der Gerichtsakten. Sollte die Angeklagte weiter schweigen, k\u00f6nnte er dem Senat bei der Meinungsbildung \u00fcber Zsch\u00e4pe helfen, sch\u00e4tzt Schmidt ein.
\n<\/code><\/p>\n\n