Suggestivfragen der Nebenklage, Zweifel an der Abkehr von seiner rechten Vergangenheit\u00a0\u2013 die Berichterstattung \u00fcber den elften Verhandlungstag dreht sich um Details der Aussage des Angeklagten Carsten S. Ein weiteres Thema: Die Aussage eines Beamten vor dem bayerischen NSU-Untersuchungsausschusses.<\/p>\n
<\/p>\n
An jedem Werktag fassen wir im NSU-Prozess-Blog die wichtigsten Medienberichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de<\/em><\/p>\n Gisela Friedrichsen er\u00f6rtert auf Spiegel Online<\/em><\/a> das Verh\u00f6r (Friedrichsen) der Nebenklage: „Fragen nach Motiven, nach Feindbildern, nach ideologischer \u00dcberzeugung weicht S. h\u00e4ufig aus“, beobachtete sie. Tom Sundermann beschreibt auf ZEIT ONLINE<\/a> die Detailverliebtheit der Anw\u00e4lte, mit der sie Carsten S. befragten.<\/p>\n Stefan Geiger beobachtet, dass Carsten S. vor Gericht kaum \u00fcber seine Abkehr von der rechten Ideologie<\/strong> spricht. In der Berliner Zeitung<\/em> <\/a>schreibt er: „Er l\u00e4sst die S\u00e4tze in der Luft h\u00e4ngen, wenn er dar\u00fcber spricht, weshalb er das Trio unterst\u00fctzte. Wenn es darum geht, wie er mit ihnen Kontakt hielt, sprudelt es hingegen aus ihm heraus.“ Den Unterst\u00fctzern sei zudem bewusst gewesen, dass sie vom Verfassungsschutz \u00fcberwacht wurden.<\/p>\n Die taz<\/em><\/a> r\u00fcckt ebenfalls das Schweigen des Angeklagten Carsten S. \u00fcber seine Ideologie in den Mittelpunkt: „Seine Aussagen klingen so, als habe rechte Ideologie damals nur eine untergeordnete Rolle gespielt“, schreiben die Autoren Marlene Halser und Andreas Speit. Nach wie vor zeichne S. von sich das Bild eines unpolitischen Mitl\u00e4ufers.<\/strong><\/p>\n ZEIT ONLINE betitelt den Bericht mit Wer D\u00f6ner a\u00df, wurde ausgepeitscht<\/em> und bezieht sich damit auf ein Detail: Demnach soll Ralf Wohlleben gerne Strafen verh\u00e4ngt haben. Unter anderem h\u00e4tten Kameraden, die beim D\u00f6neressen ertappt worden seien, zehn Liegest\u00fctze machen m\u00fcssen und seien dabei ausgepeitscht worden. Einen \u00e4hnlichen Titel w\u00e4hlte die Europa-Ausgabe der t\u00fcrkischen Tageszeitung Sabah<\/em><\/a> in ihrem Prozessbericht: Wer D\u00f6ner gegessen hat, den haben sie ausgepeitscht.<\/em><\/p>\n „Carsten S. zog sich auf das gewohnte Spiel<\/strong> „Wei\u00df ich nicht, ….“ zur\u00fcck, schreibt Ren\u00e9 Heilig im Neuen Deutschland.<\/em><\/a> Der Angeklagte bliebe „merkw\u00fcrdig unscharf“, wenn er \u00fcber seine Ideologie befragt werde.<\/p>\n\n