{"id":12803,"date":"2017-02-23T09:26:32","date_gmt":"2017-02-23T08:26:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?p=12803"},"modified":"2017-02-23T11:05:33","modified_gmt":"2017-02-23T10:05:33","slug":"medienlog-zschaepe-geld-haft-nsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2017\/02\/23\/medienlog-zschaepe-geld-haft-nsu\/","title":{"rendered":"Finanzspritze f\u00fcr Zsch\u00e4pe \u2013 Das Medienlog vom Donnerstag, 23. Februar 2017"},"content":{"rendered":"

Beate Zsch\u00e4pes<\/a> Leben in der Untersuchungshaft war Thema des 350. Verhandlungstags. Als Zeugin sagte die stellvertretende Leiterin des M\u00fcnchner Gef\u00e4ngnisses, Mariona Hauck, aus. Mit ihrer Vernehmung als Leumundszeugin wollten Zsch\u00e4pes Neuverteidiger widerlegen, dass die Angeklagte weiter eine Gefahr darstellt. „Bewiesen werden kann jetzt m\u00f6glicherweise genau das Gegenteil“, schreibt Gisela Friedrichsen in der Welt<\/em><\/a>.<\/p>\n

In der Vernehmung gab Hauck an, ein Mann namens Enrico K. \u00fcberweise Zsch\u00e4pe regelm\u00e4\u00dfig 100 bis 200 Euro. Auf Twitter und Facebook verehrt der omin\u00f6se Spender nicht nur die Angeklagte, sondern bekundet auch Sympathie f\u00fcr rechtsextremes Gedankengut. Nun stelle sich die Frage, „ob Zsch\u00e4pe sich wirklich, wie sie behauptet, l\u00e4ngst von dem Milieu abgewendet hat, das einst den N\u00e4hrboden f\u00fcr die Verbrechen des NSU bildete“.<\/p>\n

<\/p>\n

An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de<\/a>.<\/em><\/p>\n

Nach Informationen der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em><\/a> \u00fcberweist der Spender seit Jahren 200 Euro pro Monat, schickt zudem Briefe und Postkarten, bat auch beim Gericht um eine Besuchserlaubnis. Zsch\u00e4pe habe abgelehnt. „Sein Geld aber nimmt sie an.“<\/p>\n

Durch die Zuwendungen des Verehrers gerate der „Eindruck von der kreuzbraven Gefangenen“ ins Wanken, meint Karin Truscheit von der Frankfurter Allgemeinen<\/em><\/a>. Konrad Litschko von der taz<\/em><\/a> verweist auf Zsch\u00e4pes Aussage<\/a>, in der sie sich deutlich von der rechten Szene distanzierte. „Parallel aber nimmt sie Spenden eines Neonazis entgegen?“ \u00c4hnlich hatte sich auch der Nebenklageanwalt Thomas Bliwier ge\u00e4u\u00dfert: Man k\u00f6nne „alles das, was sie \u00fcber ihre Abkehr von der rechten Szene gesagt hat, vergessen“. Zsch\u00e4pes Verteidiger Wolfgang Stahl nannte das hingegen „unfair“, schlie\u00dflich k\u00f6nne Zsch\u00e4pe mangels Internetzugang nicht pr\u00fcfen, um wen es sich bei dem Spender handelt.<\/p>\n

Der Geldtransfer „beweist indes nicht, dass sie weiterhin in Austausch mit der rechten Szene steht“, hei\u00dft es bei uns auf ZEIT ONLINE<\/a>. Ansonsten gilt demnach: „Das Bild, das die Beamtin von ihrer bekanntesten Gefangenen zeichnet, ist unauff\u00e4llig, beinahe langweilig.“ Ein Beweiswert ist nicht zu erkennen, wie es auch Gutachter Sa\u00df f\u00fcr seine Expertise wertete. Der Verwertung seiner Erkenntnisse widersprachen Zsch\u00e4pes Altverteidiger, „doch damit werden sie wohl nichts aufhalten“.<\/p>\n

\n

Facebook- und Twitterprofil von Enrico K. ist \u00fcbers\u00e4t mit Zsch\u00e4pe-Fotos und rechtsgerichteten Spr\u00fcchen. #NSU<\/a><\/p>\n

\u2014 PZ hautnah (@PZhautnah) 22. Februar 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n