{"id":13018,"date":"2017-04-07T09:16:41","date_gmt":"2017-04-07T07:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?p=13018"},"modified":"2017-04-11T14:23:28","modified_gmt":"2017-04-11T12:23:28","slug":"medienlog-yozgat-temme-forensic-architecture-nsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2017\/04\/07\/medienlog-yozgat-temme-forensic-architecture-nsu\/","title":{"rendered":"Kassel-Mord: Studie weckt neue Zweifel an Temmes Aussage \u2013 Das Medienlog vom Freitag, 7. April 2017"},"content":{"rendered":"

Der damalige Verfassungssch\u00fctzer Andreas Temme<\/a> war beim Mord an Halit Yozgat in Kassel am 6. April 2006 am Tatort, dem Internetcaf\u00e9 des Opfers. Temme sagt, er habe die Sch\u00fcsse nicht geh\u00f6rt, den Sterbenden nicht gesehen. Das Gericht hat sich damit abgefunden<\/a>. Die Londoner Forschungsgruppe Forensic Architecture nicht: Sie ist durch aufw\u00e4ndige Rekonstruktionen zu dem Schluss gekommen, dass Temme den Mord h\u00e4tte wahrnehmen m\u00fcssen. Gestern wurde die Studie in Kassel vorgestellt.<\/p>\n

Bei ZEIT ONLINE<\/a> bilanzieren wir, was die Forscher herausgefunden haben, weisen aber auf die verbleibenden Zweifel hin: etwa, dass die Rekonstruktion von Temmes Blickwinkel auf das Opfer am Boden nicht auf dem tats\u00e4chlichen Geschehen basiert, sondern auf Temmes f\u00fcr die Polizei nachgestelltem Gang durch das Internetcaf\u00e9. Au\u00dferdem war es, in einem sehr engen Zeitfenster, m\u00f6glich, dass der Verfassungssch\u00fctzer den Raum vor den t\u00f6dlichen Sch\u00fcssen verlie\u00df.<\/p>\n

<\/p>\n

An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de<\/a>.<\/em><\/p>\n

Die Ergebnisse k\u00f6nnten auch f\u00fcr das M\u00fcnchner NSU-Verfahren relevant werden, weil am 10. Mai Projektleiter Eyal Weizman vor Gericht aussagen soll. „Dann bekommt seine Untersuchung nicht nur eine politische, sondern auch eine juristische Bedeutung“, hei\u00dft es bei uns. Auch die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em><\/a> schreibt, dass sich „das Gericht dieses bereits ad acta gelegte Kapitel m\u00f6glicherweise neu vornehmen m\u00fcssen“ wird.<\/p>\n

Die Ladung Weizmans ist allerdings noch nicht beschlossen. Die Nebenklageanw\u00e4lte von Familie Yozgat wollten den Forscher zun\u00e4chst auf dem Wege der sogenannten Selbstladung einbestellen. Rechtliche Bedenken an diesem Vorgehen meldete im Gericht allerdings Bundesanwalt Herbert Diemer an. Diese Beschr\u00e4nkung sei notwendig, um die Rechte der Angeklagten zu sichern, wie der Bayerische Rundfunk<\/a> berichtet. Der Weg wird daher \u00fcber einen normalen Beweisantrag an die Richter f\u00fchren m\u00fcssen. Damit versuchten zuletzt auch die Verteidiger des Mitangeklagten Ralf Wohlleben, ihren Mandanten zu entlasten. „Dass sich das Gericht die Entlastungsshow in den letzten Tagen der Beweisaufnahme noch antun will, erscheint den meisten Prozessbeobachtern allerdings unwahrscheinlich.“<\/p>\n

\n

G\u00f6tzl r\u00e4t Bliwier & Kollegen „vorsorglich“, einen (normalen) Beweisantrag auf Ladung von Prof. Weizman von @ForensicArchi<\/a> zu stellen. #NSU<\/a><\/p>\n

\u2014 PZ hautnah (@PZhautnah) 6. April 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n