{"id":13093,"date":"2017-04-28T10:48:49","date_gmt":"2017-04-28T08:48:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?p=13093"},"modified":"2017-04-28T11:29:35","modified_gmt":"2017-04-28T09:29:35","slug":"medienlog-gutachten-faustmann-sass-nsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2017\/04\/28\/medienlog-gutachten-faustmann-sass-nsu\/","title":{"rendered":"Schwere Kritik am Zsch\u00e4pe-Gutachten \u2013 das Medienlog vom Freitag, 28. April 2017"},"content":{"rendered":"

Hat der Psychiater Henning Sa\u00df korrekt gearbeitet, als er Beate Zsch\u00e4pe in seinem Gutachten<\/a> als schuldf\u00e4hig eingestuft hat? Um diese Frage ging es am Donnerstag im NSU-Prozess. Angeh\u00f6rt wurde der Bochumer Professor Pedro Faustmann, der ebenfalls als Psychiater t\u00e4tig ist. Er hatte im Auftrag von Zsch\u00e4pes Anw\u00e4lten das Gutachten von Sa\u00df methodenkritisch untersucht. „Faustmann lie\u00df in seinem Gutachten kein gutes Haar am Gutachten seines Kollegen“, bilanziert Mira Barthelmann vom Bayerischen Rundfunk<\/a>. Zudem habe er generell bezweifelt, dass Sa\u00df f\u00fcr den Fall zust\u00e4ndig war. Damit kritisierte er auch indirekt das Gericht. Deshalb h\u00e4tten Zsch\u00e4pes Verteidiger ihrer Mandantin wohl keinen Gefallen getan.<\/p>\n

<\/p>\n

An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de<\/a>.<\/em><\/p>\n

Faustmann hatte kritisiert, dass Sa\u00df‘ Expertise nicht den wissenschaftlichen Standards entspricht, dass er zudem falsche Diagnoseinstrumente angewandt und an unangemessenen Stellen wertende Formulierungen genutzt hatte. Die Methodenkritik sei somit „wenig schmeichelhaft f\u00fcr Sa\u00df ausgefallen“, hei\u00dft es bei Wiebke Ramm in der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em><\/a>. Zsch\u00e4pe selbst habe die Ausf\u00fchrungen des Psychiaters mit gro\u00dfem Interesse verfolgt. Einen Nutzen wird sie aber wahrscheinlich nicht davon haben, denn „dass das Gericht Faustmanns Argumenten folgen wird, ist unwahrscheinlich“, schreibt Ramm.<\/p>\n

\n

@nsuwatch<\/a> @iruoyHB<\/a> V\u00f6llig bizarre Vorstellung des Kollegen Dr. Faustmann.<\/p>\n

\u2014 Thomas Lippert (@tlnue) 27. April 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n