{"id":14040,"date":"2017-11-17T09:21:14","date_gmt":"2017-11-17T08:21:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?p=14040"},"modified":"2017-11-17T09:21:14","modified_gmt":"2017-11-17T08:21:14","slug":"medienlog-plaedoyer-daimagueler-zschaepe-nsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2017\/11\/17\/medienlog-plaedoyer-daimagueler-zschaepe-nsu\/","title":{"rendered":"Zsch\u00e4pes Verteidiger wollen recht haben \u2013 Das Medienlog vom Freitag, 17. November 2017"},"content":{"rendered":"

Die Pl\u00e4doyers der Nebenklage sind angelaufen. Wie am Vortag<\/a> hatte am Donnerstag der Anwalt Mehmet Daimag\u00fcler das Wort. Seine Kritik an Ermittlern, Verfassungschutz und dem Umgang der Gesellschaft mit Rassismus wurde allerdings immer wieder durch die Verteidiger der Hauptangeklagten Beate Zsch\u00e4pe unterbrochen. Sie waren der Meinung, Daimag\u00fclers Vortrag habe mit dem Verfahren nichts mehr zu tun.<\/p>\n

Dieses Verhalten h\u00e4tte man von den Anw\u00e4lten nicht erwartet, meint Annette Ramelsberger von der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em><\/a>. „Aber die drei stellen sich nun mit ihrem Verhalten in eine Ecke, in die sie nicht geh\u00f6ren \u2013 in die Ecke der Destruktion. Man versteht nicht, warum sie das tun. Ihrer Mandantin nutzt es nicht.“ Offensichtlich gehe es „nur ums Rechthaben“. Die Opfer jedoch, die vor der Enttarnung als Verd\u00e4chtige behandelt wurden, h\u00e4tten alles Recht, nun ihre Sicht der Dinge darzustellen.<\/p>\n

<\/p>\n

An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de<\/a>.<\/em><\/p>\n

Bei den Nebenklage-Pl\u00e4doyers zeigt sich, „dass sich w\u00e4hrend der Pl\u00e4doyers die vielen Spannungen entladen, die Verteidigung und Nebenklage in der langen Prozesszeit aufgebaut haben“, analysieren wir auf ZEIT ONLINE<\/a>. Kritisch betrachten wir auch die Gegenangriffe Daimag\u00fclers in Richtung der Verteidiger, w\u00e4hrend derer der Anwalt „sich selbst zur moralischen Institution macht“. Damit bleibt am Ende des Prozesstags „haupts\u00e4chlich der Streit um den Vortrag im Ged\u00e4chtnis, die Opfer selbst r\u00fccken unweigerlich in den Hintergrund“.<\/p>\n

Richter Manfred G\u00f6tzl lie\u00df Damaig\u00fcler gew\u00e4hren. Auch Vertreter der Bundesanwaltschaft unterst\u00fctzten erneut den Umfang des Vortrags.<\/p>\n

\n

Daimag\u00fcler stellt die Frage, was das „Trio“ mit dem „staatlichen Geld“ des #VS<\/a> gemacht habe: „Eine Schusswaffe gekauft? (…) Die Opfer des #NSU<\/a> haben f\u00fcr diese Geheimdienstpolitik mit ihrem Leben bezahlt.“<\/p>\n

\u2014 NSU Watch (@nsuwatch) 16. November 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n