Die Berichte \u00fcber den 22. Verhandlungstag drehten sich vor allem um die Aussagen von Pinar Kili\u00e7, der Witwe des 2001 in M\u00fcnchen ermordeten Habil Kili\u00e7 und dessen Schwiegermutter. Alle Autoren berichteten von einem emotionalen Tag im Gerichtssaal. Ebenfalls Thema war die Aussage von Josef Wilfing, ehemaliger Leiter der M\u00fcnchner Mordkommission.<\/p>\n
<\/p>\n
An jedem Werktag fassen wir im NSU-Prozess-Blog die wichtigsten Medienberichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de.<\/em><\/p>\n Lena Kampf schildert auf stern.de<\/em><\/a> den Verhandlungstag zun\u00e4chst aus der Sicht der Witwe Pinar Kili\u00e7: „Sie versteht nicht, warum sie das alles hier noch einmal erz\u00e4hlen soll.“ Sie habe das alles doch schon so oft berichtet und wurde wieder und wieder von der Polizei vernommen. Die Autorin findet, dass die erste Zeugenvernehmung einer Hinterbliebenen ein „schier unertr\u00e4gliches Missverst\u00e4ndnis“<\/strong> sei. Der Vorsitzende Richter G\u00f6tzl wolle den Geschichten der Opfer Raum geben, doch die Wunden der Pinar Kili\u00e7 seien allzu deutlich und sie fasse die Fragen des Richters sofort als Ausfragen auf. „Pinar Kili\u00e7 wurde augenscheinlich schlecht vorbereitet auf das, was sie hier erwartet“, schreibt die Autorin.<\/p>\n Eine Schablone, die nicht passt:<\/strong> Um die Aussage von Josef Wilfing drehte sich der Artikel von Albert Sch\u00e4ffer in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung<\/em><\/a> („2013 ist nicht 2001“). Diese habe immer wieder zur gleichen Frage gef\u00fchrt: „Warum ging die Polizei nicht sorgf\u00e4ltiger m\u00f6glichen rechtsextremen Motiven nach?“ Hilfing habe das damit begr\u00fcndet, dass es damals keine Hinweise darauf gab, die kaltbl\u00fctige Ausf\u00fchrung der Morde habe etwa nicht zu vergangenen rechtsextremistischen Taten gepasst.<\/p>\n „Ein wenig bekommt man das Gef\u00fchl, mit Wilfling sitze nicht ein Zeuge, sondern ein weiterer Angeklagter in M\u00fcnchen vor Gericht“, schreibt Anna Fischhaber in der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em><\/a>. Insgesamt sei die Stimmung im Gerichtssaal aufgeheizt gewesen. Einige Fragen des Richters an die Witwe Pinar\u00a0Kili\u00e7 h\u00e4tten zudem seltsam gewirkt.<\/p>\n Vom 22. Verhandlungstag berichteten ebenfalls der Tagesspiegel<\/em><\/a> („Wortgefechte und merkw\u00fcrdige Zeugenaussagen“) und ZEIT ONLINE<\/a> („Als w\u00e4re Habil Kili\u00e7 ein Mafioso gewesen“) sowie die WAZ und die Th\u00fcringer Allgemeine<\/em><\/a> (gleicher Text). Der Autor Martin Debes hat unter anderem mit den heutigen Besitzern des Ladens gesprochen in dem Habil Kili\u00e7 ermordet wurde, dem das jedoch sichtlich unangenehm war. In der Berliner Zeitung<\/a><\/em> konzentriert sich Autor Mirko Weber auf die Aussage Wilfingers („Ermittler verteidigt Polizeiarbeit“), in der taz<\/em><\/a> schreibt Autorin Marlene Halser, die Schwiegermutter des Opfers habe in „bewegenden Worten“ berichet, dass ihr erst nach dreieinhalb Stunden Vernehmung vom Tod ihres Schwiegersohns berichtet worden war.<\/p>\n